¿Qué pasaría si Estados Unidos destruyera Pyongyang, Corea del Norte con un ataque nuclear e invadiera el resto del país al día siguiente sin provocación?

A los pocos minutos de la destrucción de Pyongyang, las miles de piezas de artillería que Corea del Norte ha fortificado dentro del campo de tiro de los campos militares y centros civiles de Corea del Sur y EE. UU. (Por ejemplo, Seúl) se abrirían, comenzando la matanza de decenas de miles de personas por día, para incluir cualquier fuerza de invasión pre-posicionada.

Mientras tanto, China, que no se muestra demasiado amable con el ataque nuclear no provocado de su aliado regional por parte de su adversario geopolítico, invocaría su pacto de defensa mutua con Corea del Norte y reforzaría rápidamente a la nación, retrasando aún más cualquier plan de invasión de EE. UU.

Lectura relacionada:

  • La respuesta de Carter Moore a ¿Qué quiso decir Steve Bannon acerca de diez millones de personas en Seúl muriendo en los primeros 30 minutos de armas convencionales, en su entrevista hoy con Robert Kuttner de la revista “The American Prospect”?
  • La mayoría de las 100 respuestas impares a: ¿Por qué Estados Unidos no ha invadido Corea del Norte? ¿Por qué los Estados Unidos y otras potencias no han intentado liberar a Corea del Norte por la fuerza (2013-17)?
  • La respuesta de Carter Moore a ¿Cuáles serían los efectos de la invasión unilateral de Corea del Norte por parte de Estados Unidos?
  • La respuesta de Carter Moore a ¿Se verá afectado el continente de EE. UU. Si hay una guerra con Corea del Norte? ¿Es probable que comience una guerra?

Si combina las respuestas de los Sres. Moore y Christiansen, se acercará bastante.

Es muy probable que cometer un acto de terrorismo nuclear resulte en que los Estados Unidos de América se conviertan en una nación paria, con el consiguiente resultado de que todas las demás naciones comenzarán a trabajar de inmediato para cortar la mayor cantidad de lazos (diplomáticos, económicos, defensivos y culturales) con ella. como pudieron

Si las otras naciones decidieran imponer los mismos tipos de sanciones económicas en los EE. UU. Que los EE. UU. Imponen en otros países, se descubriría que todos los activos de propiedad estadounidense (privados y públicos) se congelarían y los contratos comerciales se anularían por fuerza mayor .

Dado que eso resultaría en un pequeño número de estadounidenses muy ricos en riesgo de perder grandes cantidades de dinero, se tomarían medidas (en los Estados Unidos de América) para “rectificar la situación” (leer como “destituir a cualquiera que haya ordenado el ataque”). y despedir a cualquiera que tenga algo que ver con llevarlo a cabo “).

Sin embargo, esto no es realista y no va a suceder, ya que me lo ha pedido, permítame que piense un poco. Que esto pruebe aún más lo improbable y loco que sería este escenario.

No voy a hablar sobre la intervención china y la caída catastrófica de esa intervención (ya que obviamente nos llevará a la Segunda Guerra Mundial), así que supongamos por un segundo que eso no va a suceder … simplemente destruimos NK y no solo eso incluso invadió el país al día siguiente … sin o con poca ayuda externa, no hay forma de que NK pueda luchar directamente con el Ejército de los EE. UU. y muy probablemente caerá muy pronto … Sin embargo, ese no es el problema y la locura de la que estamos hablando aquí … el verdadero problema será, ¿qué hará el resto del mundo? Quiero decir, piénsalo … hay una superpotencia que sin provocación puede simplemente destruirte con armas nucleares y luego invadirte también … ¿Cuál es el mismo precedente que otras potencias nucleares como Rusia, China, India? Entonces, ¿cuál es la salida? .. ¿Qué pasa si mañana el tío Sam / Otros intentan atacar a mi país? ¿No debería salir del camino para obtener una cobertura nuclear para mi país? Y como se dijo, la mejor defensa posible es la ofensiva. En resumen, todos los países querrían tener en sus manos armas nucleares y un sistema de entrega potente … Incluso eso es menos peligroso que la posible ruta que los países con armas nucleares tomarán … … hay mucho potencial para errores de cálculo aquí, ya que Todos los cálculos fueron arrojados directamente a la basura por Estados Unidos, cuando atacó sin provocación a NK … Así que de una guerra nuclear directa a muchos países que anhelaban la capacidad nuclear …

En resumen, el mercado negro nuclear llegará a su punto más alto y gran parte del comercio nuclear clandestino verá un aumento sin precedentes … esto es muy parecido a invitar al día del juicio final …

Se resolverán las preocupaciones actuales del mundo acerca de que Corea del Norte (NK) tenga armas nucleares. Los EE. UU. Y otros países voluntarios tendrán que ocuparse de los efectos de la caída nuclear y el bienestar de la gente de NK. Tendrá que instalarse un gobierno democrático provisional, una constitución para una república democrática enmarcada, promulgada, nuevas elecciones celebradas y el poder transferido al gobierno elegido democráticamente. Todo esto será posible en 5 años y luego las fuerzas armadas de todos los demás países pueden retirarse dejando a NK a las personas allí.

La administración Trump podría justificar la invasión señalando las ambiciones y amenazas nucleares del régimen de Kim. Sin embargo, un bombardeo nuclear de Pyongyang mataría a civiles inocentes de Corea del Norte, además de demoler el régimen de Kim. La condena internacional sería generalizada, especialmente de China.

Creo que el término sería un desastre. Primero, China ha dejado en claro que respaldarán a NK si los ataques estadounidenses no son provocados. ¿Realmente queremos ir a la guerra con China? En segundo lugar, destruir una ciudad no impedirá que el Norte ataque a Corea del Sur y están bien posicionados para hacerlo, incluidos los estadounidenses en bases muy cercanas a la frontera. Tampoco evitará que NK ataque a Japón. Probablemente no lograría destruir totalmente Corea del Sur o Japón, pero podrían causar un daño importante. Luego está la situación de Rusia. Rusia y NK están aliados de muchas maneras. Sí, Rusia es una nación pobre y corrupta, aún sería otro problema que superar. Luego está el GRANDE. No obtendremos mucho apoyo de ninguna nación si destruimos una ciudad llena de civiles sin provocación. Así que solo somos nosotros y todos los demás, ya sea neutrales o del otro lado. Somos un país grande y rico pero ……………… ..

Lo que da miedo es cómo crees que un ataque nuclear no provocado en CUALQUIER LUGAR te hace ver duro.

No lo hace. Te hace ver INCREÍBLEMENTE DÉBIL.

El hecho de que tengo que explicártelo es patético.

La respuesta de Jay Bazzinotti a Si Trump usara bombas nucleares para destruir Corea del Norte, ¿cuáles serían las consecuencias reales?

Solo habría una Corea y un gran cráter para ser un monumento a la estupidez de los Kim.