¿Por qué los Estados Unidos no pueden poner en vigilancia permanente a un par de cientos de aviones sobre Corea del Norte y luego atacar cada vez que notan los preparativos para un lanzamiento nuclear?

Dos razones:

  1. Realmente no tenemos que hacerlo. Las observaciones satelitales observan literalmente cada movimiento realizado por el régimen de Kim en posibles sitios de lanzamiento. El problema está siendo muy vigilado. Si las organizaciones de noticias saben cuándo el dictador está moviendo misiles para lanzar sitios, puede apostar que los militares lo hacen.
  2. Lo que estás proponiendo es extremadamente provocativo. Colocar incluso un avión en el espacio aéreo de Corea del Norte equivale a un acto de agresión. ¿Te imaginas el horror y la reacción de los ciudadanos estadounidenses si sobrevolaran “cientos” de aviones soviéticos o chinos? Incluso si fuera “solo para estar a salvo”. Queremos volar hasta el último de ellos.

Este problema llegará a un punto crítico, pero espero que sea pacífico. La forma en que sugieres probablemente nos lanzaría a una guerra sin la ventaja de que no seamos los agresores.

Créeme, cuando planeen lanzar una bomba nuclear, estaremos vigilando.

Estados Unidos ha peleado suficiente guerra desde el primer día. No pueden estar peleando guerras todo el tiempo y tampoco son nombrados policías del mundo. En cualquier guerra mundial futura en la que el escenario MAD sea supremo, simplemente no es fácil para ninguna nación, incluido Estados Unidos, actuar unilateralmente, ya que hay pocas repercusiones involucradas.

Su sugerencia es ilógica y algo infantil, ¿necesita aviones para estar sobre Corea del Norte para detectar el lanzamiento de los misiles y el ataque? Los satélites de defensa ubicados muy por encima de la Tierra pueden detectar fácilmente el lanzamiento de cualquier misil y ayudar a dirigir cualquier ataque con misiles si es necesario.

Los norcoreanos aún no están en condiciones de lanzar un ataque nuclear con sus pocos misiles con capacidad nuclear y tecnología insegura de ojivas nucleares. Necesitamos propuestas más prudentes para lograr un mundo más seguro y mejor.

En primer lugar, ¿por qué?

Estados Unidos ya tiene satélites que vigilan cada movimiento, y que muchos aviones en el aire se transmiten todo el tiempo, sería un alto precio, incluso para ese presupuesto militar.

Lo que hay que tener en cuenta es que Corea del Norte realmente solo necesita sobrevivir, y cualquier guerra que luchen sería similar al suicidio. Colocar que muchos aviones en su espacio aéreo solo empujarían a Corea del Norte a realizar tal ataque. Incluso Estados Unidos tiene sus límites. (Por suerte)

La simple razón por la que no pueden Estados Unidos simplemente colocar un par de cientos de aviones sobre Corea del Norte en vigilancia permanente y luego atacar cada vez que notan los preparativos para un lanzamiento nuclear. Es porque ellos

Legalmente

Económicamente

Estratégicamente

y políticamente

Hipocresía

Ellas hacen. Tienen un CBG estacionado permanentemente en Japón, otro en el SCS y bombarderos B2 en Guam. Y ciertamente tendrían submarinos nucleares en la costa en cualquier momento dado. Tomahawks o armas nucleares, elija.

Podrían tener PGMs Pyongyang en unas pocas horas si quisieran. Y nubes de hongos en 15 minutos.

Oh, es cierto, no están en el espacio aéreo, pero eso sería confrontativo, incluso en el caso de NK. No es necesario ser tan intrusivo. Japón está a muy poca distancia y siempre hay escuadrones listos para partir.

¿Sabes que trasladaron unos cuantos escuadrones de bombarderos sigilosos B2 a Guam hace un mes más o menos? Y el primer lugar donde se desplegó el caza / bombardero sigiloso F-35, según el escuadrón de combate, fue Japón.

Oh, Estados Unidos tiene muchas opciones en lo que respecta a la potencia de fuego abrupta y precisa, si los misiles en las almohadillas son un problema.

Totalmente innecesario

Los satélites ya están en constante vigilancia de cada uno de sus movimientos.

Ya hay 3 grupos de ataque de portaaviones y un número desconocido de submarinos cerca listos para la acción en cualquier momento. Si Estados Unidos decide atacar en cualquier lugar, miles de misiles volarán en cuestión de segundos. Todos los bombarderos y aviones de combate solo tardan minutos en volar por todo el espacio aéreo de Corea del Norte.

  1. Cuesta mucho.
  2. Puede provocar un lanzamiento nuclear.
  3. No es rentable.
  4. Es ambientalmente hostil.
  5. Accidentes / colisiones podrían y probablemente sucederían con tantos aviones volando en círculos.
  6. Sería clasificado como despilfarro, fraude y abuso.
  7. Puede molestar a China (y algunos otros países).
  8. En cierto modo, tenemos una supervisión satelital que equivale a lo mismo de una manera más rentable y discreta.

¿Necesita EE. UU. Usar aviones que cuestan mucho dinero y pueden poner en peligro a los pilotos? cuando tienen satélites mucho más baratos que los aviones y no necesitan poner en peligro la vida de los humanos. confía en mí, EE. UU. tiene el ojo puesto en Corea del Norte mejor de lo que podríamos imaginar. Nosotros viendo cada movimiento de NK. y poner aviones de combate en NK provocará tanto a NK como a China, China se verá obligada a apoyar a NK si EE. UU. se acerca mucho a NK, ese es el punto por el que EE. UU. no quiere provocar a China directamente a la guerra.

Le preguntaría a Estados Unidos por qué colocaría un par de aviones sobre Corea del Norte cuando ni siquiera puede permitir que Cuba tenga misiles para defenderse.

Por un lado, todos verán esto como un acto de agresión, de modo que la URSS y China podrían acudir en ayuda de Corea del Norte, ya que Estados Unidos no está actuando de manera madura en esta situación.

Porque dicha preparación podría ser simplemente una bomba que quieren probar sobre el Pacífico, o una broma completa. Esta táctica resultaría en una guerra, muy probablemente.