Después de buscar por un tiempo, no hay forma conocida de destruir los desechos radiactivos. Desde que leo que la radiactividad desaparece por encima de decenas de miles de grados C, ¿puede una explosión nuclear que alcanza millones de grados destruir la radiactividad?

P: No se conoce una forma de cuidar los desechos radiactivos.

Sí hay. Los desechos de bajo nivel simplemente pueden arrojarse en barriles, enterrarse y monitorearse durante unos años antes de ser olvidados con el resto de la basura. No emite suficiente radiación del tipo correcto para dañar particularmente a alguien después de eso. Recuerde, todo el planeta es radiactivo, y a pesar del mito de “no hay exposición aceptable segura”, la verdad es que los humanos pueden resistir diez veces el fondo natural promedio sin efectos nocivos.

Para desechos de alto nivel (combustible gastado del reactor), una solución bastante buena es almacenarlo bajo el agua durante unos meses hasta que se enfríe, luego transferirlo al almacenamiento en barrica seca hasta que sea conveniente enviarlo en barricas de transporte indestructibles, cristalizarlo , y moverlo a una instalación de almacenamiento subterráneo. Contrariamente a los temores generalizados, no es necesario que esta instalación se mantenga prístina y sacrosanta durante miles de años, solo que se detecte y limpie cualquier derrame. Cuanto más larga es la vida media de un isótopo, menos radiación emite, por lo que para cuando el combustible gastado llegue a una instalación como Yucca Flats, no es particularmente peligroso a menos que se ignore y se administre mal.

Sin embargo, hay una manera mucho mejor de manejar este desperdicio: utilícelo como combustible. Hoy, Estados Unidos es el único país nuclear del mundo que no reprocesa el combustible gastado para extraer los componentes que podrían usarse para producir combustible nuevo. No lo hacemos por la histeria pública por la radiación y por el tipo de temor razonable de que el plutonio extraído por este medio se convierta en armas terroristas. Eso es un poco tonto considerando que hemos estado obteniendo electricidad del plutonio extraído de las armas nucleares soviéticas durante décadas, pero lo que sea.

Sin embargo, hay una forma mucho, mucho, mucho mejor de manejar el combustible nuclear gastado. Ejecútelo a través de un reactor de onda móvil. Los reactores de ondas itinerantes pueden consumir combustible gastado sin procesar, uranio empobrecido y mineral de uranio ordinario y sin refinar. No requieren uranio altamente enriquecido (o plutonio) excepto para comenzar, y generan cantidades modestas de desechos de alto nivel que seguirán siendo peligrosos durante siglos en lugar de milenios. Los reactores de ondas itinerantes aún no están listos para la explotación comercial, pero son la ola del futuro (juego de palabras) y los ambientalistas deberían promocionarlos en voz alta.

P: Dado que la radiactividad desaparece por encima de 3000 ° C,

No, no lo hace. La radiación proviene de la descomposición de núcleos atómicos inestables. Ninguna temperatura que pueda producirse en este planeta puede descomponer los núcleos atómicos. Para hacer eso, necesitas neutrones de alta energía y baja velocidad como los liberados por una reacción de fisión. Eso es lo que usa el reactor de ondas viajeras para descomponer el combustible del reactor ordinario en una forma mucho menos radiactiva que requiere menos almacenamiento a largo plazo.

P: ¿puede una explosión nuclear destruir toda la radiactividad en nuestros desechos?

No. Por la misma razón que una explosión nuclear no genera mucha radioactividad, no puede consumir desechos radiactivos, no tiene tiempo. La radioactividad liberada por un arma nuclear es principalmente material fisionable sin reaccionar residual del gatillo y algo de material nuevo inducido a ser radiactivo por los neutrones liberados por las reacciones nucleares que ocurren durante y poco después de la detonación. En una explosión de aire, los neutrones solo tienen milisegundos para inducir la radioactividad en el tamper y otros componentes de la bomba, y muy poco tiempo para continuar rompiendo átomos en isótopos más pequeños y de vida más corta.

Eso, sin embargo, es exactamente lo que hace un reactor de onda viajera. Como cualquier reactor de fisión, baña el núcleo en neutrones durante semanas, meses o años a la vez. No solo tiene tiempo para transmutar la materia prima (por ejemplo, combustible del reactor gastado) en un material con suficiente actividad para mantener la reacción en cadena, sino que también tiene tiempo para continuar el proceso, rompiendo los átomos de su propio combustible en átomos cada vez más pequeños, hasta que una vez dejan el núcleo, están cerca de descomponerse en formas estables e inertes. Como resultado, los desechos producidos solo permanecen radiactivos durante siglos y, por supuesto, se degradan en unos pocos años hasta el punto de que no son particularmente peligrosos.


Si te gusta la ciencia, puedes disfrutar de mi muestra de ciencia ficción galardonada y gratuita.

Pregunta como se planteó originalmente:

Después de hacer una investigación humilde, no hay forma conocida de cuidar los desechos radiactivos. Pero he estado pensando en esto por un tiempo: dado que la radiactividad desaparece por encima de 3000 C, ¿puede una explosión nuclear destruir toda la radiactividad de nuestros desechos?

RESPONDER:

La radiactividad no desaparece por encima de 3000 C.

Hay muchas maneras de lidiar con los desechos radiactivos. El uso de explosiones nucleares en los desechos nucleares es la sugerencia más absurda que puedo imaginar. La mejor manera sería construir reactores reproductores de espectro rápido y reprocesar y luego quemar los “residuos” de alto nivel actuales en esos, produciendo más energía. Si esto se combinara con la espalación de neutrones en los aceleradores para transmutar algunos de los productos de fisión de vida corta más activos, podría terminar con desechos que serán radiactivos a niveles de fondo en un par de siglos.

Haga una investigación más cuidadosa y detallada.

El “problema” de los “residuos” nucleares es un problema puramente político: no es un problema técnico. Hace tiempo que se resolvió.

Comience aquí: sí, sé que probablemente considere que la NRC son malvados defensores de la energía nuclear venenosa, mortal y malvada. Pero lea lo que tienen que decir sobre cómo lidiar con los desechos radiactivos por el amor de Dios.

https://www.nrc.gov/waste/hlw-di

Gracias por jugar.

Este es un ejemplo clásico de Mendigar la pregunta – Wikipedia

Pedir la pregunta es asumir la verdad de la conclusión de un argumento en las premisas para que la conclusión siga.

Varios aspectos de esta pregunta plantean falsedades.

1-La radiactividad no “desaparece” a ninguna temperatura específica. Es una propiedad del núcleo atómico y no puede tratarse mediante combustión química.

2- Son formas bien conocidas de “cuidar” o “tratar” con material radiactivo peligroso. Eso es concentrar el material radiactivo y sellarlo en un contenedor blindado, y almacenarlo en un lugar donde se pueda controlar el acceso a él.

La incineración de desechos radiactivos de manera que los gases y las cenizas del incinerador se liberan al medio ambiente es básicamente una locura.

Calentar los desechos radiactivos para reducir su volumen por evaporación de agua u otros líquidos como el agua que generalmente no puede volverse radiactiva por sí misma. Un átomo para volverse radiactivo debe ser inestable.

Radioactividad inducida – Wikipedia

La radioactividad puede ser inducida por la captura de neutrones, pero esto ocurre con átomos inestables y de mayor tamaño.

Activación de neutrones – Wikipedia

La activación de neutrones es el proceso en el cual la radiación de neutrones induce radioactividad en los materiales, y ocurre cuando los núcleos atómicos capturan neutrones libres, volviéndose más pesados ​​y entrando en estados excitados. El núcleo excitado a menudo se descompone inmediatamente al emitir rayos gamma, o partículas como partículas beta, partículas alfa, productos de fisión y neutrones (en fisión nuclear). Por lo tanto, el proceso de captura de neutrones, incluso después de cualquier desintegración intermedia, a menudo resulta en la formación de un producto de activación inestable. Dichos núcleos radiactivos pueden exhibir vidas medias que van desde pequeñas fracciones de segundo a muchos años.

La activación de neutrones es la única forma común en que un material estable puede ser inducido a volverse intrínsecamente radiactivo. Todos los materiales naturales, incluidos el aire, el agua y el suelo, pueden ser inducidos (activados) por la captura de neutrones en cierta cantidad de radiactividad en diversos grados, como resultado de la producción de radioisótopos ricos en neutrones. Algunos átomos requieren que más de un neutrón se vuelvan inestables, lo que los hace más difíciles de activar porque la probabilidad de una captura doble o triple por parte de un núcleo está por debajo de la captura única. El agua, por ejemplo, está compuesta de hidrógeno y oxígeno. El hidrógeno requiere una doble captura para alcanzar la inestabilidad como hidrógeno-3, tritio, mientras que el oxígeno natural (oxígeno-16) requiere tres capturas para convertirse en oxígeno inestable-19. Por lo tanto, el agua es relativamente difícil de activar, en comparación con la sal marina (NaCl), en la cual los iones de sodio y cloro se vuelven inestables con una sola captura cada uno. Estos hechos se realizaron de primera mano en la serie de pruebas atómicas Operation Crossroads en 1946.

Esta pregunta está difundiendo desinformación sobre la radiactividad y los riesgos de la misma.

Un poco más de investigación está en orden. Considere sus razones para querer “cuidar” los desechos radiactivos. Considera lo que piensas como desperdicio. ¿Son peligrosos todos los desechos radiactivos? Hemos vivido en un entorno radiactivo desde que comenzó la vida, por lo que no hay razón para “destruir toda la radiactividad en nuestros desechos”.

Lea Radiación y razón, el impacto de la ciencia en una cultura del miedo. Verifique el razonamiento y los datos del autor. Compare eso con lo que le dio la noción de que “la radiactividad desaparece por encima de 3000 ° C “.

Un tipo de disposición geológica es la disposición de pozos profundos. Si tiene> 5 km de profundidad, no volverá a subir. Dado que utiliza exactamente las mismas técnicas que la perforación de pozos petroleros, es una tecnología madura. Mucho más barato que la montaña de yuca por metro cúbico de desechos, pero con la desventaja de no ser recuperable para su uso en reactores reproductores. Y los reproductores o la espaciación de neutrones deben usarse de todos modos primero antes de la eliminación profunda del pozo

Otra ventaja es que, excepto por fallas y volcanes, casi todos los lugares en tierra son adecuados. Incluso en el medio del delta del río, si cava lo suficientemente profundo, eventualmente llega a la roca madre.

Es una tecnología muy nueva. Es como cualquier otra tecnología nuclear que se ve afectada por la política y el miedo. En 2016, los primeros pozos de prueba fueron cancelados debido a la oposición de NIMBY. A principios de 2017, un propietario privado acordó (de forma gratuita, bromeó que ni siquiera le habían comprado la cena) para que usaran su tierra. Pero desafortunadamente afaik a mediados de 2017, el administrador de Trump lo canceló por alguna razón.

Hay muchas maneras de lidiar con los desechos nucleares …

  • Cambiar el diseño del reactor para que sea menos
  • Sea racional con lo que llamamos desechos nucleares: ¡un plátano promedio es lo suficientemente radiactivo de muchos países como para llamarlo desechos radiactivos!
  • Reprocesar tanto como podamos
  • Simplemente entiérralo. El almacenamiento geológico profundo no es un mal plan en absoluto.

Intentar destruirlo con un arma nuclear sería lo peor que podría hacer con él: crearía más desechos y lo dispersaría en un área amplia.

Marshall T. Savage, en su obra magna “The Millenium Project”, escribió sobre una forma de usar rayos de hielo y láser para enviar suministros al espacio reducido. ¿Por qué no empujar materiales radiactivos hacia el sol?

Arthur C. Clarke tenía tanta consideración por el trabajo de Savage que escribió la introducción.

Apuntar un arma nuclear a los desechos nucleares no solo significaría que tendríamos que lidiar con una explosión nuclear, sino que también llevaría los desechos originales a la atmósfera, donde causaría más daños.

Enterrarlo profundamente es una idea mucho mejor.

No. No puedes explotar la radiactividad. Su suposición acerca de que la radiactividad desaparece a altas temperaturas es incorrecta.

¿Quién dice que la temperatura destruye la radiación?

La temperatura aumenta la energía total radiada.