¿Es el juego Defcon una simulación precisa de la guerra nuclear?

Answer 1

¿Es el juego Defcon una simulación precisa de la guerra nuclear?

No. Es un juego. Es una versión muy simplificada, comprimida por tiempo y simplicidad. ¿Debo enumerar algunas de las variaciones de la vida real?

1. Facciones Pedido de “Sí, esto tiene sentido” a “WTF?”
1. Rusia juega como una unidad, con la antigua URSS y algunas naciones de Europa del Este.
2. América del Norte juega como Estados Unidos, Canadá y México y algunos países latinoamericanos.
3. Europa juega como una unidad. Inglaterra y Francia como estados con armas nucleares, pero todos los estados de Europa occidental y central juegan como una sola facción.
4. Asia juega como una unidad, que combina los estados nucleares políticamente diferentes de India, Pakistán, China, RPDC (e Israel), así como las naciones de la República de Corea, Japón, Arabia Saudita, Irán, Irak, etc.
5. África juega como una unidad, y actualmente no tiene estados de armas nucleares conocidos. (Sudáfrica tenía media docena de armas nucleares en los años 80, pero desde entonces se ha desarmado).
6. América del Sur juega como una unidad y no tiene estados de armas nucleares conocidos.
2. Cada una de estas facciones, incluso si aceptamos las divisiones simplificadas, tiene un recuento idéntico de armas. Estados Unidos y Rusia sentirían un cambio bastante corto con este arsenal, y África y América del Sur actualmente no tienen ni cerca de esta capacidad. Europa y Asia podrían estar en el estadio de béisbol para la capacidad total entre sus diversos estados.
1. 60 ICBM de una sola ojiva, distribuidos entre 6 lanzadores de misiles. Capaz de atacar cualquier lugar del mundo.
2. 60 SLBM de ojiva única, distribuidos entre 12 submarinos de misiles. Alcance de ~ 1500–2000 millas.
3. 40 armas nucleares lanzadas desde el aire estacionadas en las 4 bases aéreas.
4. 48 armas nucleares lanzadas desde el aire estacionadas en los 12 portaaviones.
5. Cada una de estas armas nucleares tiene el mismo efecto. No hay distinción, es decir, “esta arma era una ojiva atómica de 50 kilotones en un bombardero paquistaní, y esta arma era una ojiva de fusión de 500 kilotones en un ICBM ruso”.
6. 12 submarinos, 12 acorazados, 12 portaaviones, 80 cazas, 44 bombarderos.
3. Las unidades móviles, tanto aéreas como marítimas, se mueven a velocidades terriblemente poco realistas. Un grupo naval en DEFCON podría trasladarse del Mar del Norte a la costa atlántica de los EE. UU., Un viaje de aproximadamente 4500 millas, en aproximadamente una hora. Los bombarderos lanzados desde Rusia podrían atacar el este de los Estados Unidos en menos tiempo que eso, lo que indica velocidades aéreas que podrían superar las 12000 mph. (Si me aburro, puedo volver con mediciones de distancia y tiempo en un juego, pero estos números están en el estadio de béisbol, para indicar que esto no se basa en la velocidad real del avión / barco).
4. Los Lanzadores ICBM de doble propósito / Baterías AAA que pueden lanzar misiles o atacar misiles o cazas entrantes.
5. Los luchadores se “regeneran” en las bases aéreas aproximadamente cada diez minutos.
6. Ninguna de las facciones tiene capacidades de reconocimiento satelital.
7. Solo 42 objetivos terrestres por facción. (25 ciudades, 7 radares, 4 bases aéreas, 6 bases de misiles). No hay detalles finos como depósitos de almacenamiento de armas, bases militares, ubicaciones de comando y control (es decir, NORAD, Mt. Weather).

Answer 2

No, es horrible Aparte de la conexión algo minúscula con la película Wargames, nunca entendí la fascinación con ella. Es un juego novedoso del que te aburrirás en un día.