No creo que entiendas lo que es un examen.
Si Corea del Norte decidió explotar un arma nuclear en Pyongyang, algunas personas se molestarán, pero en última instancia no es asunto suyo. Si Corea del Norte quisiera hacer estallar una parte no reclamada e indiscutible del Océano Pacífico, el mundo podría estar enojado, pero está dentro de sus derechos hacerlo.
Si Corea del Norte decidió explotar un arma nuclear en cualquier lugar que no sea territorio indiscutible de la RPDC o aguas internacionales, entonces no es una “prueba” sino un ataque. Un ataque nuclear contra Japón tiene garantizada la aniquilación nuclear por parte de EE. UU., Porque Japón está cubierto por la póliza de seguro nuclear.
- ¿Qué es similar a la bomba nuclear?
- ¿La Convención de Ginebra se aplica a las armas energéticas como las armas láser Fallout?
- ¿Es confiable la energía nuclear en condiciones de desastre?
- Dado que más del 99% de los ingresos del dólar del régimen iraní en diversas formas se dedican a asuntos militares, ¿por qué es difícil para la Casa Blanca imaginar que parte de estos ingresos se gastarían en armas nucleares, pero de manera secreta y sutil?
- ¿Es la energía y el poder de una estrella más poderosa que una bomba nuclear?
Pero … ¿Estados Unidos probó sus armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki en 1945, por lo que hay una precedencia establecida para usar ciudades japonesas como sitios de pruebas nucleares? Bueno, EE. UU. Y Japón estaban oficialmente y en realidad en guerra, por lo que bombardearse mutuamente está dentro del escenario esperado de la guerra. Estados Unidos usó los ataques para recopilar más datos. ¡El orden de las operaciones sí importa!