Ok, algunas cosas aquí:
Primero, cuando la gente dice los “Convenios de Ginebra”, generalmente se equivocan. Tienden a significar “leyes internacionales de guerra”, que se compone de muchas convenciones diferentes, la Convención de Ginebra es solo una de ellas, pero la más importante es probablemente la Convención de La Haya.
A continuación, vamos con la interpretación literal de esta pregunta. La Convención de Ginebra trata principalmente del trato humano de las personas durante la guerra. Establece protecciones para prisioneros de guerra y civiles. Todos esos todavía se aplican. No puedes usar tus armas láser para ejecutar sumariamente tropas enemigas capturadas, entregadas o incapacitadas. Debes hacer todos los esfuerzos razonables para evitar atacar a los civiles con tus armas láser. No puedes usar tus armas láser para torturar a las personas.
Ahora, en el contexto más amplio de las leyes de la guerra, lo mismo es cierto. Hay muchos protocolos que se relacionan con elementos específicos, pero en realidad las piezas clave del derecho internacional son principios y esos principios permanecen vigentes sin importar qué arma esté usando, ya sea una bala, una bomba o un láser.
- ¿Es confiable la energía nuclear en condiciones de desastre?
- Dado que más del 99% de los ingresos del dólar del régimen iraní en diversas formas se dedican a asuntos militares, ¿por qué es difícil para la Casa Blanca imaginar que parte de estos ingresos se gastarían en armas nucleares, pero de manera secreta y sutil?
- ¿Es la energía y el poder de una estrella más poderosa que una bomba nuclear?
- ¿Por qué los Estados Unidos no pueden poner en vigilancia permanente a un par de cientos de aviones sobre Corea del Norte y luego atacar cada vez que notan los preparativos para un lanzamiento nuclear?
- ¿Por qué Obama quería disculparse por bombardear a Hiroshima y Nagasaki para poner fin a la guerra?
- Proporcionalidad: la fuerza que está utilizando debe ser proporcional al objetivo y su objetivo. Esto no significa que la fuerza tenga que ser igual. También hay otras consideraciones como lo que tiene disponible. Si un avión ve a las fuerzas enemigas en el suelo moviéndose a través de una ciudad y todo lo que tiene disponible es una bomba de 2,000 lbs, puede lanzar esa bomba. Pero si tiene una bomba de 2.000 libras y una bomba de 500 libras, debería arrojar la bomba de 500 libras (suponiendo que sea suficiente para destruir la fuerza enemiga).
- Necesidad militar: las acciones tomadas durante la guerra deberían tener algún propósito militar. Puedes volar un puente que conduce a la ciudad para negar una ruta de salida al enemigo para que tus tropas puedan venir del otro lado y capturarlos. No puedes volar el puente solo porque te apetezca.
- Distinción: aunque los objetivos militares tienen prioridad (y, por lo tanto, puede bombardear una ciudad entera si es necesario), siempre debe esforzarse por minimizar las bajas civiles y debe hacer todo lo posible para distinguir entre combatientes y civiles.
- Prisioneros de guerra: los combatientes enemigos legales tienen un estado protegido, incluso cuando no hay un estado protegido que no se pueda torturar o ejecutar sumariamente a los prisioneros, una vez que capturas a alguien te conviertes en responsable de ellos y debes protegerlos y cuidarlos.
Ahora, la única convención que conozco que se referiría específicamente a los láseres es la Convención sobre ciertas armas convencionales que contiene un Protocolo sobre el uso de armas láser cegadoras. Sin embargo, esto no sería aplicable a las armas láser estilo Fallout. Esto solo se aplica al uso de láseres que se utilizan con el propósito expreso de cegar a las personas. No prohíbe los láseres para ningún otro propósito, incluso si esos láseres son capaces de cegar a las personas. Por lo tanto, no afectaría un arma láser que fue diseñada específicamente para matar mientras no se usara o modificara de una manera con la intención expresa de cegar al personal en lugar de matarlo.
Protocolo sobre armas láser cegadoras – Wikipedia