El propósito legítimo número uno de poseer un arma, más allá de todos los demás propósitos legítimos es la defensa propia y la protección.
El propósito secundario es proporcionar la comodidad de saber que puede defenderse, lo mejor que pueda, independientemente de su habilidad para hacerlo.
Llamo a esto nuestro intento de aliviar la ansiedad a través de una potencia de fuego superior. Puede ser una ilusión de seguridad. También lo es la TSA, la creencia de que la policía detendrá a un intruso, y que las cámaras evitarán crímenes violentos.
Veo a muchas personas que tienen opiniones sobre este tema, y eso es bueno. Es bueno escuchar sus puntos de vista sobre el tema. Considero que algunas de las opiniones son algo problemáticas.
- ¿Qué constituye las características de estilo militar de un rifle semiautomático?
- ¿Cuáles son las leyes de cuchillos en Nueva Gales del Sur, Australia?
- ¿Cuál es el mejor tipo de espada (sable, cimitarra, etc.) del mundo?
- Como propietario de un arma de fuego, ¿qué debo saber sobre mudarme a California?
- ¿Cómo se sintió disparar un arma por primera vez?
La autodefensa no siempre tiene que ver con defender tu vida contra un criminal. En los Estados Unidos hay una gran cantidad de áreas silvestres, y una gran parte de la población vive en áreas rurales. Hay muchos depredadores peligrosos sueltos en los parques estatales y nacionales, y aún más en tierras de gestión privada.
Sin embargo, la mayoría de las veces este tema de autodefensa es ridiculizado por los defensores del control de armas. Realmente no sé por qué ridiculizar es su mejor argumento, o por qué saca estadísticas de países donde los derechos de los ciudadanos no están garantizados por un documento similar a la Constitución de los Estados Unidos. Es como comparar manzanas con cuchillos de mantequilla.
La posesión de armas es parte de la estructura de los EE. UU., Y quitar uno de los hilos de esa tela cambiará la tela para siempre. No es probable que hagamos esto sin un debate muy largo y doloroso sobre la sabiduría de hacerlo.
Como los redactores de la Constitución vieron las cosas, el derecho a protegerse es un derecho otorgado por Dios, no otorgado por el estado. Nadie parece cuestionar esta parte del razonamiento del padre fundador.
Como tal, los Estados Unidos y los gobiernos estatales / locales no tienen la obligación legal de protegerlo a través de la acción policial; por lo tanto, la mayoría de los delitos en los que la policía se involucra están involucrados como investigadores y no como guardias de vida o propiedad.
Casi 16,000 por año, no logran detener un asesinato que involucra armas de fuego. Me pregunto cuántas veces aparecen realmente a tiempo para detener un asesinato en progreso. Este es un país grande. Es difícil llegar del punto A al punto B a tiempo para evitar algo.
El tiempo típico en escena para los oficiales de policía en Indianápolis es de 5 minutos. Es mucho tiempo para que alguien te haga algo malo a ti, a tu familia y a tu propiedad. Yo vivo en la ciudad. Las agencias del condado en áreas rurales tienen un tiempo de respuesta mucho más largo. ¿Cómo podría una prohibición de armas ser positiva para esas personas, de alguna manera?
No confío en que el gobierno estará allí para mí si los llamo. Considerando la última vez que usé un arma para prevenir un crimen (la respuesta de Murat Morrison a ¿Qué es lo más heroico que has hecho?), Y la respuesta de la policía hacia mí, me siento justificado en esta actitud.
La mujer que salvé habría sido asesinada y violada, y tal vez no en ese orden. La policía elogió mis acciones, no estaban horrorizadas por el uso de un arma para evitar que progresara un crimen. La estación de policía más cercana estaba a quince minutos.
Me gustaría saber cuál de ustedes, defensores del control de armas, quisiera explicar a sus hijos por qué la policía no pudo evitar la violación y el asesinato de su madre. El perpetrador no tenía una pistola, pero era grande, conducía un vehículo y habría sido difícil detenerlo sin esa arma. La estaba golpeando con una pesa. ¿Anecdótico? Si. ¿Cierto? Demasiado a menudo. El control de armas no le habría impedido cometer el crimen, pero me habría impedido detenerlo en progreso.
Nosotros (los estadounidenses) vivimos en un lugar increíble, y tenemos un largo camino por recorrer antes de poder decir que somos perfectos. Una cosa que tenemos es una Declaración de Derechos que nos ha llevado hasta aquí. Tenemos un sistema político robusto que ha permitido la transición pacífica de los gobiernos durante más de 225 años, a pesar de que todas estas armas están tan fácilmente disponibles para el público.
Usando nuestro sistema político podemos y resolveremos la violencia excesiva en nuestro país. Tengo fe en el proceso que está codificado en nuestra Constitución. Ese proceso solo funciona cuando se respeta y se sigue la Constitución.
Espero que algún día podamos crear una solución que solucione nuestros problemas, satisfaga a nuestros críticos y nos permita disfrutar de nuestros derechos. Sospecho que mientras tengamos derechos que otros no puedan ejercer, siempre tendremos críticas. Así es la vida de un país libre.
Descargo de responsabilidad: no soy un control de armas o un defensor de los derechos de armas. Sin embargo, soy un hombre de razón. No estoy dispuesto a destruir los derechos de mis conciudadanos debido a varios incidentes desafortunados. Las medidas que se están considerando ahora no habrían impedido ninguno de los tiroteos masivos que han tenido lugar. Tristemente. Es simplemente otra forma de control sobre la persona respetuosa de la ley. Los delincuentes ignorarán las leyes, tal como las ignoran ahora.
Además, se le aplica un impuesto sobre todo lo que compra (en mi estado es del 7%), se le aplica un impuesto sobre el gas, se le aplica un impuesto anual para renovar su matrícula (a pesar de que nada cambia entre años y ni siquiera se vuelve a probar). Si le queda dinero como herencia, perderá entre el 18 y el 40% [2] de inmediato, a pesar de que ya ha sido gravado. Usted está sujeto a impuestos cuando gana dinero con una inversión. Te pagan impuestos cuando estás casado. En otras palabras, es excesivo. No está pagando principalmente por carreteras, puentes, departamentos de bomberos, escuelas y todas las otras supuestas justificaciones de estos impuestos, sin embargo, nunca pasa un día sin pagarlos. 