¿Alguna nación ha desarrollado una mina nuclear de detonación remota en aguas profundas?

Answer 1

Como señaló el Sr. Whitman, es una mala idea dejar caer armas nucleares en el agua y dejarlas tiradas.

Si haces un poco de investigación en Wikipedia, puedes averiguar sobre las pruebas en Bikini Atoll.

“Operación encrucijada

La encrucijada consistió en dos detonaciones, cada una con un rendimiento de 23 kilotones de TNT. Able fue detonado sobre Bikini el 1 de julio de 1946 y explotó a una altitud de 520 pies (160 m), pero fue arrojado por un avión a unos 1,500 a 2,000 pies (460 a 610 m) del objetivo.

Hundió solo cinco de los barcos en la laguna. El segundo, Baker, fue detonado bajo el agua a una profundidad de 90 pies (27 m) el 25 de julio, hundiendo ocho barcos.

La segunda explosión submarina creó una gran nube de condensación y contaminó los barcos con más agua radiactiva de lo esperado. Muchas de las naves sobrevivientes estaban demasiado contaminadas para ser usadas nuevamente para las pruebas y fueron hundidas ”.

Entonces, si el enemigo está dispuesto a navegar sobre su mina nuclear en una gran flotilla, podría hundir un poco y contaminar un montón más. Lo que realmente aprendieron de Baker fue que las detonaciones submarinas no eran una forma razonable de atacar a las fuerzas navales. Y esas consecuencias en forma de agua de mar radiactiva son un problema importante.

Answer 2

En la década de 1980, los vikingos S-3 podían transportar armas nucleares, la bomba B-61, creo. Según lo que me dijeron (y teniendo en cuenta que han pasado 30 años), el B-61 podría usarse como una bomba de profundidad, aunque no como un arma de tipo “déjalo y olvídalo hasta que se dispare”. Esa sería realmente la única razón por la que un vikingo habría llevado una bomba nuclear. Recuerdo haber visto ejercicios de carga nuclear mientras los miembros de nuestro escuadrón cargaban una bomba nuclear en un avión … o cargaban una bomba nuclear falsa en un avión. Nunca se les dijo si lo que estaban cargando era un arma real, o una falsificación que tenía todos los circuitos (llamada “forma”). Una vez participé en una misión de simulador donde soltamos uno. Mi única parte fue confirmar los elementos de la lista de verificación. Fue bastante poco emocionante, pero aún extraño pensar que nos estábamos preparando para algo así.

Ah, lo encontré y tengo razón. Los vikingos usarían B61 como bombas de profundidad, como se describe en la última línea del primer párrafo en la sección “Despliegue” de esta página de Wikipedia.

Bomba nuclear B61 – Wikipedia

Answer 3

Lamento dejar pasar agua a todas estas hogueras, pero todas las otras respuestas son simplemente erróneas.

La lista de juguetes armados nucleares que ambas partes presentaron durante la creencia de los mendigos de la Guerra Fría. Torpedos nucleares, misiles de crucero, cargas de profundidad, rondas de artillería, incluso un rifle sin retroceso y arma nuclear de maleta por amor de Dios, y los soviéticos incluso cayeron con minas terrestres nucleares …

Ahora no me diga que las minas navales nucleares son un riesgo de proliferación o un peligro para la seguridad o se pierden o son robadas fácilmente, porque lo mismo ocurre con la mayoría de los anteriores y eso no impidió que se pusieran en funcionamiento y se fabricaran si nunca se implementan .

Las minas navales están muy lejos de una simple esfera de acero en la que tienes que conducir para activarla. Esa fue la tecnología WW1.

Una mina naval incluso en la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un dispositivo inteligente y no menos letal, y la tecnología de la guerra fría solo lo hizo aún más mortal. Con disparadores magnéticos y acústicos se convirtieron en armas que podrían matar o dañar a un objetivo incluso si solo pasaran a la vecindad. Con minas capaces de ser colocadas en el fondo del mar en aguas poco profundas o colgadas debajo de la superficie usando cadenas de ancla, tenías un arma que podía negar el movimiento a cualquiera, incluso a los submarinos.

Y luego se vuelve realmente inteligente con armas inteligentes que se pueden activar o desactivar en secreto usando un sonar activo, una señal codificada en particular en una frecuencia particular y la mina podría estar a salvo por un tiempo. Incluso podría indicar a sus propietarios que revelen su ubicación. Un arma realmente potente que puedes colocar clandestinamente en tiempo de paz fuera de un punto de estrangulamiento o puerto conocido, y luego activarlos más tarde cuando comiencen las hostilidades. El hecho es que una carga nuclear solo aumenta su efecto. La única limitación es que no se pueden utilizar minas en aguas profundas o en mar abierto porque las posibilidades de que alguien las golpee son demasiado remotas.

Por lo tanto, no hay razón para que las minas navales equipadas con armas nucleares no puedan ser un arma práctica, si estuviera preparado para hacer frente a las ramificaciones políticas si fuera a detonar.

Answer 4

Entonces, ¿usted propone que una nación desarrolle un arma nuclear que básicamente pueda soltar y dejar en algún lugar de los océanos del mundo? Porque no es que las minas en general no puedan recuperarse, independientemente de lo que les hagas.

Dejar las armas nucleares fuera de su posesión no es exactamente responsable. Dios no lo quiera si uno cae en las manos equivocadas.

No, existen mejores opciones de minas anti-envío que poner una ojiva nuclear en todo.

Mark 60 CAPTOR

Answer 5

Los soviéticos lo hicieron pero fueron desmantelados bastante rápido ya que la idea es muy mala.

El primer problema es que dejar caer la mina en el lugar correcto es difícil, las corrientes submarinas la harán derivar.

El segundo problema es la comunicación con la mina una vez que se cae. En la práctica, necesitará un recipiente cerca para dar la orden de detonar, lo que elimina la necesidad de una mina en primer lugar.

El tercer lugar es la dificultad para recuperarlos.

Answer 6

El Tratado de Control de Armas de los Fondos Marinos prohíbe la colocación de minas nucleares en el fondo del fondo marino más allá de la zona de 12 millas. Irán es parte pero Corea del Norte no lo es. Todas las grandes potencias son así como otros 91 países. China ha firmado pero no ha ratificado.

Tratado sobre el Control de Armas de los Fondos Marinos – Wikipedia

Answer 7

Las minas son muy indiscriminadas y difíciles de recuperar. El control remoto en océanos muy profundos es casi imposible. Eso se aplica al armamento convencional. Aplicar todo lo anterior a la energía nuclear que no es algo para proliferar es una muy, muy mala idea.

Answer 8

Hacer tal dispositivo es fácil. ¿Usándolo? No tanto. Una vez que se convierta en Nuclear, no puede esperar que otros se detengan, por lo que muy pronto su país y la mitad del mundo pueden convertirse en un páramo nuclear.

Entonces no, no es la mejor idea.