Es 2017. ¿Por qué los gobiernos mundiales no han comenzado a desarmar sus arsenales nucleares?

Answer 1

La respuesta simple es que no lo harán hasta el momento en que las armas nucleares sigan siendo el máximo garante del prestigio nacional. Además, una vez que una cosa, para bien o para mal, se ha aprendido, nunca se puede desaprender. No podemos retroceder el tiempo y no inventar pólvora. ¿Podemos? Mañana, alguna tecnología puede hacer que las armas nucleares sean irrelevantes, pero luego las naciones buscarán esa misma cosa que les hará mantenerse a la vanguardia. Se han aprobado muchas propuestas y resoluciones en el CSNU; ninguno implementado para la eliminación total de las armas nucleares. Solo ha asegurado la reducción numérica de bombas y misiles en 2 superpotencias como una medida simulada cuando claramente la precisión y la destrucción y el poder de los misiles y las armas nucleares solo han aumentado y no disminuido. Hasta que tengamos otro gran papá de prestigio nacional o ego para exhibir, las armas nucleares seguirán siendo piezas de exhibición del mejor juguete jingoístico para los grandes. Amén.

Answer 2

¿Qué cree exactamente que han estado haciendo los Estados Unidos y Rusia durante los últimos 30 años?

Le sugiero que lea sobre Nuevo START -.

Nuevos números de armas estratégicas del tratado START a partir del 1 de abril de 2017

ICBM desplegados, SLBM desplegados y bombarderos pesados ​​desplegados

Las ojivas de los ICBM desplegados, los SLBM desplegados y las ojivas nucleares se cuentan para los bombarderos pesados ​​desplegados

Lanzadores desplegados y no desplegados de ICBM y SLBM, y bombarderos pesados ​​desplegados y no desplegados

Federación de Rusia 523 1.765 816

Estados Unidos de América 673 1,411 820

Answer 3

Porque esos son realmente útiles si quieres ser a prueba de invasiones.

Los tratos de Rusia en y con Ucrania (que renunció a sus armas nucleares a cambio de una garantía de sus fronteras por parte de Rusia, Reino Unido y Estados Unidos) tampoco ayudaron en el caso del desarme nuclear.

Answer 4

En todo caso, ahora sería un momento muy poco probable para desarmarse. Los partidos populistas y nacionalistas están ganando terreno (aunque no en todas partes), las tensiones están aumentando lentamente con Corea del Norte, que se está acercando cada vez más a la tecnología de misiles, amenazando con nivelar a Japón. Rusia y los Estados Unidos tienen tensiones crecientes debido al conflicto en el Medio Oriente y solo parecen estar creciendo. La crisis terrorista que está ocurriendo en Gran Bretaña está dando lugar a una sensación de nacionalismo y, afortunadamente, la gente solo se está apoyando más y no necesariamente se separa de Europa por completo, pero si Gran Bretaña no puede encontrar una manera de proteger a su gente de otra manera, puede volverse más restrictivo para la inmigración. El mundo está entrando en un reino donde dudo que se use un misil, pero dudo más que los países se desarmen. Una forma segura para que un país moderno se proteja (al menos de una oposición razonable que no es una locura) es construir un arsenal. ¿Quién atacaría un país que podría vaporizar todo el planeta?

Answer 5

La posición actual de los Estados Unidos requiere que pueda proyectar su poder en cualquier parte del mundo. Los marines, la marina y la Fuerza Aérea hacen eso por convencional. Pero debe haber una copia de seguridad, por si acaso.

Answer 6

Tanto Rusia como Estados Unidos han reducido la cantidad de ojivas que tienen. Nadie quiere desarmarse totalmente mientras haya ‘otros tipos’ con armas nucleares.

Answer 7

¿Es el año actual? ¿Quién sabía, tal vez ellos no sabían? Dado que de alguna manera el año tiene una regla de armas nucleares de desarme mágico adjunta