¿Qué pasaría si Irán disparara con éxito un arma nuclear contra Israel?

Answer 1

El único aspecto bueno de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki es que la mayoría de las casas japonesas fueron construidas de madera clara y papel; en consecuencia, todas las ciudades fueron completamente arrasadas. Esto evitó que todos los países que tenían armas nucleares desde entonces trataran de usarlas. Nuclear todavía se ve como un arma del día del juicio final.

Pero mire nuevamente la famosa imagen de Hiroshima: solo quedó un edificio en pie, ¡porque ese era el único edificio de concreto allí! Su techo y ventanas se volaron, pero la gente en su sótano había sobrevivido, muy cerca de la Zona Cero.

Tenga en cuenta que Israel tiene uno de los mejores sistemas de defensa civil del mundo: cada apartamento en cada casa tiene una habitación segura, construida con concreto reforzado especial y equipada con persianas y puertas de acero. Con muy poca advertencia previa, la mayoría de las personas estarían protegidas de la explosión inicial (excepto muy cerca de la Zona Cero); sabiendo lo que sabemos ahora sobre la radiación (que los japoneses no sabían en 1945), la mayoría de las personas podrían ser evacuadas sin daños con un daño mínimo.

Israel sufriría daños comparables al 11 de septiembre en muerte y destrucción; sobreviviría al igual que NY, y estaría igual de cabreado. Dejaría a su imaginación lo que sucedería después con Irán (principalmente con las instalaciones de la Guardia Revolucionaria, los sitios nucleares y posiblemente su industria petrolera).

Answer 2

Cualquiera que conozca el plan preciso no publicará la respuesta aquí, pero puede estar seguro de que existe un plan.

Israel es el desarrollador del Sistema Arrow, que se considera el sistema líder mundial en anticipar y detener misiles balísticos. Si bien el sistema se ha sometido a muchas simulaciones y pruebas, obviamente no ha pasado por el escenario descrito en la pregunta, pero es seguro asumir que ese es el escenario que los desarrolladores tenían en mente.

Entonces podemos dividir esto en dos subscenarios. En el primero, el misil de flecha no pudo detener la bomba nuclear iraní. El mundo está indignado e Israel tiene luz verde para tomar represalias. Israel, con el respaldo de Estados Unidos y muchos socios silenciosos, utiliza su capacidad de respuesta de segundo ataque basada en submarinos para aniquilar a Irán con armas nucleares. Simplemente no tiene otra opción, ya que cualquier otra cosa alentaría a Irán a seguir adelante.

Incluso los grupos que no apoyan a Israel tendrán que indignarse por el bombardeo nuclear de lugares sagrados como la ciudad de Jerusalén, que es sagrada para todas las religiones principales.

La segunda opción es que el Sistema Arrow intercepta el misil. Este es un problema porque las consecuencias nucleares descenderán en cualquier país entre Irán e Israel. Muy probablemente Jordania, pero también posiblemente Arabia Saudita, Irak o el sur de Siria.

Israel en este caso todavía tiene que tomar represalias pero, creo, puede estar convencido en este punto de evitar una respuesta nuclear y permitir que una coalición internacional destruya las capacidades nucleares de Irán y derroque al gobierno.

El principal problema es que si bien este es el escenario de pesadilla de todos, es muy poco probable. Lo que es mucho más probable es que Irán eventualmente transfiera sus capacidades nucleares a una organización proxy como Hezbollah u otra y usen capacidades nucleares sin revelar un vínculo directo con Irán. ¿Crees que esto es imposible? Mire a Hezbolá en el Líbano o imagine en 30 años que una persona puede llevar una bomba nuclear en una maleta.

Answer 3

Sería suicidio (literalmente) e ilógico.

• Las consecuencias nucleares serían impredecibles.
• Dependiendo del clima y la magnitud del dispositivo nuclear, los vientos podrían llevar radiación a Irán
• Afectaría negativamente a Siria, que es un aliado de Irán
• El Líbano, donde se centran sus aliados de Hezbolá, también se vería afectado negativamente.
• La población palestina a la que Irán ha ayudado durante décadas ahora será eliminada … todo ese esfuerzo por nada
• Israel ocupa tierra sagrada para los propios iraníes. Todos los sitios religiosos y sagrados en los territorios ocupados por Israel serían destruidos.
• Las consecuencias nucleares afectarían a otros países. La población musulmana, cristiana y judía dentro de Irán y en todo el mundo definitivamente querría las cabezas de los líderes iraníes en un palo.

No creo que Irán use alguna vez un arma nuclear, incluso si la adquiriera, en cualquier parte del Medio Oriente. Tiene demasiados lazos religiosos y geopolíticos con todos los grupos y países que se verían afectados. ¿Por qué destruirían lo que es importante para ellos? Sin mencionar que la reacción religiosa, regional e internacional también sería la más masiva de la historia.

Answer 4

Israel mantiene una flota de submarinos alemanes de clase Dolphin que están armados con misiles de crucero Popeye Turbo de punta nuclear.

Uno o más están generalmente a una distancia sorprendente de Irán.

Nukes en alta mar: el arsenal atómico subacuático de Israel

Answer 5

Si dejamos de lado todas las bravuconadas por un minuto o dos, no hay ventaja en una guerra nuclear para ningún bando. Las armas nucleares son disuasivas contra la aniquilación, y esta lógica es lo que llevó a Israel, Corea del Norte y Sudáfrica a fabricar tales armas. Si Irán alguna vez se vuelve nuclear, será por razones similares: autodefensa del reino.

Los líderes de Irán pueden ser intransigentes, pero son cuerdos y bastante sofisticados en sus intrigas políticas. Israel es un objetivo atractivo, aparentemente pequeño en tamaño. Pero una vez que realmente se siente y considere las implicaciones de un ataque nuclear, las consideraciones incluirán lo siguiente:

1. Israel es pequeño, pero no tan pequeño, y está construido con materiales modernos. Una bomba nuclear (no de hidrógeno) matará a decenas de miles, pero causará daños localizados. Necesitas docenas de bombas para crear realmente el efecto que las personas piensan cuando juegan videojuegos.
2. Israel tiene posiblemente el mejor sistema antimisiles del mundo. Para saturarlo, básicamente debes disparar todo tu armamento en una gran salva. ¿Y que?
3. El arsenal nuclear de Israel (según el IISS) está muy diversificado, con capacidades de entrega a través de ICBM, aviones y submarinos. Rusia y Estados Unidos tienen la capacidad de neutralizar este arsenal con el primer ataque, Irán no puede.
4. Irán tendrá que enfrentar una respuesta nuclear segura, de varias docenas de bombas. Eso significa decenas de millones de muertos y heridos, la demolición de todos los grandes centros urbanos, la ruina total de la industria petrolera y, probablemente, todos los puertos aéreos y marítimos y las principales infraestructuras.
5. Es probable que Israel incluya en su respuesta a Siria y Líbano, pagando al tan apreciado Eje chiíta que Irán ha estado ocupado construyendo durante las últimas 3 décadas. Además, con el debilitamiento de Irán en las próximas décadas, es probable que los musulmanes sunitas se aprovechen y margien a los chiítas en todo el mundo musulmán.
6. Si Irán inicia una guerra nuclear, nadie en el mundo los ayudará, ni siquiera Rusia o China. Irán se enfrentará no solo a una fuerte destrucción y radiación nuclear en su centro de población, sino a un virtual alto en el comercio exterior.

Entonces, ¿dónde está la ventaja? Algunos extremistas en Irán pueden soñar con destruir a Israel, pero usar bombas nucleares para lograrlo es la peor estrategia posible para Irán.

Su estrategia actual les sirve mucho mejor, haciéndose pasar por tropas de socorro invitadas para atacar y hostigar a Israel a través de las fronteras y llevarlo a un conflicto constante de baja intensidad, en la extensión de los sirios y libaneses, por supuesto. Esta estrategia tiene mucho más sentido que un ataque nuclear.

Answer 6

Te digo lo que podría pasar. La flecha de Israel 1/2/3 interceptará el misil nuclear a una altitud muy alta (~ 100 km). Si es la Flecha 3, entonces la intercepción se llevaría a cabo en el territorio de Irán. Irán tendría que enviar una gran cantidad de ojivas nucleares, simultáneamente, para asegurarse de que llegaría a su destino. Actualmente no tiene esta capacidad, no casi.

Por cierto, los misiles Arrow no son la única respuesta que Israel tiene en su arsenal cuando se trata de destruir misiles iraníes. Hay mas.

Pero no es importante. En el momento en que Irán intentaría algo como esto, Israel no tendría más remedio que tomar represalias con sus ICBM, Jericho III o Jericho II B., que son mucho más rápidos y más capaces que los misiles iraníes. Irán no podría bloquearlos, ni siquiera si los rusos le venderán sus sistemas S-400 o su S-500 en desarrollo.

Además, también es posible un ataque nuclear con misiles de crucero de submarinos israelíes. La represalia israelí apuntaría a destruir cualquier capacidad de Irán para lanzar nuevos ataques contra Israel, por lo que se dividiría entre sitios militares y grandes infraestructuras, además de atacar los centros del régimen iraní, es decir, atacar a Teherán.

Dicha represalia incluiría al menos 4 bombas termonucleares. Al menos de lo que una vez leí en este contexto. De parte de Irán, sería un suicidio.

El régimen iraní quiere armas nucleares y control regional por algunas razones:

1. Preservar su poder y hacer casi imposible cualquier levantamiento contra la revolución islámica.
2. Protegiéndose de la posibilidad de ser atacado por una gran fuerza extranjera.
3. Nacionalismo.

El tercero es el peligroso. Pero para el propio Irán.

Answer 7

Si Irán disparó un arma nuclear contra Israel, Israel dispararía hasta 200 armas nucleares contra Irán.

Los iraníes son conscientes de este hecho.

Los iraníes NO SON un montón de idiotas sin sentido.

El liderazgo iraní NO tiene interés en convertirse personalmente en parte de una nube o desechos radiactivos.

Answer 8

El problema con Israel es un territorio demasiado pequeño. Es muy fácil para un país, en un primer evento de lanzamiento, destruir a Israel con un ataque nuclear. Irán es mucho más grande, y si Irán e Israel tuvieran arsenales nucleares iguales, Irán fácilmente ganaría la confrontación (pero sufriría un daño mayor).

Todo esto es hipotético: Irán no tiene armas nucleares y mucho menos un arsenal nuclear a la par con Israel. Por último, Estados Unidos es un gran defensor de Israel y antagonista de Irán. Cualquier guerra entre los dos que ponga en peligro a Israel traerá a los Estados Unidos.

Por último, ningún país quiere una guerra nuclear. Ni Israel ni Irán. Israel es consciente de su vulnerabilidad, por eso es sensible a la idea de que Irán obtenga armas nucleares. Irán es consciente de que la mayor parte de Occidente está detrás de Israel e Irán está bastante aislado en el Medio Oriente (su próximo mayor enemigo después de Israel es Arabia Saudita y la mayoría de los estados árabes).

Answer 9

En primer lugar, debemos recordar que Israel tiene la capacidad de derribar misiles balísticos o cualquier otro tipo de proyectiles voladores junto a proyectiles de mortero. Entonces, las posibilidades de que los misiles iraníes realmente golpeen a Israel no son tan altas.

En segundo lugar, según diferentes fuentes, Israel es más que capaz de llover misiles nucleares en Irán, tanto como respuesta de primera ola como de segunda ola. Los resultados de las represalias israelíes probablemente enviarán a Irán de vuelta a la edad de piedra.

Por lo tanto, no creo que Irán haga un ataque nuclear contra Israel a menos que se encuentren en un verdadero aprieto que realmente pueda amenazar al régimen iraní.

Answer 10

Irán, por lo que sé, no posee ojivas nucleares viables, por lo que este escenario no parece realista.

Parece posible que Irán pueda obtener bombas “de kit” como lo hicieron los sudafricanos en la década de 1970. Estas fueron bombas atómicas en el rango inferior de kilotones, fácilmente ensambladas y fácilmente desmontables con 24 horas de anticipación.

Esto efectivamente ‘desdibujaría’ la diferencia entre un estado armado nuclear y un estado armado no nuclear, dependiendo del momento de las inspecciones de armas independientes.

Israel, sin embargo, tiene algo así como 200 armas viables obtenidas del reactor Dimona y es bastante modesto la recuperación de plutonio y los trabajos de reprocesamiento radioquímico.

Los misiles israelíes y la Fuerza Aérea también son en general superiores, por lo que cualquier tipo de movimiento militar directo contra Israel dará como resultado el rápido bombardeo de los objetivos nucleares iraníes, probablemente antes de que se alcance la etapa final de ensamblaje de bombas iraníes en cualquier crisis política creciente entre los dos. .

Lo último probablemente tomará la forma de un ataque convencional preventivo, en la misma línea que el utilizado contra el proyecto del reactor nuclear de Saddam Hussain.

Pero, si Israel fuera golpeado con armamento atómico, lo sabrían de antemano y responderían en especie. Un Medio Oriente ya desordenado se volverá mucho más desordenado.

Answer 11

Israel tiene ICBM que llegan prácticamente a cualquier parte del mundo en 30 minutos. Esos viajan 15 veces la velocidad del sonido. Los destructores Aegis de EE. UU. Que se encuentran típicamente en el Golfo Pérsico tienen interceptores exoatmosféricos que potencialmente pueden impactar misiles iraníes de alcance medio salientes en el espacio exterior. La flecha israelí 3 también puede derribar misiles entrantes en el espacio exterior. Entonces la Flecha 2 tendría una oportunidad con el misil. La última capa de defensa de Israel, conocida como defensa terminal, es el Patriot 3. Se dice que Israel y Estados Unidos tendrían cinco disparos contra un misil iraní entrante, por lo que probablemente sería derribado. Muchos creen que Israel ha impulsado las armas nucleares de fisión con un rendimiento de 200 kt. El CSIS estimó que 20 millones de iraníes morirían en represalia por parte de Israel si las armas nucleares de Irán llegaban, por lo que el gobierno iraní sería prudente en no intentarlo. A pesar del pequeño tamaño de Israel, una guerra nuclear podría ser mucho más devastadora para Irán que Israel. Tenemos buenas razones para esperar que Irán nunca cometa ese error.

Answer 12

Irán nunca haría eso. Tu pregunta es demasiado poco realista. Los principales medios de comunicación harían que la mayoría de la gente piense que Irán es una nación irracional que está buscando atacar con armas nucleares solo para atacar a Israel o que Corea del Norte atacará a los EE. UU. Tan pronto como Kim obtenga una bomba nuclear adecuada … (personalmente sentí mucha más simpatía y un poco de respeto por el líder de la NK, Kim, después de enterarse de su historia que está llena de muerte, sufrimiento, injusticia y opresión causada por los EE. UU.)

¿Es como preguntar qué pasaría si Rusia ataca con éxito a los Estados Unidos?

Obtendrán una gran cantidad de condenas y presiones mundiales.

Recibirán un mayor tamaño de represalia y la destrucción total definitiva.

Debes saber que el arma nuclear no es muy práctica. Es muy caro e incluso peligroso en términos de mantenimiento. Es un juego que una vez que entras, a menudo no hay vuelta atrás, ya que tienes que seguir actualizando tu misil y renovando la ojiva.

La verdadera guerra y amenaza en nuestro tiempo es la guerra de información o guerra cibernética y guerra económica.

No hay ningún país con capacidad nuclear que esté buscando atacar a su enemigo, incluso si no tiene capacidad nuclear porque si usan armas nucleares contra ellos, perderán la legitimidad global, que es el activo más importante para tener en la guerra de información actual.

Incluso si eres una superpotencia, el uso de misiles nucleares resultará en tu destrucción inmediata, especialmente si lo usas contra otra superpotencia.

Answer 13

El mundo lloraría lágrimas de cocodrilo. La resolución del Consejo de Seguridad contra Irán sería vetada por Rusia / China, incluso si fuera aprobada.

La Asamblea General condenaría a Israel por incitar a los iraníes.

Israel sería condenado aún más por tomar represalias contra Irán.

Los palestinos, Hamas, Hezbolá, etc., atacarían a Israel y matarían a los judíos en un frenesí genocida.

E Israel sería condenado nuevamente por la ONU e incluso la Unión Europea.

Answer 14

Israel respondería con armas nucleares. Si Irán continuara, Estados Unidos se involucraría con armas nucleares … luego Rusia … luego China … y nos vamos. El uso de incluso UNA arma nuclear es una decisión militar tan increíblemente idiota que literalmente provocaría el fin de la humanidad. ¿Sabes cómo cuando obtienes un dulce o un aperitivo realmente bueno y simplemente no puedes conformarte con uno? Las armas nucleares son de la misma manera. Cuando uno se acostumbra, otros lo seguirán.

Pero esto es realmente todo hipotético (en más de un sentido). Por ejemplo, gracias al tratado nuclear con Irán, les es imposible trabajar en una bomba durante casi 10 años. No tendrán suficientes tortas amarillas o centrifugadoras para armar cualquier cosa. Entonces, si Israel atacara a Irán con armas nucleares de manera preventiva (que es exponencialmente más probable que Irán atacando a Israel), los resultados serían los mismos. Armas nucleares en todas partes.

Answer 15

No estoy de acuerdo con la premisa de que Israel esperaría para ver si la bomba nuclear es interceptada o no por su sistema de defensa antimisiles.

Para que su disuasión nuclear sea creíble, Israel debe estar claramente listo para contraatacar tan pronto como detecte el lanzamiento de misiles. Esa disposición no puede depender de si el misil explota con éxito o no.

Si Irán lanzara un arma nuclear en Israel, Teherán y otras ciudades importantes seguramente serían arrasadas antes de que el arma iraní llegara a Tel Aviv.

Answer 16

Con respecto a las armas nucleares, el líder supremo de Irán, el ayatolá Khamenei ha anunciado con frecuencia que el uso, la obtención, la producción y la restricción de un arma nuclear es Haram (prohibido). (Líder: Irán no después de las armas nucleares, no solo armas nucleares, sino todo tipo de armas Las armas de destrucción masiva son haraam …, …)

Además, el director general del OIEA, Mohamed ElBaradei en 2007 y el actual Director General, Yukiya Amano, han anunciado que el programa de Irán es completamente pacífico ( http://www.askquran.ir/archive/i …). Significa que, según el acuerdo entre Irán y E3 / EU + 3, Irán tuvo que tomar medidas de transparencia para levantar las sanciones contra él. Después de hacer esto, anunciaron que Irán había cumplido con sus deberes. Entonces, Irán no busca propósitos militares con tener un programa nuclear. Por lo tanto, Irán no tiene armas nucleares y se verifica su programa pacíficamente. Por lo tanto, el programa de Irán tiene fines pacíficos, como la medicina y la generación de energía.

Es necesario mencionar que el líder supremo de Irán nunca ha autorizado la violencia contra los israelíes. Con frecuencia ha declarado que la crisis de Palestina debería resolverse mediante un referéndum, lo que significa que cualquier decisión que tomen los palestinos, debe aceptarse y cumplirse. ( http://www.islamportal.net/forum …)

Entonces, como lo ha mencionado en la república islámica de la constitución de Irán, el líder supremo debe ser virtuoso. Por lo tanto, nunca rechaza sus discursos. De todos modos, la pregunta es incorrecta porque Irán nunca ataca en ningún lado, ya sea un país o un régimen opresor. Quiero decir, Irán ha anunciado con frecuencia que el conflicto en Palestina debería resolverse mediante un referéndum. Entonces, Irán nunca invade Israel y mucho menos atacando a través de una bomba nuclear.

¿Irán realmente se atrevería a usar armas nucleares contra Israel?

Answer 17

Creo que un solo misil tiene buenas probabilidades de nunca llegar a Israel. Por otra parte, lo más probable es que quien esté a cargo de las armas nucleares teóricas de Irán lo sepa y no dispare un solo misil. No puedo adivinar honestamente cómo llevarían a cabo tal orden, suponiendo que la lleven a cabo, ya que serán conscientes de las consecuencias. Me imagino que los señuelos estarían involucrados, y sería una operación preparada de antemano, ¿tal vez con algún tipo de diversión para que las unidades respectivas en Israel no estén al 100%?

En cuanto a las consecuencias, bueno, básicamente, Teherán sería arrojado al olvido, posiblemente junto con otras ciudades de Irán, y lo más probable es que el régimen iraní ya no exista. Los regímenes mucho más pacíficos en Israel responderían de esa manera si percibieran el olor de un arma nuclear utilizada contra ellos.

Suponiendo que Irán alguna vez desarrolle un arma nuclear, lo cual dudo que sean conservadores pero no locos, serviría como disuasión más que para la agresión. Básicamente, esto significa que atacarlos ahora se vuelve mucho más peligroso, ya que si son empujados hacia la pared pueden usar armas nucleares, ya sea en el ejército invasor o en el país invasor.

Answer 18

Israel ha tenido armas nucleares durante décadas. Los usarían.

Peor aún, Israel está aliado con varias otras potencias nucleares. También los usarían.

Las potencias nucleares tienen una política de represalias masivas. Dispara una bomba nuclear y ni siquiera importa si esa bomba nuclear golpea. La represalia es con un gran número de armas nucleares.

Irán sería atacado por la edad de piedra en esa represalia masiva. totalmente destruido como país y como pueblo. Suicidio nacional infligido por quien sea que ordenó el ataque.

Las armas nucleares no son una broma. Las armas nucleares son reales y tienen consecuencias reales. Consecuencias extremadamente reales y extremadamente permanentes.

Pero ni siquiera terminaría la lucha en el Medio Oriente. Triste cómo funciona eso.

Answer 19

Antes de responder, me gustaría recordarles que el Irán moderno aún no ha iniciado una guerra agresiva contra ninguno de sus vecinos, algo que Israel ha hecho y muchas veces. Entonces, quizás, valdría la pena hacer una pregunta a la inversa …

Sin embargo, intentaré responder a su pregunta tal como me la pidieron.

Suponiendo que Israel (probablemente con la ayuda de los EE. UU., Quizás el Sistema de alerta temprana de misiles balísticos – Wikipedia) detecte un lanzamiento contra sus activos, es probable que (Israel) no espere un impacto o un intento de intercepción.

Tenga en cuenta que un solo ataque suficientemente grande o varios ataques medianos que cubren Tel Aviv y sus alrededores destruirían a Israel como una nación viable.

Dado lo anterior, Israel probablemente lanzará su ataque de represalia. Posiblemente de Sdot Micha Airbase – Wikipedia (ver OpenStreetMap aquí para la ubicación de Sdot Micha). El arma bien puede ser Jericó (misil) – Wikipedia o sus derivados.

Ahora, voy a ignorar lo que le sucede a Irán a partir de este momento y concentrarme en Israel.

Mirar NUKEMAP y extrapolar usando un punto objetivo como el Museo de Arte de Tel Aviv y usar una ojiva de clase Dong Feng 5 (chino, 5Mt) – NUKEMAP (el enlace proporciona datos más precisos) – da como resultado 2.3 millones de bajas, de las cuales 1 millones están muertos. Israel ya no existiría.

Una detonación similar en Haifa (NUKEMAP) o Ashdod (NUKEMAP) sería tremendamente perjudicial para Israel, pero Israel probablemente podría revivir a sí mismo.

Una detonación en Jerusalén (NUKEMAP) estaría cercana en costo humano a la detonación de Tel Aviv, pero sería significativamente menos dañina financieramente que las huelgas de Tel Aviv, Ashdod o Haifa.

Tenga en cuenta que, en el contexto de este conjunto de simulaciones, utilicé una ojiva tremendamente poderosa. Si utilizamos la ojiva más grande actualmente disponible para Pakistán (45kt), los resultados son mucho más bajos en víctimas humanas, pero, una vez más, si la huelga está en Tel Aviv, el centro económico del país habrá desaparecido.

Y si simulamos un Zar Bomba (100Mt) caído cerca de Alfei Menashe (NUKEMAP), el costo de la víctima es de casi 7 millones.

Ted Taylor (físico) – Wikipedia estimó que Israel carece de la capacidad de producir ojivas que superen un rendimiento de 1Mt. Simular una ojiva de 0,75Mt golpeando a Teherán produce este resultado: NUKEMAP.

Answer 20

Un escenario más probable es que Irán pasaría de contrabando un arma nuclear a Hezbolá, quien haría los arreglos para que explote lo más lejos posible en Israel. De esa manera, Irán tendría una negación plausible. Cualquier represalia traería la condena mundial a Israel, debido a la incertidumbre del origen, que podría dañar lo que quedara de Israel en ese momento. Entonces, Irán podría preguntarse cómo respondería Israel dada tal incertidumbre. Ciertamente hay mucho en juego, pero si tienen éxito, serían aclamados como héroes del mundo musulmán.