¿Existe el riesgo de que los terroristas tomen el control de las armas nucleares en Pakistán? ¿Cómo debería el mundo evitar el mal uso de las armas nucleares?

Answer 1

Pakistán no es débil.

Me está costando comprender por qué la gente piensa que Pakistán es débil. Quiero decir, claro, el sistema político es defectuoso, por decir lo menos, pero nuestro ejército es muy bueno en lo que hacen .

“¡Pero tienes terroristas en tu país! Campamentos terroristas”
Surgieron grupos terroristas después de que Estados Unidos, que es el luchador contra el terrorismo mundial, presionó a Pakistán para que se llevara a refugiados afganos durante una guerra que habían comenzado. Tuvimos una gran afluencia de refugiados, que no siempre se podía controlar.
Los terroristas no siempre vivieron en Pakistán. Claro, teníamos problemas propios, pero el terrorismo actual no era uno de ellos. La agenda de los Estados Unidos para pelear una guerra contra el terrorismo solo hizo una cosa:
Permitió que el terrorismo se extendiera a países vulnerables.

“¿Por qué no?”
País del tercer mundo con más problemas que tu novia probablemente tiene con tu madre. Estábamos luchando nosotros mismos. Esto no tiene que ver con la fuerza de nuestros militares, sino con la política. Los políticos no prestaron atención a las áreas y los militares solo pueden hacer mucho para brindar apoyo a civiles y refugiados en un área que prácticamente todos los políticos descuidan.

“Entonces, ¿por qué enfrentarse a los refugiados?”
Nuevamente, Pakistán fue presionado por diferentes países para aceptar. Éramos sus ‘hermanos musulmanes’ y era nuestro deber ayudarlos. Pero eso nos mordió en el culo!

Refugiados agitados vinieron aquí, junto con oportunistas terroristas, que decidieron contraatacar. Obviamente, utilizando el argumento del hermano musulmán, podrían ganarse a algunos pakistaníes sin educación. Ahora, años más tarde, he aquí, Pakistán está siendo criticado por no manejar la situación.

Sin embargo, si lo miras lógicamente, es Pakistán el que está luchando contra un desastre que Estados Unidos comenzó debido a su fracaso para controlar su propia guerra. Nuestros soldados arriesgan sus vidas todos los días y Dios sabe cuántas personas han protegido mientras que otros descansan tranquilos.

Con todo, el ejército no está siendo dirigido por idiotas. No son los estúpidos y analfabetos políticos paquistaníes que podrías ver en la televisión. Son funcionarios capacitados que piensan lógicamente y son educados. Las armas nucleares estarán fuertemente protegidas debido a las amenazas de otros países y terroristas por igual. El ejército se somete a un entrenamiento riguroso y está bien equipado para manejar o atender tales amenazas. Así que realmente no deberías preocuparte por que tal cosa suceda 🙂

Answer 2

En realidad, Pakistán no es tan descuidado. Mantienen una seguridad extremadamente estricta para sus instalaciones nucleares y armas. La prueba de esto es la ausencia de cualquier incidente nuclear hasta la fecha.

Pueden ser incapaces de proteger sus buques de guerra y combatientes de los ataques terroristas, pero estoy seguro de que tienen el sentido suficiente para mantener la seguridad adecuada para sus armas nucleares.

Answer 3

El motivo típicamente dado por Occidente e India para declarar a Pakistán como un estado fallido es relacionar la seguridad de Pakistán con el terrorismo nuclear. Pero Pakistán, y aunque Pakistán ha llevado a cabo una guerra asimétrica durante mucho tiempo bajo su paraguas nuclear, Pakistán ha logrado avances significativos para asegurar su arsenal nuclear mediante el establecimiento de la Autoridad de Comando Nacional y la Dirección de Planes Estratégicos.

Answer 4

¡Ciertamente espero que Pakistán sea capaz de defender sus armas nucleares! Si existe alguna amenaza para las armas nucleares, deben hacer sonar una alarma para que otros países e intervengan y eviten que el mundo deje de existir.

Amén.

Answer 5

En realidad, este miedo a un ataque terrorista para controlar las armas nucleares siempre está presente en todos los países que tienen armas nucleares. Ahora, el punto es que los medios mundiales han mostrado a Pakistán como un estado fallido, pero no es cierto. Como se mencionó anteriormente, la ausencia de cualquier incidente nuclear hasta la fecha, Pakistán es un país responsable y toma este asunto en serio.

Answer 6

¿Existe el riesgo de que el mismo país que albergaba “sin saberlo” a Bin Laden que vivía abiertamente en una mansión a 2 millas de la versión Paki de West Point, pudiera decidir transmitir conocimiento nuclear, materiales o incluso armas a sus primos más extremos para atacar Estados Unidos, Israel o incluso India? ¿O que se produce otro golpe de estado, que pone a cargo a un oficial radicalizado que podría decidir dar un golpe contra el infiel? ¿O que el país es derrocado y se convierte en una República Islámica al estilo de Irán? Estas parecen ser preocupaciones reales …

Answer 7

Creo que EE. UU. Y Occidente ya se están tomando este asunto en serio. Pero recuerde que el ejército de Pakistán ejerce mucho poder y ya han derrotado a los talibanes en su noroeste una vez. Veo esta posibilidad remota.