Gracias por el A2A, esta será una respuesta un poco larga.
Para responder adecuadamente a su pregunta, trataré de repasar tantos puntos relacionados con el islamismo en la seguridad militar y nuclear como sea posible.
La influencia del islamismo dentro del ejército de Pakistán actualmente
El espectro de oficiales islamistas deshonestos con simpatías talibanes ha sido durante mucho tiempo el villano favorito de los guiones de Hollywood y Bollywood. Para ser justos con los guionistas, este fue un escenario muy real en los años ochenta sombríos durante la oscura era de la islamización del general Zia, cuando el clamor por la Jihad en Afganistán resonó en todo nuestro país y vio a Pakistán convertirse en la plataforma de lanzamiento para los insurgentes que se dirigían hacia el North West se enfrentará a la segunda superpotencia del mundo con la bendición de la nueva Holy Trinity: Saudi Oil Money, entrenamiento ISI y CIA Stingers.
- ¿Por qué el Vaticano (Santa Sede) es miembro del OIEA?
- ¿Por qué Israel teme a un Irán nuclear y no parece conmovido por un Pakistán nuclear?
- ¿Puede algún país desarrollar su energía nuclear si así lo desean?
- ¿Qué sucede si en este momento (10-oct-2014) India repentinamente ataca a Karachi, Lahore e Islamabad en Pakistán? ¿Cómo serán los eventos globales después de eso?
- ¿Debería otorgarse el derecho a poseer armas nucleares solo a los países P5? ¿Por qué o por qué no?
La tendencia continuaría hasta bien entrada la década de los 90. El general Zia podría haberse quemado hasta la muerte en los restos de ese C-130 (posiblemente asesinado por su propia agencia de inteligencia), pero había encendido los fuegos del yihadismo que serían llevados fielmente por el ISI y los oficiales del ejército que buscaban replicar el éxito de La insurgencia afgana en Cachemira.
Este período increíblemente preocupante de nuestra historia militar terminaría en algún lugar de la primera década del siglo XXI.
- La des Islamificación de las Fuerzas Armadas de Pakistán
La desislamización de los militares de Pakistán comenzó bajo el mando general del COAS Musharraf y continuaría bajo el mandato del general COAS (2008-2013) Kayani y el general COAS (2014 – presente) Raheel Sharif.
Es un poco sorprendente ver cuán poco se cubre este proceso de desislamización de las fuerzas armadas paquistaníes en la prensa india y extranjera, pero se ha informado ampliamente en Pakistán. Digo ligeramente sorprendido porque la especulación de los medios de comunicación a menudo se basa en exageraciones y alarmas de miedo y noticias sobre un grupo de oficiales que se retiraron por la fuerza y las nuevas regulaciones internas del ejército se consideran demasiado aburridas para informar.
Sin embargo, solo porque no esté ampliamente cubierto no significa que no esté sucediendo. He visto varias publicaciones en Quora que todavía están estancadas en la mentalidad de 1990 con respecto a Pakistán porque su conocimiento sobre el país proviene de leer un artículo aleatorio en Internet una vez al mes.
Cuando Musharraf llegó al poder y ocurrieron los ataques del 11 de septiembre, hubo un intenso proceso de desislamización del comando superior del ejército de Pakistán. Los oficiales con barbas y puntos de vista ultra religiosos fueron degradados, retirados, transferidos y lo que no. Con el resultado final, la concentración principal de oficiales islamistas se purgó en los rangos más altos y solo se encontró en los rangos más bajos. El intento de asesinato en Musharraf por parte de oficiales de la Fuerza Aérea fue llevado a cabo por los cuadros inferiores y no ha habido conspiración islamista en el alto mando militar durante el período 2002-2016.
La tendencia continuó en el término de Kayani como COAS. La inteligencia paquistaní clasifica a los oficiales islamistas en sus filas en 3 categorías. Están codificados en algo como blanco, negro y rojo. Los blancos son aquellos que expresan simpatías públicamente con las facciones talibanes. Los negros son aquellos que muestran signos de lavado de cerebro y pueden ser reclutas potenciales para los talibanes. Los rojos son operativos reales y operativos de los talibanes. ISI y MI tratan las 3 categorías de la misma manera: vigilancia seguida de posible secuestro e interrogatorio. Los oficiales que caen en cualquiera de las 3 categorías son secuestrados, interrogados, interrogados, evaluados y, dependiendo del grado de sus inclinaciones islamistas, podrían ser una persona desaparecida durante algunos años o podrían “desaparecer” para siempre. Un destino sombrío más o menos.
Luego está la junta de promoción militar. La junta de promoción está estrechamente vinculada a las agencias de inteligencia. Si un oficial alguna vez desarrolla un vínculo o muestra interés en las tendencias islamistas, las agencias comienzan silenciosamente a mantener un archivo sobre ellas. En el momento de la promoción, si un oficial tiene un “expediente” sobre él, es aprobado para la promoción y preparado para la jubilación anticipada.
Hay otros métodos empleados por las agencias internas de inteligencia militar que no conozco demasiado, pero es suficiente decir que están muy presentes y en acción.
Como puede ver, hay firewalls de varios niveles para evitar la infiltración islamista. La mayoría de los islamistas son filtrados por la junta de promoción y simplemente nunca se elevan en las filas. Si en algún caso raro desarrollan tendencias islamistas después de ser promovidos, son atrapados por equipos de inteligencia.
Solo ha habido 1 caso desde el 11 de septiembre que sé de involucrar a un oficial de alto rango con vínculos islamistas. Fue el caso del general de brigada Ali que tenía vínculos con un equipo llamado Hizb -e-Tahrir. Él todavía está en prisión.
1 caso en 16 años no está mal. El hecho de que lo atraparon es aún mejor. También es pertinente mencionar que Brig. Ali era un oficial regular de la unidad del ejército, ni siquiera cerca del programa estratégico.
2. Si las fuerzas armadas paquistaníes TENÍAN simpatías islamistas, se habrían sumergido durante mucho tiempo en una guerra civil entre sí y se habrían desintegrado como en Siria
¿Cómo es posible que el Ejército lleve a cabo operaciones importantes contra los talibanes y las facciones terroristas constantemente si está infiltrado con tantos islamistas? Habríamos seguido por el camino del ejército dividido de Siria si este hubiera sido el caso. Es solo otro ejemplo de declaraciones picantes y jugosas ricas para el consumo de medios.
Bajo el mandato de Musharraf, el Ejército llevó a cabo operaciones sostenidas y sangrientas en Waziristán del Sur contra los insurgentes islamistas. Bajo Kayani, estos se expandieron a la agencia Swat y se volvieron a encender en la agencia de Waziristán del Sur una vez que el acuerdo de paz se vino abajo.
Y bajo el general Raheel, la Operación Zarb e Azb y el Plan de Acción Nacional que se lanzaron después del ataque al puerto aéreo de Karachi y los ataques de APS en 2014, incluso las áreas intactas del sur de Punjab, Waziristán del Norte y Karachi se han convertido en áreas de operación para el ejército que lucha contra los islamistas en todo el país.
¿Cómo exactamente, crees que el ejército pudo llevar a cabo estas intensas e intensas operaciones a nivel nacional contra terroristas e insurgentes islamistas si el ejército estaba en ligas con ellos y simpatizaba con ellos?
¿La gente recuerda lo que sucedió en Siria cuando Assad volvió su ejército contra la gente? No solo los sunitas sino los soldados chiitas alauitas también se unieron a la oposición siria o huyeron del país y el ejército, una vez unido, se desintegró y comenzó a luchar entre sí en una sangrienta guerra civil.
Lo mismo EXACTO habría sucedido en el ejército de Pakistán si el ejército hubiera estado lleno de simpatizantes islamistas y simpatizantes del terror. Oficiales y soldados habrían abandonado al ejército en masa para unirse a los combates en Afganistán y los talibanes controlaron el noroeste contra las secciones no islamistas del ejército. Unidades enteras se habrían rebelado y se unirían con los talibanes.
NADA de esto sucedió. La gente necesita respaldar el reclamo con respecto a la infiltración islamista en el ejército con pruebas sólidas en lugar de arrojar artículos aleatorios de Internet que afirman que el Ejército está lleno de islamistas porque las consecuencias de esto se habrían hecho evidentes una vez que el ejército comenzara operaciones a gran escala contra los islamistas en Pakistán especialmente bajo el general Raheel y la Operación Zarb e Azb.
3. La conexión de los talibanes afganos se debe a las maniobras geopolíticas, no a las tendencias islamistas.
Gran parte del “ejército de Pakistán está lleno de simpatizantes islamistas o simpatizantes talibanes” proviene de los vínculos del ISI con los Lashkars y Tehreeks de la década de los 90 y las facciones que han librado una guerra insurgente en Afganistán y Cachemira.
Esta lógica siempre me ha aturdido. Las agencias apoyan a los insurgentes y las facciones extranjeras, principalmente porque presentan una oportunidad para ejercer influencia y apoyar intereses en un país hostil.
¿El apoyo del ISI al movimiento Sikh Khalistan significa que el ISI está enamorado de la religión Sikh? ¿El apoyo de Indian RAW al separatismo sunní Baloch significa que RAW ha descubierto de repente la gloria del Islam sunita y quiere difundir el Islam sunita por todo el mundo? El NDS afgano tiene vínculos con los talibanes de Pakistán (TTP), que están a solo un paso de las facciones talibanes afganas contra las que lucha su ejército porque el TTP brinda al NDS una oportunidad para ejercer influencia en el noroeste de Pakistán.
Las agencias de inteligencia son increíblemente oportunistas por naturaleza y mantienen sus propios intereses sobre todo. Si el ISI y el Ejército apoyan a las facciones islamistas porque ellos mismos eran islamistas, ¿no cree que estaríamos apoyando a los terroristas separatistas del ETIM en el oeste de China (un estado aliado)? ¿No crees que la simpatía por sus “hermanos musulmanes oprimidos a quienes el comunista ateo malvado en China está impidiendo que practiquen su religión” habría llevado a un ISI islamista a apoyar plenamente a los terroristas ETIM y uigures en China?
De ningún modo. Las agencias apoyan los activos que consideran valiosos para ellos y sus intereses, no porque simpaticen con sus ideologías. El Irán chiíta hoy apoya a Armenia (país cristiano ortodoxo) contra el chiíta Azerbaiyán, no porque Irán esté repentinamente enamorado del cristianismo, sino porque brindan un amortiguador útil contra Azerbaiyán, que está muy aliado con su competidor, el estado de Turquía.
El único vínculo islamista que existe con el ejército de Pakistán son la red Haqqani y facciones talibanes afganas similares que han sido protegidas o ignoradas por los superiores militares deliberadamente porque sirven como representantes útiles para contrarrestar la participación india en Afganistán y Baluchistán. Estas facciones terroristas no son toleradas por el ejército debido a las inclinaciones islamistas del ejército. Son tolerados porque:
a) Puede haber un acuerdo de paz afgano en el futuro y atacar a estas facciones podría reducir nuestra oportunidad de firmar el acuerdo y poner fin a la guerra. Fue Pakistán quien compró a los talibanes afganos a la mesa. También los estadounidenses nos instan a luchar contra estas facciones mientras ellos mismos intentan llegar a un acuerdo de paz con ellos. La hipocresía no se nos pierde.
b) Existe preocupación en Pakistán de que el NDS afgano y el RAW indio están utilizando Afganistán como plataforma para desestabilizar a FATA y Baluchistán en Pakistán.
Las facciones no son compatibles debido a las inclinaciones islamistas en el ejército, pero el cálculo geopolítico astuto
4. ¿La estructura de las Fuerzas Estratégicas permite a los oficiales deshonestos acceder al arsenal nuclear?
Siempre me sorprendió la poca gente que sabe que es el SPD (División de Planes Estratégicos) y no el Ejército el que controla el programa nuclear y las plataformas de entrega de Pakistán.
El SPD es quizás la organización militar menos conocida fuera de Pakistán, lo cual es extraño considerando lo poderoso que es en términos de mano de obra, presupuesto y capacidad de inteligencia.
En serio, léelo. Tienen sus propias fuerzas paramilitares, sus propias agencias de inteligencia, su propia secretaría de nivel federal y su autoridad principal sobre las 3 fuerzas convencionales (Ejército, Marina y Fuerza Aérea) en términos de operaciones militares en la guerra estratégica. El jefe del SPD es designado por la máxima autoridad del país (el Primer Ministro hoy en día desde que el PPP puso a la NCA bajo el control del Primer Ministro) y no el ejército regular, aunque normalmente es un miembro del Ejército (General Kidwai Sin embargo, sirvió como jefe civil y no como oficial en servicio durante la tenencia de Musharraf y PPP).
El SPD es quizás la fuerza armada más analizada en el país con sus miembros bajo vigilancia no solo por la inteligencia del SPD sino también por el ISI, MI, ministerio del interior.
Muchas personas señalan el anillo de contrabando de AQ Khan como prueba de la incapacidad de Pakistán para controlar su arsenal, pero siempre se sospechó que el contrabando de materiales nucleares fue aprobado desde los niveles más altos debido a la sofisticación, organización y cantidad de activos involucrados.
Hay que tener en cuenta que la tecnología nuclear se estaba cambiando por tecnología de misiles, ya que esto fue en 2004, cuando la capacidad balística de mediano y largo alcance de Pakistán aún era limitada y necesitamos el apoyo financiero y técnico de ciertos países para construir el misil balístico. capacidad y los únicos países dispuestos a ayudarnos en ese asunto querían tecnología nuclear a cambio.
Ni una sola vez durante todo el episodio hubo un indicio de “armas nucleares sueltas”, ya que los componentes primarios que se contrabandearon fueron centrifugadoras (que son para decirlo en términos simples, maquinaria giratoria utilizada para separar cantidades concentradas de isótopos) y no bombas nucleares enteras.
5. Roles claramente definidos y separación de poderes.
Desgraciadamente, los viejos tiempos de los años 60, 70 y 80 de las fuerzas estratégicas quedaron atrás cuando tuvimos que ver atracciones tan aleatorias como Yahya Khan, que hizo que el presidente Ayub renunciara a punta de pistola (se rumoreaba), el cuerpo de artillería que extrae uranio en el sur de Punjab y un profundo camarilla estatal de comandantes corporativos, burócratas y científicos que controlan el programa nuclear.
Hoy Pakistán es aburridamente eficiente. Hay roles claramente definidos para todos, las organizaciones separadas controlan aspectos separados de los programas nacionales y usted simplemente no puede hacer que las personas hagan lo que quiera con un arma en la cabeza (a menos que esté robando teléfonos celulares en Karachi).
Durante la guerra de Kargil, Musharraf, como Jefe de Estado Mayor del Ejército y el hombre más poderoso del país, ni siquiera pudo lograr que el Jefe de la Fuerza Aérea lanzara ataques aéreos en Cachemira. El Jefe del Aire rechazó su solicitud, ya que esto equivaldría a iniciar una guerra con la India y el Primer Ministro no había firmado esta misión.
Entonces, si el COAS no puede volverse lo suficientemente deshonesto como para que el Jefe de la Fuerza Aérea lance ataques aéreos en Cachemira, ¿cómo prevalecerán exactamente los cuadros de menor rango en el SPD para lanzar ojivas nucleares?
¿Musharraf lanzó tropas contra el cuartel general de la Fuerza Aérea y se salió con la suya? No El Ejército no funciona así, los comandantes de la Corporación lo habrían detenido efectivamente en tal contingencia.
Y no se equivoquen: los oficiales con tendencias tan pícaras son expulsados del ejército por mucho tiempo antes de que lleguen incluso al rango de Coronel, y mucho menos al Jefe del Ejército.
El Ejército es extremadamente intolerante con la disidencia como parte de su cultura organizacional y los oficiales son retirados o expulsados si se detecta insubordinación.
6. ¿Podría un oficial deshonesto simplemente tomar una base o un lanzador con armas nucleares y dispararlos?
Si una unidad del ejército se volviera deshonesta, tendrían que atravesar las defensas pertenecientes a otras organizaciones (otras unidades del ejército, unidades SPD) antes de que incluso pudiera tener la oportunidad de alcanzar esas armas nucleares.
¿Y entonces que? Una ojiva nuclear es solo material radiactivo. Necesitas encontrar el mecanismo de disparo, necesitas encontrar la ojiva de misiles, necesitas unir el mecanismo de disparo con la ojiva de misiles y luego unir el material nuclear con el misil.
Entonces necesitas alimentar el misil. Necesitas poner coordenadas en el misil. Necesita rastrear y corregir la trayectoria de los misiles.
¿Debo mencionar que casi todos estos componentes se mantienen separados y separados unos de otros y no se concentran solo en el lugar? El conocimiento de su paradero solo es bastante difícil, tomarlos es otra historia.
Me refiero a que encontrar las malditas cosas es bastante difícil, y mucho menos lanzarlas.
¿Exactamente cuántos miles de personal de apoyo y tropas crees que podrás controlar y unir para coordinar efectivamente un lanzamiento tan complejo? Y todo esto bajo fuego intenso con fuerzas de reacción rápida que convergen en su posición.
Y ni siquiera he mencionado cuán poca es la posibilidad de que una unidad de ejército ENTERA se vuelva pícara y efectivamente monte una operación tan compleja. La seguridad de la base militar es increíblemente estricta en estos días desde los ataques de la base Mihas y Kamra. Tiene defensas de varias capas, vigilancia desde múltiples plataformas, fuerzas de reacción rápida, escaneo perimetral, inteligencia operativa en las áreas circundantes y lo que no.
Buena suerte con este plan.
7. Desde el episodio de AQ Khan, Pakistán hoy ocupa un lugar más alto en términos de seguridad nuclear
Es un hecho que los pasos de Pakistán para asegurar su arsenal nuclear desde el escándalo del anillo de contrabando de AQ Khan han sido reconocidos al más alto nivel por la administración estadounidense.
Estados Unidos admite que Pakistán se toma muy en serio la seguridad de sus armas nucleares
También estamos actualmente en negociaciones para ingresar al NSG después de recibir señales positivas de la administración de los Estados Unidos. Queda por ver si esto sucede o no, ya que el bloqueo de China de la entrada de India en el GSN puede bloquear también la entrada de Pakistán o puede no tener ningún efecto en nuestra solicitud. Esto aún está por verse:
Pakistán presenta solicitud formal para membresía NSG
Luego está el factor de nuestra clasificación de seguridad nuclear en el Índice de seguridad nuclear NTI. El Índice NTI es un índice autorizado basado en Washington que clasifica a los países por su seguridad nuclear.
En 2016, Pakistán e India ocuparon el puesto 22 y 21 respectivamente con solo una pequeña diferencia de puntaje entre ellos (India 46/100 y Pakistán 42/100).
En efecto, nuestro nivel de seguridad nuclear es casi el mismo que el de la India. De hecho, en la historia reciente, fue India la que estuvo involucrada en una estafa de contrabando de materiales nucleares:
Raqueta de contrabando que involucra minerales atómicos reventados
Ni siquiera voy a entrar en la poca atención que se prestó a este acto de contrabando nuclear en comparación con la cantidad de luz arrojada sobre el contrabando nuclear de Pakistán. Hace tiempo que me canso de hablar de discriminación en los medios.
Conclusión
Cuando la Unión Soviética colapsó y sus capacidades de comando y control sobre el arsenal nuclear se deterioraron significativamente, ningún arma nuclear cayó en manos de un grupo rebelde.
A lo largo de la guerra fría, cuando la actividad nuclear militar era alta y el ejército estadounidense callaba algunos errores con su arsenal nuclear, ninguna arma nuclear cayó en manos de un grupo rebelde.
Cuando los talibanes estuvieron a pocos kilómetros de Islamabad durante el período 2008-2010 o cuando el GHQ estaba preparando armas nucleares en estados calurosos durante las tensiones de 1987-1993 con India, ningún arma nuclear cayó en manos de un grupo deshonesto.
Simplemente no es tan fácil o plausible como parece. Las armas nucleares son demasiado difíciles de encontrar, adquirir, mantener, transportar, detonar, etc.
Deberíamos estar más enfocados en PREVENIR la guerra nuclear entre dos estados nacionales que en perder tiempo y recursos en escenarios que tienen pocas posibilidades de ocurrir. Pakistán e India lanzan ojivas nucleares entre sí durante la escalada en tiempos de guerra es un escenario más realista y sombrío que las armas nucleares sueltas en el subcontinente. Ese debería ser el escenario que estamos tratando de evitar.