¿Por qué Israel teme a un Irán nuclear y no parece conmovido por un Pakistán nuclear?

Answer 1

Respondiendo esto mientras se enfoca principalmente en la parte paquistaní de la ecuación:

1. Programa nuclear indio-centro.

Pakistán inició su programa nuclear militar (el civil comenzó mucho antes con la colaboración de Francia) después de que India detonó su dispositivo nuclear en 1974. Esto creó un gran desequilibrio en la fuerza militar ya que Pakistán ya se estaba quedando atrás convencionalmente. Por lo tanto, atacar a Israel está fuera de la agenda. Las ambiciones estratégicas de Pakistán giran principalmente en torno al debilitamiento de la escritura india en Cachemira y la seguridad del patio trasero en Afganistán.

2. Estado de primera línea durante la Jihad afgana / Guerra contra el terrorismo.

El programa nuclear de Pakistán estuvo en pleno apogeo durante la década de 1980, junto con la Jihad afgana, por lo que Occidente tuvo que guiñar el ojo ante los intentos de Islamabad de desarrollar armas nucleares a pesar de su conocimiento. Jimmy Carter había encontrado que Pakistán violaba las enmiendas de Symington (Ley de asistencia extranjera de 1961) en 1979, pero Pakistán continuó recibiendo ayuda económica a través de exenciones presidenciales entre 1982 y 1990 hasta que terminó la guerra afgana. Las enmiendas de Pressler afectaron económicamente a Pakistán a mediados de los 90, pero para entonces ya era demasiado tarde. La proliferación nuclear en el sur de Asia no fue el dolor de cabeza del oeste, pero los soviéticos sí. Fue visto solo como dos vecinos del sur de Asia volviéndose locos. Todas las sanciones fueron eliminadas después del 11 de septiembre, ¡e incluso la red de AQ Khan no hizo ninguna diferencia!

3. El amor de Pakistán por el equipo militar estadounidense.
Pakistán es el tercer mayor comprador de equipo militar en el mundo, que proviene principalmente de los acuerdos de compra de los Estados Unidos. Contiene ciertas barras para evitar su uso contra los aliados de los Estados Unidos, es decir, la OTAN, Israel. Estos acuerdos de compra vitales pueden estar en peligro si se hacen amenazas contra Israel. Por lo tanto, amenazar a Israel sería ridículo.

4. Ausencia de régimen extremista.
Pakistán es un país diverso con una gran población. Es muy poco probable que el actual sistema de gobierno se vea abrumado por algunos grupos militantes hostiles (principalmente confinados cerca de la frontera afgana). ¡Los amigos están en el bolsillo de los militares! Un lapso importante fue el viejo Bin Laden, que terminó en una luna de miel en Abbottabad.

Tomar la delantera en la política de Oriente Medio no es un postulado de la política exterior de Pakistán, sino que apoya a los sauditas a expensas de Irán. Entonces, mientras los sauditas estén felices, todos estarán felices.

Answer 2

Hay fuertes informes de que Israel trató de eliminar el reactor nuclear pakistaní en Kahuta en 1982, poco después de que destruyeron la instalación nuclear iraquí en Osirak en 1981. Lo que se suponía que era una operación conjunta indo-israelí fue abandonado después de que India se retirara, por temor a que el problema pueda convertirse en una guerra con Pakistán. India tenía razón en preocuparse. Pakistán y los EE. UU. Estaban muy unidos en este momento porque los EE. UU. Necesitaban la ayuda de Pak en la guerra de poder contra los soviéticos en Afganistán. Era concebible que Pak pudiera comenzar una guerra contra India, a la que los Estados Unidos se verían obligados a unirse. Los soviéticos ya tenían las manos ocupadas en Afganistán y podrían no haber podido ayudar como lo habían hecho en 1971. Israel, que ya vivía en un estado de guerra con sus vecinos, tenía relativamente poco que perder.

Tanto Irán como Pakistán solo podrán usar la bomba una vez. En ese contexto, una bomba iraní sería un mayor riesgo para Israel que una bomba paquistaní. Si Irán desarrolla una bomba, sería para contrarrestar a Estados Unidos, no a Israel. Pero menos la capacidad de atacar a los EE. UU., Irán podría tratar de dañar a los EE. UU. Atacando a Israel. La bomba paquistaní tiene la misma intención de contrarrestar a India. Si Pakistán usa su bomba contra Israel, inmediatamente se vería sometido a una tremenda presión internacional que lo obligará a renunciar a sus armas nucleares. Esto eliminará su capacidad de amenazar a India, que es la razón principal por la que construyó la bomba en primer lugar.

Answer 3

Pakistán es una nación pragmática. Si bien está cerca de Irán, no confía en el gobierno iraní ni siquiera en los intelectuales iraníes, debido a que Irán ha sido acusado de alegar que apoya a los rebeldes en Pakistán.

• https://www.dawn.com/news/1179449

Muchas operaciones militares pakistaníes han obstaculizado que Irán haya estado patrocinando el terrorismo en Pakistán, aunque pueden minimizar el hecho de no crear un enemigo cerca de la frontera.

A Israel del mismo lado no le gustan Irán y Pakistán, ven a dos naciones como peligrosas para su soberanía. Para que valga la pena notar, Israel es un aliado cercano de la India, que es el adversario de Pakistán. India, sin embargo, también adquiere armas nucleares, por lo que tiene la capacidad suficiente para un enfrentamiento militar.

Entonces, ¿por qué Israel ha temido a Irán?

Porque Irán es más activo en los movimientos antiisraelíes. Irán está en camino de financiar y respaldar a Hamas, Hezbolá y algunos gobiernos como Siria e Irak, que son hostiles contra Israel. Además, Irán ha aumentado su apariencia en Libia y Qatar a expensas de Israel. Arabia Saudita, sin embargo, parece tener relaciones secretas con Israel, debatiendo la posibilidad de establecer relaciones. Entonces la clave está en Arabia Saudita.

Arabia Saudita e Israel se oponen a Irán y, como sabemos, tienen relaciones secretas desde la década de 1980.

• Ver: La alianza entre Arabia Saudita e Israel será la fuerza impulsora del nuevo Medio Oriente

Arabia Saudita definitivamente necesita a Israel porque Israel es la única opción contra Irán. Pero al mismo tiempo, Arabia Saudita está en buen término con Pakistán, otro país que teme a Irán, aunque no estoy seguro de cuándo los pakistaníes favorecen principalmente a Irán, hasta los recientes conflictos con Turquía por Afrin.

Arabia Saudita ha tratado de alentar una alianza anti-iraní más fuerte, por lo que Israel y Pakistán están sobre su mesa. Al aliarse con Pakistán e Israel, convence de que las amenazas de Pakistán a Israel serán eliminadas, sin interrumpir la buena alianza entre Israel e India. Además, aislará mucho a Irán.

Israel parece aceptar esto porque esta es su oportunidad. Por eso Israel no es movido por un Pakistán nuclear, sino contra un Irán nuclear. Esta vez, Israel está ganando, al aislar a Irán con Pakistán y Arabia Saudita como sus amigos, con Arabia Saudita como lado neutral en esta alianza anti-iraní.

Answer 4

Hay varias razones para esto. Francamente, Israel y Pakistán no comparten las mejores relaciones, dado el apoyo de Pakistán a Palestina y el apoyo israelí a la India. Sin embargo, Pakistán en sí mismo nunca ha declarado abiertamente la guerra a Israel y parece tener poco ánimo para hacerlo. Definitivamente, hay una gran parte de su población que desprecia a Israel, pero igualmente, una buena cantidad de población realmente no se preocupa mucho por Israel. Ahora, estratégicamente, si Israel pudiera elegir, preferiría tener un Pakistán no nuclear, ya que siempre existe el riesgo de transferencia de armas nucleares y tecnología de Pakistán a otras naciones árabes. Sin embargo, ese barco ya navegó y es imposible retractarse de un estado armado que ya es nuclear. Además, Israel sabe que puede decir abiertamente contra Irán con el pleno apoyo de Estados Unidos, mientras que con Pakistán las cosas son ligeramente diferentes dadas sus históricas relaciones militares con Estados Unidos.

Answer 5

Podría estar relacionado con la hostilidad entre Irán e Israel, ya que la República Islámica de Irán siempre expresa sus graves quejas contra las políticas / prácticas de Israel y demás.

Por supuesto, tener armas nucleares puede considerarse un problema peligroso y, en mi opinión, no hay diferencia “quién lo tiene”.

---

Pero el hecho es que la actividad de Irán tiene que ver con el programa nuclear pacífico, por lo tanto, evidentemente, no debemos considerar el programa nuclear pacífico de Irán como un tema peligroso, ya que Irán no estaba buscando armas nucleares.

Permítanme presentarles algunas evidencias / razones para mi discurso:

• Líder supremo de Irán: no solo las armas nucleares sino todos los tipos de armas de destrucción masiva son haram … Imam Khamenei (Ayatullah Khamenei) como el líder supremo de la República Islámica de Irán genuinamente ordenado como Fatwa (decreto judicial) de que tener armas químicas y nucleares es haram ( prohibido).
• Mientras tanto, debe mencionarse en el informe (s) del ex director general de la AIEA, Mohamed ElBaradei en 2007 y el actual Director General, Yukiya Amano, que el programa de Irán es completamente pacífico. 14 اعتراف مهم آژانس به قانونی بودن فعالیتهای هسته ای ایران [بایگانی] . Significa que, según el acuerdo entre Irán y E3 / EU + 3, Irán tuvo que tomar medidas de transparencia para levantar las sanciones contra él. Después de hacer esto, anunciaron que Irán había cumplido con sus deberes. Entonces, Irán no busca propósitos militares con tener un programa nuclear. En consecuencia, Irán no tiene arma nuclear.
• Según el JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto), Irán ha oxidado o vendido a otros países más de 9700 kg. de su suministro de uranio. E Irán ha llenado el reactor de agua pesada de Arak con concreto a pesar de que fue con fines pacíficos.
• Como puede ver, Irán, como país defensor, está fabricando diversas armas / misiles poderosos para fortalecer el ejército y su poder militar (en lugar de fabricar / usar armas nucleares fatales peligrosas).
• Irán siempre ha estado en contra de tener una bomba nuclear y siempre expresó que destruye todas las armas nucleares en el mundo.

Etcétera.

Fuentes y más estudio:

• ¿Irán bombardeará a Israel cuando se vuelvan nucleares?

---

Imágenes relacionadas:

Answer 6

Probablemente porque ningún líder paquistaní dijo nunca:

• “El régimen sionista será aniquilado pronto … y la humanidad alcanzará la libertad”. [1]
• Israel es una “mancha vergonzosa” que debería “borrarse de la faz de la tierra” [2]
• “Algunos de los sionistas han dicho que, dados los resultados de las negociaciones nucleares (entre Teherán y las potencias mundiales), han sido relevados de las preocupaciones sobre Irán durante 25 años, pero les decimos que, básicamente, no verán los próximos 25 años y con la gracia de Dios, para entonces nada existirá bajo el nombre del régimen sionista en la región “. [3]

Adicionalmente:

• No hay razón para sospechar que Pakistán ha financiado activamente una guerra de poder contra Israel. [4]
• A diferencia de Pakistán, Irán votó en contra de una medida de la ONU para imponer una solución de dos estados para el problema israelí-palestino. De hecho, el único otro país que votó en contra de esa resolución fue EE. UU., Porque EE. UU. No cree en imponer una solución a este asunto. Irán votó en contra porque, a diferencia de cualquier otra nación en la tierra, no creen que Israel deba existir en absoluto .
• Los líderes pakistaníes casi nunca mencionan a Israel en sus discursos. Los líderes iraníes no parecen perder la oportunidad de mencionar a Israel, y nunca es una mención cordial.

No es realmente una sutil diferencia.

Notas al pie

[1] Ahmadinejad en la conferencia del Holocausto: Israel ‘pronto será aniquilado’

[2] Israel debería ser borrado del mapa, dice el presidente de Irán

[3] Farsnews

[4] Financiación de Hezbolá

Answer 7

Veamos:

1. Israel se queja de que Pakistán es una narración que nadie quiere escuchar : Irán, para bien o para mal, es un mal tipo cuyas fallas son fáciles de vender a los medios de comunicación mundiales. Incluso el Pakistán musulmán probablemente tiene poco amor por Israel, nadie está interesado en una historia de Israel v. Pakistán.
2. Hasta ahora, Pakistán no ha amenazado directamente a Israel : además de las declaraciones belicosas de Irán sobre la destrucción de Israel, también ha apoyado a Hezbolá en el Líbano durante la mayor parte de 30 años. Hezbolá ha emprendido una guerra de poder para Irán contra Israel durante ese período de tiempo, por lo que hay muchos resentimientos por todas partes.
3. El programa nuclear de Pakistán es algo más robusto que el de Irán : incluso si Israel tuviera la capacidad y el deseo de atacar a Pakistán (que no tiene), entonces aún tendría que lidiar con el hecho de que Pakistán tiene múltiples armas e instalaciones que hacen improbable cualquier golpe tener éxito y es muy probable que invite a retribución.
4. Los Estados del Golfo, en particular Arabia Saudita, tienen sentimientos diferentes sobre Irán y Pakistán . Si bien los Estados del Golfo podrían condenar públicamente un ataque contra Irán, en privado, lo aplaudirían porque un Irán nuclear los preocupa. Sin embargo, no agradecerían la acción militar israelí contra un estado amigo como Pakistán.

Answer 8

Veamos:

– Pakistán no está dirigido por un montón de tontos teocráticos que piensan que algún imán está durmiendo en algún lugar y va a salir de un agujero para luchar en una Gran Guerra para derrotar a sus enemigos.

– Pakistán no celebra manifestaciones de muerte respaldadas por el gobierno cantando “Muerte a Israel” con un ayatolá de pie allí teniendo un orgasmo.

– Pakistán trabaja encubiertamente con Israel a veces a diferencia de Irán, que arma ejércitos proxy en las fronteras de Israel y financia el terrorismo contra ellos en todos los rincones del mundo.

– Pakistán apoya el proceso de paz, mientras que Irán sigue siendo el único país en el mundo que todavía quiere pelear una guerra por la destrucción de Israel.

– Pakistán no llama a la destrucción de Israel a diario.

– Pakistán tiene una reputación responsable en todo el mundo, por lo que a diferencia de Irán, que todos piensan que es una locura, Israel no teme la proliferación nuclear en reacción a la bomba de Pakistán.

– Pakistán no miente acerca de ocultar sus instalaciones nucleares y está abierto a compartir información sensible con Estados Unidos y otros, a diferencia de Irán, que inventa historias ridículas sobre querer “energía nuclear pacífica” cuando construyen un programa nuclear de la magnitud que solo nuclear los estados poseedores de armas.

– Pakistán e Israel tienen un aliado común, Estados Unidos, mientras que Irán secuestra y retiene a los diplomáticos estadounidenses como rehenes y tiene un grito nacional de “Muerte a América” ​​como un culto satánico.

– Pakistán no alienta a su gente a estallar como Irán, que libra una guerra inútil contra Irak y envía a cientos de miles de personas a sus tumbas suicidas.

– Pakistán tiene una apariencia de gobierno democrático, mientras que Irán está dirigido por un “líder religioso” que siempre está enojado y nunca ha sonreído en su vida.

Honestamente, siento un poco de intolerancia en esta pregunta. Parece que existe la presunción de que solo porque un país es islámico, deberían temerse tanto como el próximo o que Israel ve lo mismo para todos los musulmanes.

Answer 9

1. Irán ha amenazado directamente a Israel, ha hablado de “borrarlo del mapa” y apoya directamente a organizaciones terroristas antiisraelíes como Hezbolá.

2. Ya lo tienen, no hay mucho que se pueda / se hará una vez que un país lo tenga. Es por eso que Israel está tan desesperado por detenerlos ahora, una vez que lo tienen, es demasiado tarde. Muchos países han acordado no perseguir armas nucleares, no creo que ninguno lo haya abandonado una vez que las tuvieron.

3. Pakistán ha sido probado, por así decirlo, han tenido la bomba durante muchos años y no la han usado (o incluso amenazado con usarla, hasta donde yo sé).

Por otro lado, es por razones similares que no se hace un gran problema acerca de que Israel tenga armas nucleares. Todas estas 3 razones se aplican también a Israel.

Answer 10

En el 60 cumpleaños de Israel, Ahmadinejad dijo:

“Los que piensan que pueden revivir el cadáver apestoso del usurpador y falso régimen israelí organizando una fiesta de cumpleaños están seriamente equivocados. Hoy se cuestiona la razón de la existencia del régimen sionista, y este régimen está en camino a la aniquilación.

Answer 11

Eso no es cierto. Israel se siente amenazado por Pakistán ya que hubo informes claros e inteligencia de las agencias de espionaje paquistaníes en los años 90 de que Israel planeaba bombardear las instalaciones nucleares de Pakistán, que más tarde fueron cambiadas debido al evidente temor a represalias de Pakistán. En este momento, no hay mucho que Israel pueda hacer para revertir el programa nuclear de Pakistán, ya que está muy bien establecido y contenido. Por lo tanto, el enfoque es simplemente una pérdida de tiempo. Sin embargo, lo mismo no es cierto en el caso de Irán, ya que Irán aún no es una potencia nuclear pero está / estaba tratando de hacerlo. Israel se comprometió a evitar que un segundo estado musulmán se convierta en un estado nuclear, ya que considera que es flojo que Pakistán obtenga ese estatus. Entonces, para detener eso, Israel presionará a Irán de todas las formas posibles para evitar que haga la tecnología. Hay informes de inteligencia claros de que Israel ha planeado atacar a Irán si la comunidad mundial no lo detiene diplomáticamente.

Answer 12

Irán había declarado varias veces que está comprometido con la destrucción de Israel. Irán también está profundamente involucrado en el manejo de guerras indirectas contra Israel a través de sus ejércitos proxy, Hamas y Hezbolá.
Como ya dijeron otros, Pakistán tiene mayores preocupaciones: India.
Irán se presenta como una amenaza activa para Israel, por lo que Israel trata con Irán como una amenaza activa.

Answer 13

Mientras Estados Unidos tenga un fuerte control del gobierno gobernante de Pakistán, Israel no debe preocuparse. Sin embargo, si el equilibrio de la República Islámica de Pakistán cambia de un poco de democracia al gobierno islámico al estilo talibán, ¡entonces muchas naciones, incluidas, entre otras, Israel, China, India y EE. UU. Podrían estar en serios problemas!

Answer 14

A Israel se le ha dicho en todos los idiomas, dialectos y tonos imaginables que su exterminio es obligatorio. No si; pero cuando la tecnología llegue a las manos de aquellos que serán elevados al martirio como resultado de convertir la tierra santa en una zona caliente durante mil años. Las personas que están al alcance de los Imam islámicos que controlarán el nuevo Estado Islámico se complacen en poner su cabeza en un palo si no entienden claramente lo que están dictando que sucederá. Ganan cada argumento entregado y publican las cabezas en un palo en Internet para los tontos que no lo entienden.

Answer 15

1. porque Irán tiene una redacción en sus misiles que dice que Israel debería ser borrado de la tierra en hebreo y farsi, y Pakistán no.

2. porque Irán apoya a Hizbullah y Hamas, armándolos con misiles balísticos, y Pakistán no

y porque Irán está más cerca que Pakistán, lo que significa que Israel está dentro de su alcance de misiles

Answer 16

Cuando se supo que Pakistán está involucrado en la fabricación de armas nucleares, Israel propuso una operación conjunta con India. Pero India, liderada por Morarji Desai, se retiró, temiendo la ira de Estados Unidos.
En cuanto al presente, Pakistán está en muy buenos términos con Arabia Saudita, que se opone ideológicamente a Irán (choque chiíta-sunita) y, por lo tanto, un Pakistán nuclear no es un problema para Israel, ya que Arabia Saudita se pondrá del lado de Israel en caso de tal choque. !

Answer 17

Si vas a entrar en batallas, debes elegirlas sabiamente. Creo que la batalla israelí contra Irans Nukes posiblemente se pueda ganar. Se basa en la retórica política estadounidense dominante que clasifica a Irán como, no solo un enemigo, sino un eje del mal.
Además, Irán es significativamente más contra Israel que Pakistán, tiene aliados que luchan directamente contra Israel, por lo que tiene sentido que sea algo contra lo que lucharían.

Answer 18

1. Pakistán no tiene ningún petróleo como Irán, por lo que no tiene ningún valor aumentar los cargos de amenazas falsas.
2. Pakistán ya tiene un gobierno que es efectivamente un estado cliente de Estados Unidos, mientras que el régimen actual de Irán arrojó al gobernante títere estadounidense (el Shah de Irán) sobre su trasero.

Entonces, ¿por qué Isreal y EE. UU. Crearían un escándalo por un país que ya hace lo que quieren y que, de todos modos, no tienen nada que ganar controlando?

Answer 19

Pakistán está más lejos y no choca directamente con Israel, y el líder de Pakistán no ha dicho directamente que quería borrar a Israel del mapa.

Answer 20

El gobierno de Irán es antioccidental y antiisraelí.

Irán está jugando un juego político contra Occidente e Israel en la región del Medio Oriente.

Irán no muestra una buena razón para que los países occidentales puedan atacarlos.

Por lo tanto, los países occidentales muestran que están preocupados por algo que quizás les absorba la visión internacional.

Irán estaba ocupado como Irak si encontraban algún desvío del programa nuclear pacífico de Irán. Pero deben anunciar que tal vez puedan cambiar el régimen de Irán en el momento adecuado.

Irán siempre amenaza a Israel de diferentes maneras, sin embargo, no es suficiente para atacar a Irán. Y también Irán ve la seguridad de su territorio amenazando también a Israel.