Porque tanto India como Pakistán no son tan pobres ahora o lo fueron en los años 70 u 80. Quiero decir, no tan pobres como eran y son los países africanos, ni estábamos en el estado en que Alemania y Japón fueron posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Éramos mejores que eso. Los dos también hemos sido financiados por Occidente, la Unión Soviética y China a veces, y todavía lo somos. Luego estaba la motivación (estar rodeado de vecinos hostiles), compromiso, liderazgo, experiencia científica y tecnológica para hacerlo posible. West en ese momento tampoco fue tan duro para la proliferación. Ahora es muy difícil y por eso Irán lo encuentra difícil. Su fuerte postura antiestadounidense tampoco ayuda. E India y Pakistán nunca han sido antiamericanos, de hecho, para mi propio país, Pakistán, hemos estado con Estados Unidos desde nuestros inicios. Esta foto debería ilustrarlo mejor. Esta fue una visita a Estados Unidos del primer primer ministro paquistaní Liaquat Ali Khan en 1950. (Visita de estado de Liaquat Ali Khan a los Estados Unidos) ¡El resto es historia! 
¿Cómo los países extremadamente pobres como India y Pakistán desarrollaron armas nucleares en los años 70 y 80, pero Irán está tardando tanto?
Related Content
Irán no está tardando tanto. [1]
Si decimos que las ambiciones nucleares de Irán comenzaron en 2005, son alrededor de una década sin una detonación de prueba. [2] Pakistán tardó casi tres décadas en atravesar ese camino. India solo tardó siete años, pero les tomó cerca de otras tres décadas llegar a las armas basadas en fusión. [3]
Pero Irán también está lidiando con algo que Pakistán e India no siempre enfrentaron; principalmente el programa nuclear de Irán pasa por varios períodos de arranque y parada como resultado de la presión externa. A este respecto, el programa de Irán es mucho más parecido al de Corea del Norte, un programa que comenzó en 1957 y no produjo un arma nuclear que funcionara durante casi cincuenta años .
Entonces, considerando todo, Irán no va tan lento.
[1] En verdad, es mucho más complicado que eso. Como se ha mencionado muchas veces en Quora, es muy probable que Irán esté buscando establecer una posición nuclear muy parecida a la de Japón y adoptar la cobertura nuclear, una política que les permite mantener un estado no nuclear pero les brinda la capacidad de hacer una transición rápida a energía nuclear si surge la necesidad.
[2] Sin embargo, dado el secreto que tendría que envolver el programa y la capacidad de hacer simulaciones informáticas sofisticadas en lugar de pruebas físicas, incluso eso no debería tomarse como prueba de falla.
[3] Para que conste, los británicos tardaron unos doce años y los franceses ocho.
Quizás la respuesta más obvia es lo que Estados Unidos, la ONU, la UE y al menos 16 agencias de inteligencia occidentales diferentes han confirmado hasta el momento; Irán no está intentando o no está interesado en construir armas nucleares . Y ya sabes, una vez que no quieres hacer algo y ni siquiera lo intentas, puede tomar mucho tiempo alcanzar el resultado final al que no deseas llegar. Muy, muy largo tiempo.
En primer lugar, Irán nunca estaba buscando armas nucleares.
En segundo lugar, puede demostrar que existe la ley de la jungla en el mundo (en la práctica) que …
Y, de hecho, las instituciones / organizaciones relacionadas tienen un rol formal / simbólico únicamente, como si tuvieran el rol de hacer las órdenes de los gobiernos de intimidación, de hacer lo que quieran …
Es simple que les importaba más el poder que a sus ciudadanos. La pobreza y el caos existen en los tres países, a saber, China, India y Pakistán. Estos países tienen ciudadanos mal pagados y demasiado trabajados.
Pakistán obtuvo sus armas nucleares de China
Pakistán es un país extremadamente atrasado con solo 72 motores ferroviarios
e importa incluso motores ferroviarios de China
India invirtió en tecnología en la década de 1950, comenzó IIT (con ayuda de EE. UU., Alemania, etc.)
El primer indio en obtener un Nobel de Física fue CV.Raman en 1928
Quizás sea a quién conoces: Pakistán en los años 80 se lanzó fuertemente al lado estadounidense de la diplomacia, mientras que India quería afirmar su propia identidad como potencia por derecho propio, aceptó el apoyo soviético, pero los soviéticos esperaban mucho más. No hay nada que perder con su poderoso vecino de al lado y se benefició enormemente tecnológicamente de los Estados Unidos.
Irán no tiene tales alianzas y ninguna nación tiene un motivo para hacer otra cosa que obstaculizar la adquisición de un disuasivo nuclear cuando tampoco tienen ninguna amenaza.
no necesitas ser rico para lograr tu objetivo, las armas nucleares son más de lo que era capaz. Es como el tigre como mascota contra 100 perros. Un tigre con solo su presencia puede enviar nerviosismo a los infladores que habrían evitado o engañado a los perros, por qué invadirías una jungla abierta si te advirtieran con la presencia del tigre en lugar de los perros.
Irán no tiene ningún enemigo positivo, Irak / Israel son solo amenazas y no pueden usar contra ellos debido a su proximidad y tamaño geográfico.
Pakistán e India nunca fueron pobres como país. Como estado, tenían muchos más recursos y poder para volverse nucleares que Irán. Irán pasó por una gran revolución y se centraron en convertirse en un estado de bienestar social. Donde Pak / Ind mantuvo su enfoque en ser un estado orientado a la seguridad.