¿Irán está tratando de desarrollar un arma nuclear?

Answer 1

Cuando Irán rechazó enérgicamente la construcción de cualquier arma nuclear y el líder supremo de Irán dijo que está prohibido, y cuando no hay ninguna evidencia que demuestre que Irán va a ejecutar ningún plan para fabricar bombas nucleares, ¿por qué algunos medios siguen hablando sobre la amenaza de bomba nuclear de Irán? ¿Cuál es la razón detrás de eso?

Pensemos en los siguientes elementos:

1. Según algunos informes e investigaciones internacionales del OIEA, Irán no tiene ningún arma nuclear. Y las agencias de inteligencia estadounidenses declararon en 2007 y afirmaron en 2011, con gran confianza, que Irán no tiene un programa de bombas. (New York Times: Las agencias de EE. UU. No ven ningún movimiento de Irán para construir una bomba).

Meir Dagan, ex jefe del Mossad señala, “si Irán engaña en cualquiera de sus instalaciones, lo sabremos, y pasaría un año antes de que Teherán pudiera producir suficiente uranio altamente enriquecido incluso para probar una bomba”. (Aquí) .

2. Cuando hay varios países que tienen más de mil armas nucleares, ¿por qué culpan a Irán de algunos rumores sobre sus bombas nucleares? El Reino Unido y Estados Unidos anuncian explícitamente su próximo plan para la renovación de sus bombas nucleares. ¿No es peligroso que EE. UU. Tenga varios depósitos de armas nucleares en todo el mundo?

3. Irán está bajo las estrictas investigaciones del OIEA. Los inspectores y las cámaras están ahora en todas sus instalaciones nucleares. ¿Los otros países como el Reino Unido, los Estados Unidos e Israel permiten que algún inspector vaya a visitar el suyo? ¿Incluso permiten alguna investigación cerca de sus fronteras?

4. Además, más de cien países (los miembros de NAM) apoyaron el derecho de Irán a desarrollar sus instalaciones pacíficas. Significa que la mayoría de los países confían en Irán, mientras que realmente temen el poder atómico de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, lo que sea.

5. El problema es que los países que acusan a Irán en relación con bombas nucleares tienen malos registros de derechos humanos. Tomar como ejemplo:

• Uso de bombas atómicas: Estados Unidos es el único país que utilizó armas nucleares contra civiles, incluidos niños y mujeres. ¡Lo interesante es que no se arrepienten, sino que están orgullosos de ello!
• Apoyo a grupos terroristas: Estados Unidos está detrás de muchos grupos terroristas, por ejemplo, después de muchos años, finalmente admitieron su responsabilidad de crear al-Qaeda. (Hillary Clinton: Recordemos aquí … a las personas con las que luchamos hoy, las financiamos hace veinte años.) Y ahora están apoyando a algunos grupos terroristas en Siria y a Arabia Saudita a matar gente en Yemen.
• Orgulloso de ser brutal: a esos países arrogantes no les importa en absoluto lo que le sucede a la gente. Dicen descaradamente que mataremos a miles de inocentes con bombas nucleares. (Theresa May dice que mataría a ‘100,000 hombres, mujeres y niños’ con una bomba nuclear).
• Armas químicas: según algunos documentos de la CIA, aunque los EE. UU. Sabían que los gobiernos iraquíes iban a usar armas químicas contra civiles en la guerra Irán-Irak, apoyan a Saddam para destruir a Irán. (Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán) y recientemente Obama admitió que:

Creo que debes tener la capacidad de ponerte ocasionalmente en su lugar (iraní), y si miras la historia iraní, el hecho es que tuvimos cierta participación en el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido en Irán. En el pasado, hemos apoyado a Saddam Hussein cuando sabemos que usó armas químicas en la guerra entre Irán e Irak. (Aquí)

El uso de armas químicas mató a más de miles de inocentes. (Los ataques brutales durante la guerra Irán-Iraq mataron a decenas de miles). ¿Quién es el responsable de eso?

Dos años más tarde, después de todo, los Estados Unidos, cuando sintieron que Saddam ya no podía seguir sus planes, decidieron lanzar una invasión militar a Irak acusando a esas armas químicas. ¡Suena ridículo!

En conclusión: ¿ quién merece ser culpado y a quién debemos temer? Irán o algunos países arrogantes como los Estados Unidos. ¿Cuál es tan peligroso? ¿Una amenaza imaginaria sin bombas nucleares o una amenaza real con miles de armas nucleares? ¿Qué dicen los medios?

Answer 2

1) El principal exportador de Irán es la energía. Tienen la capacidad de crear tanta electricidad como necesiten y, de hecho, los requisitos de energía para refinar uranio y plutonio son inmensos, lo que demuestra que de hecho tienen mucha potencia eléctrica y capacidad de ingeniería.

2) Irán no necesita energía eléctrica, sin embargo, obtendría un poder inmenso al convertirse en un estado armado nuclear.

3) ¿Qué programa nuclear civil también requiere el desarrollo de misiles balísticos?

4) ¿Por qué un programa “civil” requeriría instalaciones y equipos solo útiles para el desarrollo de armas nucleares?

5) ¿Por qué este programa “pacífico” también ha estado acompañado de discursos apasionados que hablan abiertamente sobre el día que viene cuando Irán tenga armas nucleares, Israel se convierta en un mar de fuego, etc.

6) ¿Por qué Irán rechaza las inspecciones abiertas y ofrece asistencia para construir plantas nucleares no armables?

7) ¿Por qué un grupo de norcoreanos está involucrado con el programa de armas nucleares de esa nación que viaja dentro y fuera de Irán, asistiendo a pruebas de misiles y transfiriendo equipos?

8) ¿Por qué se ha mentido y engañado sistemáticamente al OIEA cuando sería fácil demostrar más allá de toda duda razonable que su programa es pacífico?

9) ¿Por qué un programa pacífico necesita un reactor reproductor de plutonio que coincida con todos los criterios para crear material de grado de armas, tanto que los EE. UU. Cerraron sus propias instalaciones similares hace décadas como parte de sus obligaciones del Tratado de Armas?

10) ¿Por qué este programa “civil” opera con seguridad de grado militar mucho más allá de lo que se requiere para cualquier programa pacífico?

11) ¿Por qué Irán insiste en enriquecer su propio uranio en lugar de simplemente comprar combustible nuclear no apto para armas, como es la práctica normal?

Y estos puntos son solo la punta del iceberg. Es un gran esfuerzo tratar de racionalizar las acciones de Irán como algo más que un programa de armas nucleares.

La afirmación de que simplemente buscan generar energía eléctrica (y lo necesitan tanto que están dispuestos a soportar sanciones paralizantes) simplemente no tiene ningún sentido.

Unos pocos puntos por sí solos pueden considerarse coincidencia o casualidad, pero hay tantas desviaciones de un programa civil normal que se vuelve ridículo.

Sin embargo, la explicación simple, que están desarrollando armas nucleares, se ajusta a todos los hechos.

Answer 3

La respuesta correcta en mi opinión es: no está claro.

A la gente le gusta interpretarlo de la manera que más les convenga, pero a mí me parece que a Irán le gustaría tener la capacidad de construir armas, sin construir una.

¿Por qué Irán querría tecnología nuclear?

1- Está sufriendo la producción de electricidad limpia a través del petróleo y las represas. 4 de las ciudades industriales de Irán se encuentran entre las 10 ciudades más contaminadas del mundo.

2-Se ha convertido en una cuestión de orgullo nacional y ‘liderando con el ejemplo’ para el mundo musulmán. Usan este tema para mostrar cuán duros son contra los imperialistas occidentales. Esto gana corazones en la calle iraní y árabe. Este es un problema grave ideológicamente y, en mi opinión, la razón más importante por la que Irán ha mantenido el programa funcionando a pesar de toda la presión. Tienen el ‘derecho’ a tener la tecnología nuclear bajo el TNP, y la quieren por completo.

3-The puede desarrollar o afirmar desarrollar armamento nuclear.

¿Por qué Irán querría un arma nuclear?

1- Irán está rodeado por militares estadounidenses, y Estados Unidos les recuerda constantemente que “todas las opciones están sobre la mesa”. Tener una bomba o pretender tener una puede eliminar algunas de esas ‘opciones’.

2- Irán está amenazado (tanto abierta como encubiertamente) por Arabia Saudita e Israel, este último una potencia nuclear. Ambos tienen hardware militar muy superior, e Irán nunca puede igualarlos en hardware convencional, ya que no pueden comprar armas modernas del oeste. Tener una bomba cambiará el poder, ya que ambos ya no pueden pensar en atacar a Irán.

¿Por qué Irán NO querría un arma nuclear, sino que querrían la capacidad de las armas nucleares?

1-Debido a que es demasiado costoso, es muy probable que sean atacados antes de llegar allí. Entonces, el mejor plan para ellos es permanecer cerca, pero no construir una bomba.

2-Realmente no saben qué hacer si tienen uno. Primero, siempre han dicho que no quieren uno y hay una fatwa oficial del líder que dice que no está permitido fabricar, almacenar o usar ADM. Es difícil para el líder anular esto, a menos que sean atacados primero. Segundo, no es simple lanzar una bomba sobre Tel Aviv y no enfrentar MUCHAS consecuencias. Prácticamente, Irán sería aplastado por Occidente si lo hacen, y son lo suficientemente inteligentes como para saberlo.

Entonces, en mi opinión, parece que van por la capacidad, no por la bomba en sí.

Answer 4

El OIEA (organismo de control de la ONU para la no proliferación nuclear) dice NO . El ex director del OIEA dice que no hay base para las reclamaciones de Netanyahu Irán.

Las agencias de inteligencia de EE. UU. Dicen NO . Los New York Times

La agencia de inteligencia israelí dice NO . Los cables filtrados muestran el reclamo de bomba de Irán de Netanyahu contradicho por el Mossad

Irán es signatario del tratado de no proliferación (TNP). En la última década, ha sido el segundo lugar después de Japón en la cantidad de veces que sus instalaciones han sido inspeccionadas.

Netanyahu (que lidera un país que no ha firmado el TNP y tiene cabezas nucleares, sin aceptar inspecciones) ha estado diciendo que Irán construirá una bomba dentro de 2 años desde 1992.

La respuesta debería ser obvia. Esta histeria ya debería haber terminado. Solo los idiotas escucharían a Netanyahu, quien se ha equivocado (en el registro) durante 22 años.

Answer 5

Parece que sí, aunque no hay evidencia directa.

En primer lugar, en 2002, se informó que el gobierno de Irán había dejado de lado algunas instalaciones de la investigación del OIEA, incluida una planta de enriquecimiento de uranio. El gobierno de Irán se negó a permitir que el OIEA acceda a las plantas y este problema sigue sin resolverse hasta ahora.

En segundo lugar, hay un gran signo de interrogación sobre la supuesta necesidad de Irán de producir su propio uranio para su programa nuclear, ya que la mayoría de los otros países con energía nuclear importan uranio de otros países.

En tercer lugar, se descubrió que Irán fabricaba polonio, que puede usarse en armas nucleares simples. Pero Irán no declaró esto al OIEA.

Answer 6

No lo creo, pero hay una cosa que la gente no entiende. La gente dice que Irán no tiene necesidades de generación de energía porque exporta petróleo, por lo tanto, cuando dice que necesita un programa nuclear, está mintiendo. Para estas personas, debo decir que Irán es en realidad un importador neto de combustible, tiene muy poca capacidad hidroeléctrica y muy poco carbón. Además de la energía solar cuya tecnología aún es inmadura (y un tema de investigación candente en Irán), la única forma viable y más barata de generar electricidad es la energía nuclear. La única otra forma sería construir inmensas refinerías y desviar una gran cantidad de petróleo iraní a la generación de energía que no es rentable en comparación con la energía nuclear. Entonces, sí, Irán necesita electricidad nuclear y ese argumento es simplemente ilógico o malicioso.

Answer 7

Editar: flip flop mi respuesta de Sí a No.

A la luz de este informe, parece que no lo son. La afirmación de la prensa occidental de que el enriquecimiento cercano al 20% apunta a un programa de armas no es realmente sostenible. Gracias a Avram Meitner por arrojar algo de luz sobre esto aquí. Si Irán ataca a Israel o viceversa, ¿por qué alguien más debería estar amenazado por eso? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué el mundo debería declarar la guerra a Irán?

http://www.reuters.com/article/2 …

“Estados Unidos, los aliados europeos e incluso Israel generalmente están de acuerdo en tres cosas sobre el programa nuclear de Irán: Teherán no tiene una bomba, no ha decidido construir una, y probablemente esté a años de tener una ojiva nuclear entregable”. – Tabassum Zakaria y Mark Hosenball, Reuters

Answer 8

Realmente no. Esto fue solo una excusa que algunos países acosadores como Estados Unidos y sus aliados / seguidores están expresando (como una excusa) para presionar a Irán para que lo debilite, ya que dicen que Irán es un gran obstáculo en su camino …

Esta es una suposición completamente errónea. Desde entonces, Irán nunca está buscando armas nucleares ya que el líder supremo de Irán (Ayatullah Khamenei) declaró que proporcionar tal arma es haram (ilegal / inadmisible).

Mientras tanto, la República Islámica de Irán es lo suficientemente fuerte como para no ser necesaria para …

Mientras tanto, algunos países intimidantes del mundo comienzan a utilizar esta suposición errónea (de hacer una bomba nuclear) como excusa, para no permitir que Irán llegue a las ciencias nucleares … (para evitar que Irán progrese …)

Conclusión:

Irán nunca necesita una bomba nuclear, e Irán tampoco la necesita debido a su fuerte ejército y otras fuerzas de defensa.

Answer 9

Probablemente.

Las cantidades de dinero que el país ha invertido en su programa nuclear aparentemente impiden todas las demás explicaciones racionales, excepto que Irán está buscando la capacidad de crear material fisionable para su uso en un dispositivo o dispositivos nucleares. Después de todo, Irán ha protegido sus instalaciones nucleares con sistemas de armas militares y muchos miembros del programa nuclear de Irán están trabajando con los militares del país.

Como nación soberana, Irán tiene derecho a buscar cualquier medio que considere necesario para defenderse de la agresión externa. Si eso incluye armamento nuclear, entonces ese también es su derecho

Answer 10

Las 16 agencias de inteligencia estadounidenses piensan que no. El propio secretario de defensa de Obama dijo que no. Incluso la inteligencia israelí es de la opinión de que no lo son.

Pero, supongo, las agencias de inteligencia podrían estar equivocadas y los políticos y fieles taquígrafos en la prensa podrían estar en lo cierto. Eso puede pasar. Técnicamente.

Answer 11

Es una gran acusación contra Irán que los medios occidentales siempre tergiversan sobre el programa nuclear de Irán. Pero cuando se refiere a los principios de la República Islámica de Irán y las enseñanzas islámicas, verá que el Islam prohíbe el desarrollo y uso de todas las armas de destrucción masiva.

La República Islámica del Irán, siempre ha declarado que, basándose en sus creencias religiosas y legales fundamentales, nunca recurriría al uso de armas de destrucción masiva.

En contraste con la propaganda de los enemigos de Irán, fundamentalmente Irán está en contra de cualquier producción de armas de destrucción masiva en cualquier forma.

La razón principal es la fatwa del líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, que emitió una fatwa (un decreto religioso) contra el desarrollo de armas nucleares, diciendo que está prohibido según la teología islámica.

Por supuesto, el programa nuclear de Irán se basa en propósitos pacíficos como la generación de electricidad y el tratamiento de pacientes.

Answer 12

Con base en la evidencia con respecto a las centrifugadoras que están construyendo, los planos y esquemas de ingeniería que se han descubierto, y el gran secreto que las autoridades iraníes están perpetuando, la respuesta es “sí”.

Answer 13

No. Este es solo otro esquema occidental para volver el mundo contra Irán.

Todo lo que Occidente hace es demonizar a otros países y enmarcarlos cuando muestran signos de “contraatacar”; es lo más patético de todos.

Además, ¿dónde está la prueba de que están desarrollando un arma nuclear? El enriquecimiento de uranio debería ser igual para Irán; incluso un no país (Israel) tiene este derecho; ¿Por qué el pueblo de Irán no puede experimentar las mismas libertades?

Occidente no debería opinar sobre si el enriquecimiento está permitido o no para Irán.

Answer 14

Esto es altamente improbable, según muchas fuentes creíbles.

Sin embargo, el primer paso en el desarrollo de un sistema de armas nucleares para Irán está completo, excepto quizás por el papeleo. Estados Unidos, Israel, el Reino Unido y sus aliados han creado, desplegado y utilizado una amenaza real contra Irán, incluidas las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. Simplemente no han explotado tales armas nucleares todavía.

Answer 15

No se sospecha que intenten construir un arma. El argumento es que están construyendo las capacidades para desarrollar uno rápidamente, al obtener todas las piezas necesarias para obtener uno.

Básicamente, jugarían bien con la comunidad internacional hasta que se obtuvieran todas esas piezas, y cuando estuvieran a semanas de distancia de la bomba, y lo encontraran necesario, se apresurarían hacia ella.

Answer 16

1- Irán no busca una forma de alcanzar un arma nuclear, tenemos fatwa (puedes buscar sobre fatwa del ayatolá Khamenei fatwa sobre armas de destrucción masiva. Él prohibió el arma de destrucción masiva para nuestro país)

2-Creo que Occidente (que lidera a Estados Unidos) está tratando de hacer de Irán un títere para facilitar sus propósitos en el mundo y el Medio Oriente.

3- Irán se opone a los EE. UU., Por lo que buscan una excusa para romper Irán,