¿Debería el sistema internacional seguir prohibiendo a los países nucleares desarrollar armas nucleares y sancionar a los países que desobedecen?

Answer 1

A partir de hoy, el principal tratado internacional que intenta evitar que las naciones con armas no nucleares desarrollen una capacidad para construir armas nucleares es el Tratado de No Proliferación Nuclear, este tratado cubre tres pilares que se refuerzan mutuamente: desarme, no proliferación y usos pacíficos de la energía nuclear. La base de la cooperación internacional para detener la propagación de las armas nucleares. La negociación básica en el núcleo del TNP es sólida: los países con armas nucleares avanzarán hacia el desarme; los países sin armas nucleares no las adquirirán; y todos los países pueden acceder a tecnología nuclear pacífica.

Puede encontrar una lista de las naciones que firmaron el tratado aquí. Lista de partes en el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, sin embargo, es más fácil hablar sobre los miembros de la ONU que no firmaron el tratado. Cuatro estados —India, Israel, Pakistán y Sudán del Sur— nunca han firmado el tratado. India y Pakistán han revelado públicamente sus programas de armas nucleares, e Israel tiene una política de ambigüedad deliberada desde hace mucho tiempo con respecto a su programa nuclear.

Solo las naciones cuyo gobierno elige firmar el TNP están reguladas por el tratado, ninguna nación no signataria se ve obligada a limitar su desarrollo de armas nucleares.

El TNP se aplica mediante el programa de inspección que forma parte del tratado que permite a los científicos empleados por los equipos de inspección del TNP de la ONU acceder al territorio de todas las naciones firmantes con el fin de inspeccionar para ver si esa nación está violando los términos del tratado.

Entonces, sí, el TNP debería permanecer en su lugar ayudando a limitar la proliferación de armas nucleares, alentando la reducción de ojivas nucleares por parte de los estados con armas nucleares. Y regular los otros usos no militares de la tecnología nuclear en todo el mundo.

Answer 2

La respuesta corta es sí. Construir una bomba nuclear es factible. Simplemente pregunte a los países que lo han hecho. Asegurar las bombas nucleares es más DURO. Cuando Estados Unidos entró en las áreas nucleares soviéticas después de la Guerra Fría, nos sorprendió lo mala que era la seguridad y el equipo. Nos sorprendió lo primitivas que eran las cerraduras a prueba de fallas. Y eso es para la SEGUNDA potencia nuclear más grande. ¿Quieres imaginar, por ejemplo, Pakistán?!?! Ni siquiera quiero pensar en eso. Las armas atómicas son enormemente caras de almacenar y controlar, y generalmente se alimentan de un presupuesto “negro”, que es una vía rápida para que los funcionarios corruptos del gobierno extraigan dinero.

Por lo tanto, una cosa es que los países más grandes y ricos tengan armas nucleares, pueden absorber el costo de controlarlas. Pero los países más pequeños no pueden, o al menos no brindan, la misma seguridad que los países más grandes. Eso significa que siempre será muy impecable y ofrecerá la posibilidad de mal uso, incluido el robo y el lanzamiento accidental o no autorizado.

Answer 3

Es sobre todo una dinámica regional, no global. La mayoría de las regiones se han regulado con éxito a través de alianzas de defensa colectiva o zonas libres de armas nucleares regionales. El Medio Oriente es la gran excepción.