¿Por qué el calibre de las armas ha disminuido progresivamente a lo largo de los siglos?

Answer 1

La respuesta corta es una mejor ingeniería y mejores materiales. Aunque es posible que se sorprenda al notar que, en general, el rango de calibres disponibles tampoco ha cambiado mucho. Hoy en día, se utilizan pistolas de pequeño calibre para ocultarlas fácilmente. En el pasado, esto también era cierto. Los calibres más grandes se utilizan para obtener más potencia o alcance. De nuevo, igual que hoy.

La única excepción a esto es la contracción constante del calibre del “rifle de batalla”. Desde los mosquetes de pólvora negra de calibre .60 o calibre .50 y los mosquetes de fusil de la Guerra Civil hasta las armas de calibre .30 de WW1 y WWII, hasta el arma de calibre .223 de Vietnam.

Esto, nuevamente, se debe en parte a una mejor ingeniería, mejores materiales. Pero también un reconocimiento del aumento de la potencia de fuego. El M-16 original era completamente automático. La versión que se usa principalmente hoy en día, la M-4, dispara ráfagas semiautomáticas y de 3 rondas. De cualquier manera, un soldado de infantería puede vaciar su revista muy rápidamente, y los tiroteos modernos consumen municiones a un ritmo que les habría dado a Lee y Grant una coronaria. El peso se ha convertido en un problema. 100 rondas de .30–06 pesan mucho. 200 rondas de .223 Remington pesan mucho menos.

Y le cuesta al gobierno mucho menos $$$ también.

Entonces, parte de la respuesta es económica y ergonómica. Parte de esto es ingeniería.

Pero creo que es revelador que a pesar de la adopción del .223 como el calibre “principal” de arma para el fusilero, todos esos calibre .30 (la ‘mini pistola’ es un arma calibre .30) y calibre .50 ( Ametralladora M2, todavía fuerte), las armas también son de uso común.

Entonces, tal vez no sea tanto que los calibres sean más pequeños como lo es nuestra percepción y el empleo ha cambiado un poco …

Answer 2

Efectividad. Las armas están diseñadas para un propósito, ya sea contra personas o animales. Con el tiempo, la efectividad de las armas se ha mejorado, a través de mejores propulsores que brindan velocidades más altas y trayectorias más planas, y mejores proyectiles que brindan más precisión y “poder de herida”, de modo que un proyectil más pequeño da los mismos resultados o mejores que los anteriores. unos. En nuestra historia (EE. UU.) Pasamos de calibre .69 o .62 en la guerra revolucionaria, a .58 en la Guerra Civil, a .45 en la Guerra Hispanoamericana, a .30 en la Primera Guerra Mundial, a .22 en la Vietnamita Guerra. Los resultados finales son lo que importa.

Answer 3

Dos cosas determinan qué tan mal puede lastimar una bala el peso y la velocidad.

Energía = masa X velocidad, por lo que un objeto de 1 libra que viaja a 100 MPH podría hacer tanto daño como un objeto de 100 libras que se mueve a 1 MPH. (eso podría simplificarse un poco, pero se entiende la idea). A medida que el polvo se vuelve más potente, las balas viajan más rápido para que puedan ser más pequeñas. En el siglo XX, el cambio del rifle de batalla disparando algo como un .30–06 o el viejo 7.62R ruso a un rifle de asalto 7.62 X 39 o .223 no se trataba de un cambio de pólvora, sino de estudios en la Segunda Guerra Mundial que mostró que el soldado promedio no hizo uso completo de las viejas rondas de alto poder. Un francotirador con un buen alcance puede clavar fácilmente un objetivo desde 1000 yardas (un poco menos de 1000 metros) con un gran poder alrededor de la mayoría de las peleas de fuego en la Segunda Guerra Mundial con 300 yardas.

Answer 4

Respuesta corta: porque pasamos del polvo negro al polvo sin humo.

Respuesta larga: Debido a que comenzamos con polvo negro que no puede acelerar el proyectil tanto como el polvo sin humo, para compensar eso, harían grandes proyectiles porque la energía cinética es igual a masa x velocidad ^ 2/2, si no puede obtener más velocidad, aumentas la masa. Después de la invención del polvo sin humo pudimos hacer proyectiles más pequeños que pueden ir más lejos a velocidades más altas y producir mucha energía cinética.

Un proyectil más liviano con un trayecto más plano es muy bueno no solo para conectarse con objetivos en distancias más largas (sin requerir demasiada compensación) sino que también es bueno para penetrar muchas cosas.

Perdón por mi mal inglés, espero que esto responda tu pregunta.

Answer 5

Las armas de fuego, cañones para ser específicos se basaron en la masa del proyectil y la inercia para hacer el daño. Eran notoriamente inexactos, por lo que la idea era golpear el objetivo y el área circundante.
Cuando explotaron los proyectiles, surgió la necesidad de disminuir toda la masa y la inercia, y un área más grande podría ser golpeada por la carga explosiva, compensando la precisión relativamente baja.
Este desarrollo de pistola reflejada también. Las balas no explotaron, pero mejorar la precisión permitió que el tamaño del proyectil se redujera. Ya no necesita una bala de media pulgada de ancho para hacer daño, una bala de 1/3 de pulgada que viaja más rápido podría hacer la misma cantidad de daño y, debido a la invención del rifling, ahora podría lograrlo con mucha mayor precisión. Entonces, la precisión y la exactitud suplantaron la necesidad de proyectiles grandes.

Estamos viendo el mismo tipo de actualizaciones que todavía se están llevando a cabo, donde una vez que se necesitaron cientos de grandes bombas tontas altamente explosivas para destruir algo, ahora podemos hacerlo con un láser mucho más pequeño o una bomba guiada por GPS.
En Vietnam, puentes de N. Vietnam a China que sirvieron como ruta principal de suministro ferroviario fueron atacados durante años con bombas tontas a costa de muchos pilotos derribados y capturados y los puentes nunca se dejaron caer para siempre. Luego vinieron las bombas guiadas por láser y en un ataque ambos puentes se dejaron caer para siempre sin pérdidas en los aviones. En las guerras del golfo y Afganistán, estamos viendo un nivel completamente nuevo de precisión en las bombas inteligentes, tanto que para evitar daños colaterales, a veces se usan bombas de concreto para eliminar objetivos. Estas son bombas inteligentes sin carga explosiva, pero más bien como dejar caer un par de bloques de concreto en un edificio desde tres millas de altura. La energía inercial de los proyectiles es suficiente para eliminar el objetivo.

Answer 6

Como la fórmula establece e = MV ^ 2, así como la velocidad del proyectil el aumento de masa podría disminuir y tener básicamente el mismo efecto. Como la energía cinética aumenta con el cuadrado de la velocidad, un objeto que duplica su velocidad tiene cuatro veces más energía cinética.