¿Por qué el Ejército de EE. UU. Usa a Carl Gustavs en lugar de los RPG-7?

Acabo de publicar esta respuesta a una pregunta similar. Lo estoy volviendo a publicar aquí:

El RPG-7 es barato, liviano y fácil de usar. El rango es bastante largo. Pero tiene una gran desventaja; Es terriblemente inexacto. El Carl Gustav es mucho más preciso.

La razón no es la calidad de fabricación, sino más bien la naturaleza de los diseños.

El RPG-7 es un cohete. Después del lanzamiento, el motor del cohete dispara y acelera el proyectil a medida que vuela hacia abajo. Esto permite que el proyectil vuele bastante lejos, pero no hay nada para mantener el proyectil volando directamente en el aire. Si el cohete gira incluso un poquito en cualquier dirección, lo cual es bastante inevitable, el motor del cohete lo acelerará en esa dirección. Esto amplifica cualquier ligera desviación en su curso, lo que puede hacer que vuele lejos de su objetivo.

El Carl Gustav es un rifle sin retroceso. Se dispara como un arma y acelera el proyectil dentro del tubo de lanzamiento. El tubo de lanzamiento mantiene el proyectil acelerando en línea recta hacia el objetivo. Después de que el proyectil abandona el tubo, ya no hay aceleración del proyectil. Por lo tanto, si el punto del proyectil gira en alguna dirección, realmente no cambia mucho la ruta de vuelo.

La explicación anterior se aplica a los cohetes y armas de fuego en general. Es la razón por la que las armas han sido preferidas a los cohetes durante cientos de años. Las armas son naturalmente más precisas. Sin embargo, el desarrollo de sistemas de orientación cambia esta ecuación. Si hay un mecanismo para dirigir el cohete hacia su objetivo mientras está en vuelo, entonces la capacidad de un cohete para cambiar de dirección se convierte en una ventaja. Es por eso que los misiles guiados modernos son propulsados ​​por cohetes. Pero un cohete no guiado, como el RPG-7, adolece de su falta de precisión inherente.

Son dos categorías diferentes de armas. El RPG-7 y sus sucesores son armas de escuadrón AT dedicadas. El Ejército de los EE. UU. No usa tales, prefiriendo cohetes desechables emitidos individualmente, como la LEY M72 a nivel de escuadrón. El Carl Gustav es un nivel de pelotón, la tripulación sirvió un arma AT con mayor alcance y precisión que el RPG.

Porque carl gustav es mucho, mucho más preciso que el rpg-7, tiene más tipos de munición (el rpg 7 tiene termobárico y frag, sí, pero el carl gustav tiene HEDP / airburst / fusible retardado HE que hace lo mismo con la infantería ) También tiene otros trucos en sus espacios confinados en manga (haciendo que pueda ser disparado desde espacios confinados) rondas de humo, iluminación y mi ráfaga de aire favorita (puede programar una ronda para volar sobre una trinchera enemiga y explotar, ducharse en el área con rodamientos de bolas y haciendo que su cubierta sea inútil) e incluso una ojiva de armadura antirreactiva asistida por cohete.

En resumen, el carl gustav es un poco más caro y complejo, pero es un mejor sistema de armas que el rpg 7.

  1. Debido a la misma razón por la que los aliados no copiaron algunas armas alemanas superiores (y los alemanes no copiaron algunas armas aliadas superiores), tomaría demasiado tiempo reorganizar las líneas de producción para producirlas.
  2. Tendrían que obtener una licencia de Rusia, que tomaría más dinero del complejo militar-industrial de los EE. UU. Y si lo intentaran ilegalmente, se detendrían por la intervención de la ONU debido a que es una producción ilegal de armas.

El ganso es conocido por ser un arma muy superior. El RPG-7 es muy simple y propenso a la inexactitud en comparación con el CG. Es una cuestión de doctrina militar. O barato como la LEY o mejor desempeño como el AT-4, Goose. El ganso comúnmente conocido como uno de los mejores en el negocio.