En su opinión, ¿quién fue el autor intelectual militar más grande de toda la historia?

Yo diría que Alejandro Magno.

No solo fue tácticamente brillante, sino que también inspiró a otros autores intelectuales militares. Napoleón, César, Eisenhower y muchos otros grandes militares se inspiraron en Alejandro y sus tácticas. Debido a esta precedencia, junto con su sorprendente éxito, Alejandro Magno, en mi opinión, es el más grande de todos los autores intelectuales militares.

Anexo A: El asedio de Tiro (332BC)

Tire era una ciudad que durante mucho tiempo se consideró impenetrable, estaba ubicada en una isla con un muro gigante que la rodeaba y una armada masiva que la defendía de los barcos enemigos. A pesar de que se hablaba de que esta ciudad era impenetrable, Alejandro decidió llevar a cabo un asedio. Como su oponente tenía una armada superior, no tenía forma de llegar a la isla. Así que literalmente ordenó la construcción de un puente masivo a la ciudad. Mientras se construía el puente, la flota enemiga y los arqueros de la ciudad mataban constantemente a sus trabajadores, por lo que creó dos piezas gigantes de artillería en movimiento para compensar, y los hizo bombardear continuamente el muro y la flota enemiga.

Después de más de 6 meses de asedio, Alexander todavía no estaba seguro de poder tomar la ciudad. Así que organizó juntos una flota de buques de guerra de todo su imperio y navegaron en la ciudad. Usó barcos carnero para romper el muro y luego desembarcó a miles de soldados en la isla, y lo capturó.

¿Qué hace que esta victoria sea tan increíble? Aparte del hecho de que construyó un puente gigante mientras estaba constantemente bajo el fuego del enemigo, fue el efecto psicológico de esta victoria lo que fue realmente genial. Tire fue aclamado como impenetrable, luego Alexander saqueó la ciudad. La gente de toda la región escuchó acerca de esto y pensó para sí mismos “¿Quién podría tomar la ciudad de Tiro?”, Esto despertó miedo en sus corazones. “Si este hombre pudiera tomar Tiro, definitivamente podría tomar mi ciudad”. De hecho, cuando Alejandro llegó a Egipto, las noticias de sus victorias en Tiro y Gaza hicieron que los egipcios prácticamente lo adoraran, e incluso los egipcios lo deificaron.

Prueba B: La Batalla de Gaugamela (331BC)

Alejandro se enfrentaba a uno de los imperios más poderosos que el mundo había visto, el Imperio persa. Los persas desplegaron un ejército masivo, según algunas estimaciones, con más de 100,000 soldados. Darius mismo, rey del imperio persa lideraba el ejército. Alexander reunió todas las tropas que pudo, alrededor de 50,000 soldados, y marchó para desafiar a los persas.

A pesar de ser superado en número, más de 2 a 1, Alexander utilizó una estrategia bastante única. Primero hizo que su infantería pesada atacara a los persas en el centro del campo de batalla. Luego, personalmente, tomó una banda de caballería y se fue al ala de la batalla, alejando a gran parte de la caballería persa de su infantería, ya que tuvieron que perseguirlo.

Con su caballería y carros atados con Alejandro y su caballería, los persas se movían cada vez más hacia los flancos. Al ver una brecha en el centro de Macedonia, Darius intentó explotar eso, pero en cambio cayó víctima de una trampa. A medida que más tropas nos comprometimos en la batalla, Darius y sus tropas personales se expusieron, de lo que Alexander se aprovechó al cargarlos. Darius huyó del campo de batalla, y muchas de sus reservas fueron enrutadas. Al ver a su líder huir, y un contingente masivo de caballería macedonia cargando hacia ellos, el ejército persa restante se fue.

¿Qué hace que esta victoria sea tan increíble ?: Además del hecho de que Alexander derrotó a un oponente numéricamente superior, fue capaz de atraer con éxito al enemigo a las posiciones que quería en el campo de batalla. ¿Quería que la caballería persa se mantuviera alejada de su infantería? Tomó algo de caballería y cabalgó hasta el extremo del campo de batalla como un loco y los obligó a perseguirlo. ¿Quería que Darius pensara que había una brecha en su línea? Su formación se desplazó hacia la derecha para que pareciera que sus fuerzas se habían reducido. Alexander era solo un experto en atraer a su oponente a una batalla en sus términos.

Anexo C: La batalla de Hydaspes (326 a. C.)

Alexander estaba lanzando su invasión de la India, una región con la que pocos griegos estaban familiarizados. Después de subyugar al Imperio persa, Alejandro estaba decidido a marchar hacia el este. Allí se encontró con un temible oponente, el Rey Porus. Este enemigo tenía decenas de miles de soldados y un ejército de elefantes de guerra a su disposición, algo que los hombres de Alexander tenían poca experiencia en la lucha. Alexander llegó al río Hydaspes y acampó al otro lado. Allí esperó la oportunidad perfecta para enfrentarse a su oponente.

Alexander se quedó al otro lado del río por un tiempo, adquiriendo la costumbre de mover a sus tropas arriba y abajo del río. Porus vio estos movimientos de tropas y se acostumbró a verlos. Poco sabía él, Alexander estaba haciendo esto para que Porus no se diera cuenta cuando su ejército realmente se mudó. Luego, en la oscuridad de la noche, durante un poderoso monzón, Alejandro dividió su ejército, tomó una porción y cruzó el río hinchado. Dejó un contingente en su campamento para que los indios no lo notaran abandonado.

Alexander luego marchó con sus tropas hacia el ejército enemigo y destruyó una gran partida de exploración en el camino. Luego se enfrentaron al enemigo, en un punto de la batalla, Porus comprometió a la mayoría de su caballería con el flanco izquierdo, lo que le dio a la caballería restante de Alexander la oportunidad de correr completamente alrededor del ejército enemigo y rodear el flanco izquierdo.

Luego, mientras los indios se distraían con el flanco izquierdo y luchaban en el centro, los macedonios restantes que todavía habían estado al otro lado del río cruzaron durante la batalla y entraron detrás de los indios. Al ver estas unidades y perder la moral rápidamente, el ejército indio fue derrotado.

¿Qué hace que esta victoria sea tan increíble? Aunque Alexander no fue superado en número, y aunque sus tropas tenían más experiencia que Porus, el hecho de que perdió tan pocos soldados durante la batalla (según la mayoría de las estimaciones, solo perdió alrededor de 1,000, en comparación con 10,000–20,000 perdidos para Porus), y el hecho de que cruzó un río en medio de un monzón para luchar contra un ejército de jinetes de elefantes convierte a Alejandro Magno en uno de los comandantes más valientes y astutos de la historia. Estaba literalmente a miles de millas de su hogar, luchando en una región desconocida, y aún prevaleció.

Alexander era un verdadero autor intelectual militar. Sus tácticas audaces, su forma genial de engañar a los enemigos y su carisma inspiraron a casi todos los demás autores intelectuales militares que encontrarás en el mundo occidental.

Entonces, debido a que era un genio militar antes de que fuera genial, y porque era un genio táctico, mi voto se dirige hacia Alexander como el mayor genio militar de la historia.

En mi opinión, casi nunca hay un solo “grande” de nada.

Simplemente no hay una manera significativa de elegir entre la campaña increíblemente exitosa de Arminius en el Bosque de Teutoburgo o la defensa incondicional de George Thomas en Chickamauga o la campaña de guerrilla de África Oriental de Lettow-Voorbeck o muchos otros muy buenos pensadores militares.

Incluso si en realidad hubo una “gran mente maestra militar en toda la historia”, es probable que él (suponiendo que fuera un él) nunca haya podido demostrarlo. Pudo haber muerto en las trincheras de la Primera Guerra Mundial como soldado privado, o con una flecha en la garganta en Cressy o Fallen Timbers.

Ciertamente no puedes afirmar que los tipos que lograron los mayores éxitos (Alexander, César, Napoleón) fueron los mejores comandantes sin descontar el hecho de que simplemente tenían los mejores ejércitos de su época. ¿Qué podrían haber hecho Tecumseh o Geronimo si hubieran tenido la Gran Armada de Napoleán?

Puede haber una gran cantidad de autores intelectuales militares para los que podría argumentar legítimamente, pero si está diferenciando a ‘autor intelectual’ de, por ejemplo, el líder más grande, inmediatamente voy a Sun Ztu. Debido a que sus estrategias están diseñadas para finalmente imponer la voluntad política al menor costo (y como dijo Von Clausewitz, “la guerra es política por otros medios”).

Un problema con ‘mastermind’ supone que la persona peleó batallas en absoluto. Sin embargo, una verdadera “mente maestra” de la lucha evitaría activamente la guerra, lo que también provocaría tantas muertes y altos costos, y, paradójicamente, no sabríamos mucho sobre las mejores mentes en la guerra (ya que probablemente no lucharían contra ninguna). batallas o menos) que aquellos que no fueron lo suficientemente inteligentes como para evitar conflictos a menos que fuera necesario. Después de todo, tenemos historias de Alejandro Magno, no un señor de la guerra al azar que fue lo suficientemente inteligente como para evitar el derramamiento de sangre o incluso minimizarlo.

Dicho esto, según lo que sabemos, si tenemos que ir al mundo antiguo, en el mundo occidental serían:

  1. Alejandro Magno: Claro, su padre le transmitió muchas cosas, pero recuerda que mucha gente puede arruinar lo que han heredado en lugar de construir sobre él. Y se basó mucho en eso.
  2. Hannibal: Finalmente perdió contra los romanos, pero dado con los recursos mínimos que tenía, supongo que lo hizo extremadamente bien.

En cuanto a Oriente, tendría que ir con:

  1. Genghis Khan: Por razones obvias, este tipo que alguna vez fue esclavo pero luego construyó los imperios contiguos más grandes de la historia está en la lista. También me gustaría incluir a Subodai, uno de sus generales, pero creo que lo agregaré a esto.
  2. Sun Tzu: Algunas personas dudan de si existió o no, pero derrotó a una fuerza diez veces mayor que la suya (según se informa). Y, por supuesto, debes haber oído hablar del libro supuestamente escrito por él, The Art of War .

Julio César, no hay competencia. Conquistó todo el imperio romano, el mayor poder de su época, más la Galia. Déle a César diez años para aprender el camino del mundo moderno y verlo conquistarlo. Pan comido.

En los tiempos modernos, Vo Nguyen Giap tiene que estar allí. Luchó con éxito nuevamente contra tres superpotencias, que deben ser algún tipo de récord, especialmente para la mitad de un pequeño país asiático.

Heinz Guderian, el general de las fuerzas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. Inventó el blitzkreig y usó su ejército para diezmar otros ejércitos que eran superiores en número, recursos y, a menudo, tecnología.