Mientras que los autoritarios gastarán mucho dinero para consolidar su poder, gastar mucho dinero en el ejército en sí mismo no indica autoritarismo. Tenemos uno de los niveles más altos de gasto en defensa del mundo. Eso no es porque somos una nación autoritaria. No tenemos campos de concentración, presos políticos, ejecuciones sumarias ni una prensa controlada por el gobierno. Todos los acusados de un delito en este país tienen el debido proceso. Aún respetamos la Declaración de Derechos. Nuestro gobierno todavía es elegido … no en el poder porque usaron la fuerza militar para apoderarse de él. No hay duda de que tenemos corrupción, pero eso no es lo mismo que el autoritarismo.
Entonces, ¿por qué nuestro gasto en defensa es tan alto si no somos un régimen autoritario? Precisamente porque es un gasto de defensa, y tenemos que protegernos de regímenes autoritarios.
Mucha gente se pregunta por qué nos preocupamos tanto por los eventos que suceden en otras partes del mundo. Aquí está el argumento … y no es engañoso La Segunda Guerra Mundial costó una cantidad increíble en términos de sangre y tesoros perdidos. Europa se destruyó por completo y tuvimos que reconstruirla. La Unión Soviética tuvo que defenderse de la agresión de Hitler, y como resultado se convirtió en una superpotencia cuyos esfuerzos totalitarios tuvimos que pasar los siguientes 45 años defendiéndonos. Hitler podría haberse detenido con relativa facilidad en 1939. Pero nuestra política en ese momento era mantenernos en secreto y dejar que el mundo fuera de nuestras costas solucionara sus propios problemas. Eso indica el problema de manera simplista, pero es fundamentalmente cierto. El mundo es demasiado pequeño y el potencial militar demasiado grande para que podamos sentarnos y esperar hasta que algún déspota evalúe que ha acumulado suficiente poder militar para derribarnos y decide hacerlo.
Es por eso que Kim Jong Un tiene que ser impedido de desarrollar una capacidad de ataque nuclear total ahora. Este es un hombre que muere de hambre y asesina a su propia gente y no tiene reparos en asesinar a otros donde cree que puede salirse con la suya. Si se le permite la capacidad total de las armas nucleares, solo será cuestión de tiempo hasta que mate a millones (ya sea directamente o mediante un proxy), y luego la gente dirá por qué no lo detuvimos mientras pudimos.
- Si una mujer se guarda en un barco de la Marina de los EE. UU. Y tiene a su bebé en el mar, ¿se considera ese barco territorio de los EE. UU. De tal manera que el niño obtiene la ciudadanía estadounidense automática?
- ¿Podría un ejército moderno y convencional ser derrotado por un enjambre de drones de combate?
- ¿Hay alguna otra nación que podría conquistar a los Estados Unidos en una guerra o somos la mejor nación militar del planeta?
- ¿Puede un marine estadounidense en el ejército de hoy solicitar ir a una zona de combate?
- ¿Tenemos tropas del ejército estadounidense en Nigeria?
Actualmente estamos tratando de detenerlo mediante sanciones y esfuerzos diplomáticos, y podemos o no tener éxito. Pero le garantizo que no tendríamos ninguna posibilidad de éxito si no fuéramos tan militarmente poderosos como lo somos. China nos está ayudando en la medida en que lo es porque a China le interesa más comerciar con nosotros que luchar con nosotros. Si no presentamos una amenaza militar significativa tanto para NK como para China, no les importaría ayudarnos en lo más mínimo. Estarían perfectamente contentos de dejar que NK expandiera sus fuerzas nucleares hasta que pudieran enfrentarse a SK y Japón, y China podría convertirse en el hegemón irrestricto de todo el borde del Pacífico.
Si no fuéramos los principales patrocinadores de la OTAN, Putin probablemente ya habría invadido Europa del Este y los Balcanes. De hecho, si no hubiéramos sido los principales patrocinadores de la OTAN para empezar, tengo pocas dudas de que la Unión Soviética ya habría conquistado toda Europa hace 30 años.
Hay regímenes desagradables y desagradables en el mundo que buscan expandirse indefinidamente. El Islam radical no es una broma. Están convencidos de que es su destino gobernar el mundo e imponerle sus valores sociales, religiosos y políticos. Se puede argumentar que no deberíamos haber invadido Irak, pero si no lo hubiéramos hecho, Saddam indudablemente tendría armas nucleares ahora. Khaddafi los estaba construyendo con científicos iraquíes que ejecutaban su programa utilizando las centrifugadoras construidas por los franceses originalmente vendidas por los franceses a Saddam, y si no hubiéramos invadido Iraq, no habría acudido a nosotros y nos habría contado sobre su programa (que no teníamos ni idea -de). Creo que cualquiera que piense que Saddam no hubiera terminado con armas nucleares después de proporcionar a Khaddafi los medios para hacerlas es un poco miope.
Y si Saddam los consiguió, no hay forma de predecir quién más los tendría. Solo puedo ver a Hezbollah flotando una bomba nuclear en un puerto israelí en una barcaza y detonándolo.
No hay forma de saber qué hubiera pasado si no hubiéramos hecho esto o no hecho eso … pero lo que sí sabemos es que, aparte del 9-11, no hemos sufrido ningún ataque importante en este país, y eso NO fue porque los déspotas del mundo estén dispuestos a ayudarnos.
En palabras de Ronald Reagan, “De las cuatro guerras más importantes de mi vida, ninguna ocurrió porque Estados Unidos era demasiado fuerte”.