¿Por qué los militares y soldados africanos apoyan la dictadura contra sus conciudadanos?

Answer 1

Sé muchas palabras en inglés, relativamente menos palabras Igbo e incluso menos palabras africanas. Sin embargo, sé que “dictador” y “dictadura” no son palabras africanas.

Entiendo. Africanos, ¿por qué harían esto que literalmente ha hecho toda sociedad? Para ser justos, no todos los estados africanos han sucumbido a la dictadura. Bravo, Botswana.

Dejando de lado la irreverencia, la ciudadanía es una idea, cuya universalidad es muy reciente y extremadamente circunstancial. La norma de la sociedad humana durante siglos ha sido excluyente: ciudadanos y esclavos, aristócratas y siervos, gobernantes y gobernados. Esos grupos rara vez mostraban mucha preocupación entre ellos y, a menudo, eran antagonistas.

Tropas disparando contra civiles, Craso crucificando esclavos a lo largo de la Vía Apia, europeos y judíos en el siglo XX, España y moros en el XVII. Todo lo mismo. Los humanos somos capaces de cualquier cosa una vez que abstraemos lo suficiente. No hay progreso sin unos pocos “huevos” rotos aquí y allá.

En el contexto de una dictadura africana, un soldado es un opresor, un ejecutor, un soplón, pero no un ciudadano. Desde su perspectiva, los civiles son objetivos. Arme a los civiles y los soldados se convertirán en objetivos.

No se quieren, ¿por qué se preocuparían el uno por el otro?

Answer 2

Baso mucho mis suposiciones en la presencia de una facción rebelde entre la ciudadanía simplemente porque sin rebelión o la amenaza de rebelión, casi nunca es necesario llamar a los soldados a la acción.

Para responder tu pregunta:

En primer lugar, los dictadores tienden a controlar el flujo de patrocinio en los países africanos, por lo que tienen acceso a casi todas las entradas y salidas de dinero del país; aliarse con ellos puede proporcionar acceso a bienes financieros como un medio de recompensa por un buen servicio.

En segundo lugar, aliarse con el dictador puede significar que si el país depende de productos primarios, los rangos más altos de las fuerzas armadas pueden acceder a los pozos de petróleo regionales / donde otros productos primarios se concentran y potencialmente se enriquecen.

En tercer lugar, debido a que los conflictos y las revueltas civiles a menudo son étnicas, lo más probable es que los miembros de las fuerzas armadas provengan de la tribu del dictador o de una tribu aliada. Por lo tanto, nuevamente, los lazos de parentesco (que se dice que traen beneficios materiales) significarán que los soldados se aliarán con el dictador.

Por último, en la mayoría de las revueltas civiles, a menos que las fuerzas rebeldes estén patrocinadas por una gran potencia internacional, o estén librando lo que muchas organizaciones internacionales consideran como un “campamento justo”, entonces el dictador (el titular) probablemente gane. Esto es simplemente porque el titular tiene acceso a todos, o la mayoría (si las fuerzas rebeldes logran capturar una región próspera) de los ingresos estatales. Esto significa que pueden comprar la última maquinaria, cooptar a los partidarios rebeldes con sobornos y pagar por un ejército más grande, cosas que las fuerzas rebeldes no podrían permitirse.

A la luz de estos problemas, tiene mucho sentido apoyar al dictador.

Answer 3

África en datos

El OP hace que parezca que esto es normal en toda África, no del todo. Es como si yo preguntara ” ¿Por qué los militares y soldados europeos apoyan la dictadura contra sus conciudadanos?”. Mis ejemplos serían Bielorrusia y Rusia. suspiro

En cualquier caso, tal vez el siguiente mapa explicará cosas:

Un mapa fascinante codificado por colores de la diversidad de África

Entonces, en poco más de 50 países, hay cientos, si no miles, de grupos étnicos distintos que a menudo fueron formados arbitrariamente en naciones por europeos.

¿El OP ha pensado que tal vez, por ejemplo, en la República Democrática del Congo, la persona promedio no tiene un fuerte concepto de ciudadanía y se preocupa más por su grupo étnico, si viven en la frontera nacional o no?

Conozco a un chico del Congo, y nunca olvidaré que cuando me mostró un mapa de dónde era, dijo claramente “mi gente vive aquí” y dibujó un círculo con su mano, y el círculo salió de Congo a un vecino nación, donde también vivió su etnia. ¿Crees que este tipo tenía un orgullo y una creencia súper fuertes en la “ciudadanía congoleña”?

La mayoría de estos ejércitos están controlados por el mismo grupo étnico o un “grupo étnico cliente” que la dictadura gobernante, el partido, la oligarquía, lo que sea. Quizás desde ese punto de vista, ellos están apoyando a su gente . Su gente no es toda la población de su país.

Answer 4

El ejército es institución mientras que los soldados son individuos. Los principales líderes militares están compartiendo el botín, de hecho son parte integrante de la dictadura. Tienen interés en mantener vivo el régimen dictatorial. Por otro lado, los soldados existen en la parte inferior de la institución militar y están programados para seguir órdenes sin ninguna duda. Los soldados, por profesión, no están entrenados para pensar sino para ejecutar estrictamente órdenes. Si llega la orden de que el ciudadano es enemigo para ser eliminado, la orden será ejecutada.

Answer 5

Lo hacen mientras les paguen y pueden saquear a la población sin ser castigados. Además, no creen que tengan otra opción porque la oposición es asesinada de inmediato.

Hubo un millón de portugueses jóvenes que escaparon a Francia para evitar servir en el ejército bajo Salazar. Los que se quedaron y protestaron han estado muertos por mucho tiempo. En España bajo Franco “el buen amigo de los Estados Unidos”, dijo Nixon, los opositores fueron desarraigados. Hitler llegó al poder con la política de asesinar a sus rivales. Desde Argentina hasta China, encontrará fosas comunes en todas partes.

Ahora imagine que es un soldado africano de 14 años que acaba de ver una fosa común como esa. Desea defender a las personas que conoce, pero no sabe lo que piensan los demás. ¿Qué harás?

Answer 6

Mucho de esto se trata de grupos éticos. Un dictador obtendrá el apoyo de su propio grupo étnico y los militares serán en gran parte del mismo grupo étnico. Normalmente se comportarán mal con otros grupos étnicos.

En gran medida, este es un legado de las potencias coloniales.

Los países africanos fueron creados arbitrariamente por países europeos, ya que dividieron África entre ellos. Esto ocurrió sin tener en cuenta las divisiones culturales históricas. Esto significa que un país típico estará compuesto por varios grupos éticos diferentes. Y cada grupo étnico se extenderá a través de dos o más países divididos arbitrariamente por una línea recta dibujada en un mapa por un europeo.

La división de un continente: el problema separatista de África

Answer 7

El gobierno les paga y no tienen cultura de preocuparse por los derechos individuales. Se unieron al ejército por los beneficios y la seguridad que ofrecía el trabajo. Si permiten que las personas interfieran con su trabajo, lo que se les ordena que hagan el mejor resultado es que estarán desempleadas y desarmadas en la calle frente a los mismos matones sancionados por el gobierno.

Answer 8

Creo que la respuesta a sus preguntas puede resumirse en las palabras de un gran líder revolucionario africano:

“Un militaire sans formación politique n’est qu’un criminel en puissance”
– Thomas Sankara

Answer 9

Porque las democracias multipartidistas han sido en su mayoría corruptas e ineficaces.

La mayoría de las democracias en funcionamiento se han desarrollado por etapas después de que se han establecido los fundamentos de la política.

Ver Democracia británica comenzó en 1884 y Las muchas versiones de la democracia.