Primero, esta pregunta no tiene nada que ver con conservadores, liberales o independientes … muchas personas son todas o una u otra y encuentran puntos en común a favor o en contra de este argumento … así que no dividamos lo que no es una división, y haga la pregunta sobre sus méritos: ¿es una buena legislación? ¿Cuál sería una buena legislación para este tema? … a menos que el tema sea realmente la prohibición de las armas de fuego porque ‘se parecen a sus contrapartes de especificaciones militares’. Las variantes semiautomáticas que se parecen a sus orígenes de especificaciones militares … Las FN de AK, AR, HK, etc., etc., por definición, no son especificaciones militares ‘grado militar’ …
Las armas convertidas / o verdaderas de autos completos y / o de especificación militar clase 3, podrían permitirse si uno: Reside en una de las pocas jurisdicciones estatales y locales que permiten tales armas – dos: pasa la verificación de antecedentes federales – Tres: paga un año el sello de tarifa / impuesto para cada arma que posee, se registra con una clave de búsqueda automática / seccionador. De lo contrario, es posible que no poseas estas armas semi-seguras de fuego militar selecto de grado militar, de grado militar.
No soy lo que la gente podría etiquetar como conservador: soy un poco de todas las etiquetas, no me considero un póster hijo de nadie … así que les daré mi mejor razonamiento por qué las armas militares de grado militar deberían estar disponible
mi respuesta :
1- Su forma y función ha sido una evolución mecánica de lo que funciona bien: confiabilidad, fácil mantenimiento y operación, y lo suficientemente preciso para las necesidades y habilidades de las personas promedio entrenadas.
2- No son tan amenazantes como se muestran. en manos de un fusilero competente, una semiautomática es tan formidable como una automática completa … en manos incompetentes, una automática es menos mortal que una semiautomática (siempre y cuando en ambos casos la cantidad de munición sea idéntica) Descubrirá que la mayoría de la gente no puede controlar un arma automática completa hasta el punto de utilizarla, conservando su munición, causando el mayor daño a través de la colocación de balas (otras palabras desperdician muchísima munición sin alcanzar su objetivo previsto) y tienden a usar mucha más munición para lograr la misma cantidad de golpes si se usara un semi automático. es por eso que las armas totalmente automáticas no son tan letales como las semi automáticas en situaciones del mundo real … ‘el rociado y la oración producen bajos recuentos de cuerpos históricamente … lo que me lleva a lo que no se pregunta: fusiles de cerrojo, los fusiles de un solo tiro pueden ser la mayoría el más letal de todas las armas de fuego … traiga el tema en un círculo completo haciendo que el punto sea totalmente discutible.
3- Las leyes existen, se hacen cumplir, han estado y continúan vigentes para restringir la propiedad de estas armas: la carnicería continúa no por falta de legislación, no por la disponibilidad o la elección de las armas; continúa por la intención de criminales / locos … en manos de los humanos. Hasta que se aborden los problemas de salud mental en los EE. UU., La prevención de asesinatos en masa será inútil. En el tema de las leyes, hay que evitar uno, se llama la segunda enmienda. es decir, la pendiente resbaladiza
Esta última parte es una explicación de una conversación que tuve hace unos días … tal vez ayudará a aclarar lo que falta en la mentalidad del tema de la pregunta de las publicaciones. Un amigo le preguntó qué pasa si una persona se vuelve loca / suicida, posee legalmente un semi-auto cubierto por completo, y ha almacenado munición, y realiza una ola de asesinatos. Tampoco tuvo ningún problema con una pistola de tiro o un arma de fuego de cerrojo, solo estos ‘semi-automáticos’ … demonios negros de aspecto deslumbrante.
¡No nos engañemos, gente inocente será asesinada!
Ok, digamos el peor de los casos: un auto completo llega a manos de un loco que todos sabemos que los autos completos tienen sus méritos, generalmente en un campo de batalla para proporcionar cobertura, inmovilizar a un enemigo … o evitar el acceso del enemigo a un área, todos utilizan apoyo y enormes cantidades de municiones que serían casi imposibles de duplicar como fusileros individuales.
Ok, entonces esta fatalidad potencial cae bajo la cantidad de municiones –
Sobre el tema de las municiones, aquí es donde una automática se vuelve menos práctica en el mundo real de las locuras individuales, si un arma se dispara en auto y tiene una velocidad de ciclo más lenta de 400 disparos por minuto. la pregunta es ¿cuántas rondas puedes llevar físicamente? – Digamos 20 rondas de 308win. pesar 1 lb. y no hay un peso adicional de revistas – cinturones – latas de munición, mochilas para llevar su munición … Entonces, con un reclamo conservador de 1 lb por 20 rondas de .308 / 7.62 estamos hablando de 50 lb = 1000 rondas, 60 lb = 1200 … El mejor caso en 1200 rondas le permite solo 3 minutos de fuego. Una situación más práctica con un peso adicional no mencionado sería solo 900 disparos … menos de 2.5 minutos de fuego real, y sí, un tirador competente podría hacer mucho daño en 2.5 minutos, sin embargo, esto está empujando los límites de lo que podría hacer un fusilero solitario.
la razón por la que usé una velocidad de ciclo más lenta fue para hacer que el arma fuera más letal: una velocidad más rápida sería más difícil de controlar menos ataques potenciales por ronda / también gastar más municiones por ciclo, a una velocidad de 500, 1000 disparos solo durarían 2 minutos.
La respuesta a la pregunta de mis amigos se usó para hacer ‘comparaciones de la vida real’ con lo que no es cuestionado por los grupos anti-armas de fuego (rifles de caza de cerrojo), siendo estas armas aceptadas por la mayoría como armas deportivas, que no parecen de naturaleza militar, desalentadora y malvada. … sin embargo, un tirador, y / o un fusilero promedio con 200 rondas / 10 libras de municiones y un fusil de cerrojo, es mucho más mortal porque … ¡la precisión y la movilidad son importantes!
Lamentablemente, los locos tendrán éxito matando a personas inocentes, pero los locos violaron la ley al hacerlo. también lo hizo la legislación para detener a los locos No
Lamentablemente, el loco tenía acceso a un arma de fuego, una vez más, el loco violó la ley al convertirlo. también lo hizo la legislación para detener a los locos – nuevamente No
Si el loco tuviera la intención de matar y no pudiera acceder a las armas de fuego, ¿usaría otra herramienta? nunca lo sabremos, ¿la legislación actual previno los crímenes cometidos?
así que la respuesta es abordar los problemas de salud mental, no asustar a la gente para que acepte patear la lata por la legislación de la carretera, lo que crea la pendiente del deslizador … preguntando qué vas a hacer con respecto a las armas de grado militar (que no es el problema) porque sabemos que se están violando las leyes para cometer delitos … los únicos factores que no sabemos quién se volverá loco a continuación, y si no pueden obtener acceso a un arma de fuego, qué herramienta se usará a continuación, entonces prohibimos todas las cosas que se pueden usar como herramientas para matar, y la pendiente se vuelve más resbaladiza.
Se pueden usar ejemplos para asustar a la gente: ambas acciones de disparos de armas de fuego o completamente automáticas podrían causar situaciones catastróficas mortales, como podría ser un arma de fuego semiautomática, pero semiautomática debido a la ignorancia y el miedo.
