Con todo el conocimiento de la historia militar disponible, ¿cómo diseñaría el ejército óptimo previo a las armas de fuego?

Answer 1

Creo que Genghis lo hizo mejor. Pero depende completamente de la situación.

Dicho esto, un ejército de hombres de caballería ligera, todos armados con arcos recurvos compuestos y entrenados al nivel en el que podrían golpear a un pájaro en el ala al galope y con la capacidad de viajar sin inconvenientes líneas de suministro, ya que llevaban todo en sus montajes y Con la capacidad de viajar hasta 50 km al día es un muy buen comienzo para cualquier fuerza militar. Incluso uno con armas de fuego. También el método de promoción mongol (los oficiales fueron elegidos por sus hombres y los oficiales superiores por los oficiales menores) significaba que los encargados conocían sus asuntos. La mayoría del combate se realiza mediante patrullas que se encuentran con otras patrullas y es en esta forma más pequeña de combate que los mongoles eran más peligrosos, ya que todos fueron entrenados de una manera similar, aunque mortal. Miro a todas estas fuerzas que la gente ha publicado a continuación y creo que un ejército mongol máximo los maniobraría en una posición pobre antes de cortarlos de sus suministros y mantener un nivel bajo constante de combate de desgaste: los exploradores matan constantemente para que el enemigo no tiene reconocimiento, los mensajeros murieron por lo que no hay comunicaciones, los transportistas de agua mataron tan poco o nada de agua, etc., hasta que el enemigo simplemente se desmorona y luego se limpia en el tiempo libre. Los suministros para el enemigo son un problema ya que se cortan o se ven obligados a permanecer cerca de los vagones de suministros que se mueven lentamente, lo que significa que no pueden mantenerse al día con todo el ejército de caballería que se les opone. A los mongoles no les importa esto, ya que cada soldado viaja con hasta cuatro montajes y, si tienen hambre, simplemente cocinan y comen uno débil. Finalmente es el elemento de comando. Las fuerzas mongolas utilizaron sistemas muy complejos de comunicación en el campo de batalla y, como se mencionó, los oficiales superiores y menores sabían lo que significaban que podían y utilizaron algunos trucos extremadamente desagradables en el campo. Fingidos retiros, ataques de flanco, falsas posiciones, emboscadas, etc. Todos estos fueron utilizados.

La caballería ligera siempre es difícil de manejar para cualquier ejército y una fuerza de caballería ligera disciplinada y entrenada será una pesadilla para un comandante medieval. Una fuerza mongol atacante sería como ser atacada por una colmena de abejas, excepto que esta colmena está formada por hombres a caballo que disparan con mucha precisión con flechas desde la distancia y todos responden increíblemente rápido a las cambiantes circunstancias del campo de batalla.

Answer 2

Alexander, Hannibal, Babur y Henry V: ¡creo que aquí hay un ejército versátil que me permite ser cualquiera de los anteriores ! Así es como se verá.

Que geografia Que población ¿Qué nivel de riqueza personal / estatal?

No puedes diseñar un ejército sin tener en cuenta las restricciones anteriores. Sin embargo, supongamos que no están vigentes, y me das rienda suelta y recursos ilimitados, y que hay una geografía variada.

• Infantería pesada de doble arma . Son tan capaces con picas como con espada y escudo. Perforados y familiarizados con ambos: tácticas manipuladas de los romanos y falange / muros de Grecia / edad media, respectivamente. Una combinación de hombres de armas macedonios / romanos y medievales / caballeros desmontados. Dependiendo de la situación, empuñarían lucios o espadas. Mi brazo principal

• Los arqueros largos y los hombres de armas mezclados protegerían los flancos y los arqueros dispararían en diagonal hacia el centro. Estas tropas llevarán estacas de madera endurecidas por el fuego. Los arqueros pueden retroceder cuando el enemigo los alcanza. Habría un espacio entre el centro y las unidades de flanqueo.

• Las catafracturas o los caballeros súper pesados formarían divisiones que se cargarían a través de los espacios entre las dos unidades anteriores.

• Arqueros a caballo ligeros en las alas. Altamente móviles, funcionarían como escaramuzadoras, pantallas para ocultar mi despliegue del enemigo, unidades de flanqueo, etc. Las usaría para atraer a la caballería enemiga a trampas donde mi caballería pesada los atraparía y los haría pedazos.

Creo que la infantería de doble empuñadura es la clave aquí. Me gustaría combinar la flexibilidad de la legión romana (que derrotó a la falange griega) y los piqueros anti-caballería de la Edad Media (por ejemplo, la batalla de Bannockburn).

Puedo ser Alexander y usar la infantería como mi yunque, y convertir a la pesada caballería en un martillo. Puedo ser Babur y usar el tulghuma de caballería ligera para hostigar a un enemigo en una posición en la que pueda atacarlo y destruirlo. Puedo ser Henry V en Agincourt. Puedo ser Aníbal y envolver usando mi caballería, que puede o no estar concentrada en un lado (¿tal vez hay un río en el otro flanco? Mucho depende del terreno).

Si el enemigo tiene muchos caballeros o cavidad pesada, mis picas y arcos brillarán. Si tienen infantería pesada, mis arcos y caballería brillarán, si tienen un ejército como el mío, son las tácticas, el terreno y el comandante los que gobernarán la situación.

Answer 3

Todos los principales ejércitos europeos tenían una cosa importante en común: la infantería pesada profesional. Iré con la mejor infantería pesada del continente de infantería pesada, el legionario romano.

Todos son ingenieros, por lo que pueden construir bases. Pueden guarnecer pueblos también. Son geniales a la defensiva. Estos muchachos son famosos por conquistar todo este territorio.

Debido a su experiencia en ingeniería y conocimiento básico de la construcción de armas de asedio, como el Escorpión, no debería ser tan difícil ponerlos al día con el equipo de asedio.

Pero, esto también necesitará caballería para apoyarlos. Elijo caballeros alemanes, porque ¿por qué no? Son caballería pesada, que destruyen las líneas enemigas. Básicamente, son los tanques del mundo anterior a la pólvora.

Entonces, tenemos la infantería para acuartelar y ocupar territorio y tenemos el poder de la caballería pesada alemana. Ahora, necesitamos arqueros.

Los arqueros ingleses deberían hacerlo. Disparando el arco más poderoso de su tiempo, penetrando fácilmente la armadura de los caballeros, son similares a la artillería en el campo de batalla moderno. Absolutamente devastador para una línea de infantería o caballería.

Sin embargo, no pueden ocupar territorio. Ese es el trabajo de los legionarios.

Para la caballería ligera, tendría los jinetes mongoles. Podrían pasear por el campo de batalla, flanqueando al enemigo y disparándole desde el costado. Lo que les falta es la capacidad de ocupar territorio. Pero, estos tipos tuvieron tanto éxito, que si escribes ‘caballería mongol’ en Google, obtienes ‘caballería mongol tan exitosa’ como el tercer resultado de búsqueda.

¿Cómo usaría esta fuerza? Quisiera que mi caballería mongol actuara como exploradores, sondeando el área frente a mí y hostigando las líneas de suministro de los enemigos. Una vez que encontrara a mi enemigo, usaría a mis arqueros para interrumpir las líneas de mis enemigos. Entonces, mi caballería pesada devastaría sus líneas, seguido por mis legionarios.

Si tuviera que hacer un asedio, usaría mi legión y arqueros. Si tuviera que guarnecer una ubicación, usaría infantería pesada.

Answer 4

Me voy a centrar en un ejército terrestre para mantener las cosas relativamente simples.

Falange griega en el centro, infantería pesada romana y piqueros suizos en los flancos, húsares alados para caballería pesada, caballería ligera / escaramuzadoras mongolas, arqueros ingleses y galeses disparando por encima, apoyo logístico romano.

La idea básica es usar la infantería moviéndose lentamente y fijar la infantería opuesta en un lugar mientras los Húsares Alados golpean desde los flancos y la retaguardia, y los mongoles actúan como un grupo de respuesta rápida para contrarrestar a la caballería opuesta y los arqueros opuestos mientras intentan dibujar las fuerzas opuestas rompen la formación o actúan precipitadamente. Si se puede atraer a la caballería contraria para que persiga a mi caballería ligera, están terminados. Sin la caballería opuesta para protegerlos, su infantería será vulnerable a mi caballería pesada.

Si la caballería opuesta no persigue a mi caballería ligera, se enfrentan a voleas rápidas de arqueros expertos (Agincourt, ¿alguien?) O de los Piqueros suizos. No apostaría demasiado por su caballería en ninguno de los casos.

Si la infantería opuesta levanta sus escudos para protegerse de mis arqueros, la falange y los piqueros los ensartan. Si bajan su escudo para protegerse contra la falange y los piqueros, los arqueros y los mongoles los atrapan.

Si intentan algo complicado como un frente compensado donde su infantería pesada no está en el centro, la infantería pesada romana y los piqueros en el otro extremo del frente pueden envolverlos y atacarlos desde tres lados, bajo la protección de mis pesados ​​y ligeros caballería.