Probablemente primero tengas que reconstruir la cantidad completa en un arma masiva de múltiples etapas como la bomba del Zar que tenía tres etapas y lo que se ha discutido como numerosas terceras etapas.
Las razones para esto son algunas
- Si tuvieras tanto material fisionable en una proximidad demasiado cercana en una bola gigante, tendrías el riesgo de una detonación o fusión desbocada, ya que habría una masa supercrítica
- No estoy seguro de cómo haría para ejecutar una ecuación tan compleja, pero químicamente, la masa probablemente se explotaría antes de que se completara la reacción en cadena, lo que significa que en lugar de quemar completamente el material, terminarías empujando físicamente los pedazos de cada uno.
El cuidado habitual sería sobre factores como dónde lo detonas (altura, ubicación, etc.) y las condiciones ambientales locales.
Sin embargo, sería un gran boom.
- ¿Una bomba nuclear de 100 kilotones es mucho más poderosa que 100,000 cartuchos de dinamita?
- Si hicieras una bomba A de neptunio, ¿sería una bomba tipo pistola o una bomba de implosión?
- En la Segunda Guerra Mundial, si un bombardero se estrellara con las bombas todavía dentro, ¿explotarían todos?
- ¿Por qué Estados Unidos no arrojó las dos bombas atómicas sobre bases militares japonesas clave, en lugar de ciudades pobladas por civiles?
- Si a los italianos se les permite un permiso menstrual remunerado por ley, como se está discutiendo, ¿es esto un paso adelante o una bomba a punto de estallar?