¿Es cierto que los soldados soviéticos eran capaces y adaptables a pesar de estar mal entrenados y equipados?

Answer 1

El soldado soviético estaba bastante bien equipado, no muy bien entrenado y con un rendimiento desigual. Si lees la “Guerra en el frente oriental” de James Lucas, él proporciona muchos detalles sobre todas estas cosas.

Los alemanes siempre estaban confundidos por la naturaleza dispersa, la actitud y las capacidades de los rusos. Nunca fueron consistentes en sus acciones. Incluso cuando la guerra se ganó claramente, los soldados rusos a veces se rendían en grandes cantidades, a pesar de que podrían haber ganado o escapado. En otras situaciones, eran tenaces y luchaban hasta la muerte por cargos que no tenían importancia militar. Pudieron soportar cualquier condición con ecuanimidad y aceptaron su suerte sin tratar de mejorarla. No se preocuparon por las cosas que no tenían e hicieron el mejor uso de lo que sí tenían. Eran flexibles en defensa y frágiles en ataque. La zanahoria y el palo se usaron para motivarlos, siendo la zanahoria un “patriotismo”, el palo siendo un castigo severo si no hacían su trabajo. “Se necesita un hombre valiente para ser un cobarde en el ejército de Stalin”, se dice. La corrupción era una epidemia en el ejército ruso, siempre había una manera de conseguir algo que deseabas y se pasaba por alto en gran medida. La embriaguez era una forma de vida. La victoria fue a menudo un accidente o simplemente una cuestión de seguir ejerciendo presión hasta que los alemanes se quebraran. Después de Kursk, los rusos se convirtieron en expertos en logística y fueron capaces de superar, abastecer, transportar y sobrevivir a los alemanes. Raramente los superaron en términos parejos. Abandonaron el fracaso, incluso si la victoria era posible, pero solo después de masacrar a grandes cantidades de sus propios hombres y reforzar el éxito. La cantidad tiene una calidad propia.

El ejército alemán solo disminuyó en calidad y capacidad después de 1941: el ejército ruso solo mejoró.

Answer 2

Los soldados soviéticos cuando son dirigidos por líderes de unidad capaces podrían ser soldados tenaces y hábiles. Como es cierto con todos los soldados, a medida que avanzaba la guerra también lo hizo la calidad de su equipo y entrenamiento (el efecto Darwin, los malos líderes de las unidades y los comandantes son asesinados o capturados). No hay sustituto para la experiencia.

Lo que los soldados tenían trabajando contra ellos es que a Stalin, como Hitler, no le importaba cuántos soldados murieron. Ambos líderes fueron irresponsables con la cantidad de muertos y heridos y condujeron a sus comandantes del Ejército sin piedad sin tener en cuenta las pérdidas. Stalin estaba tan preocupado por llegar primero a Berlín (porque no confiaba en los Aliados), que habría aceptado la muerte de todos los soldados en sus ejércitos, siempre que capturaran Berlín y se encontraran con los aliados en el Elba.

En lugar de dar a sus generales y comandantes de la unidad discreción y comando para cambiar las órdenes y evitar puntos fuertes y buscar áreas débiles para minimizar las pérdidas, Stalin insistió en brutales ataques frontales.

Para respaldar este punto, sea testigo de la Batalla de las Alturas de Seelow (Defensa magistral en las Alturas de Seelow) donde aproximadamente 150,000 tropas alemanas se unieron como un grupo compuesto por Volkssturm, la Juventud Hitleriana y los restos maltratados (con 512 tanques, 243 autopropulsados). cañones, 340 piezas de artillería regular y más de 300 cañones antiaéreos utilizados como asesinos de tanques), enfrentaron un total de 5 ejércitos con (asalto inicial con 600,000 tropas, 3,100 tanques y cañones autopropulsados ​​y 17,000 piezas de artillería, los aviones soviéticos volaron 6,500 salidas en apoyo). Con un progreso tan pobre en los primeros 3 días, Stalin azotó a Zhukov, quien luego vertió todas sus reservas retenidas para explotar el avance.

En un solo enfrentamiento en la batalla “El tiroteo resultante entre el 11º Batallón Panzer de las SS y el 503º Batallón de Tanques Pesados ​​de las SS contra el 5º Choque y los Ejércitos de Tanques de la Segunda Guardia en las cercanías de Reichenberg resultó en la destrucción de al menos 50 tanques rusos esa tarde . ”

Por lo tanto, es sorprendente el hecho de que las tropas soviéticas lucharon con tanta determinación a pesar de ser lideradas por Stalin y generales que estaban felices de sacrificarlas descuidadamente en la carrera hacia Berlín.

Answer 3

¿Es cierto que los soldados soviéticos eran capaces y adaptables a pesar de estar mal entrenados y equipados?

La mayoría de los seres humanos son capaces y adaptables cuando están mal, adecuadamente o incluso excelentemente entrenados pero mal equipados, es un rasgo humano.

Answer 4

P: ¿Es cierto que los soldados soviéticos eran capaces y adaptables a pesar de estar mal entrenados y equipados?

R: Esa fue la conclusión a la que llegó el ejército de EE. UU., Basada en extensas entrevistas de posguerra con veteranos alemanes del frente soviético. Las unidades de alto nivel del Ejército Rojo solían ser inflexibles y predecibles (esa era una característica de diseño tanto como un error), pero a nivel de escuadrón y pelotón, sus contrapartes alemanas tenían un gran respeto y una gran cantidad de miedo por los soviéticos como agresivos. patrulleros, infiltrados y atacantes tenaces. Parte de la reputación que los soviéticos ganaron por nunca aprender de las derrotas surgió del hecho de que algunas de sus primeras derrotas fueron tan totales que casi nadie regresó a la sede para difundir la lección sobre lo que salió mal. A medida que avanzaba la guerra, aprendieron cada vez más sobre cómo lucharon los alemanes y desarrollaron formas cada vez más efectivas para derrotarlos.

Answer 5

Mal entrenar? Los soldados soviéticos fueron entrenados normalmente, solo han sido entrenados de manera diferente a Occidente. Por ejemplo, fui entrenado maniacamente para esos famosos “pasos de ganso”. El resultado, cuando el policía me detiene por sospechas de DUI, superé todas las pruebas de caminata con gran éxito 30 años después de mi servicio militar. En una nota más seria, el ejército me entrenó para sobrevivir bajo cualquier circunstancia. Imagine un GI estadounidense promedio sin municiones, papel higiénico y comida. Los soldados soviéticos fueron entrenados para sobrevivir y adaptarse.

Answer 6

Las divisiones soviéticas se enumeraron por categoría. Las divisiones de categoría A recibieron la mejor capacitación y equipamiento y se ubicaron en países como Alemania del Este. Las divisiones de categoría B a menudo tenían una fuerza de alrededor del 50% y en su mayoría se implementaban internamente dentro de la URSS. Las divisiones de la categoría C solían ser poco más que formaciones de tercera tasa utilizadas como vertederos para reclutas y reservistas. Como tal, ver a los soldados soviéticos como mal entrenados y equipados no es exacto.

Answer 7

¡El entrenamiento para los soldados rusos podría no haber sido demasiado bueno, pero su equipo no fue de ninguna manera malo! ¡Siempre me sorprende la cantidad de personas que piensan que el equipo ruso era malo! De hecho fue muy bueno! ¡El equipo para sus fuerzas terrestres era mejor que el equipo británico y estadounidense y al menos a la par con el equipo alemán! ¡La Fuerza Aérea y la armada, sin embargo, eran una historia diferente!

Answer 8

La mejor respuesta que puedo dar es que en los viejos tiempos no había neumáticos sin cámara. El neumático tenía que tener un tubo interior inflado para mantenerlo en servicio. Cuando los soviéticos se quedaron sin tubos interiores, rellenaron las ruedas con paja. Eso es pensar