¿Por qué el obús americano M109 no tiene alcance tanto como el de los obuses modernos chinos y rusos?

La doctrina de la era soviética enfatizaba la ofensa. Debido a las ventajas de posición geográfica, la doctrina estadounidense enfatizó la transición inicial de la defensa a la ofensiva cuando llegaron los refuerzos. Dada esa diferencia, una gran razón para la disparidad de alcance es que los obuses estadounidenses de esa época están diseñados para soportar fuerzas de maniobra con incendios coordinados con su maniobra. Tendemos a usar ataques aéreos a distancias más profundas. Las tácticas de estilo soviético que impulsaron el desarrollo de sus armas de mayor alcance enfatizaron un número masivo de armas y rondas disparadas en áreas para crear espacios que las maniobras podrían explotar. La diferencia se reduce a la precisión versus la masa entregada en profundidad.

No era un alcance inadecuado para un apoyo cercano, sino más bien una necesidad de incendios de artillería contraria que pudieran alcanzar esas baterías soviéticas y chinas de largo alcance que impulsaron el desarrollo del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) capaz de entregar muchas municiones de área a grandes distancias.

¿Qué pasa con m110 y m107 son autopropulsados ​​y tienen un gran alcance. 40kms con asistencia de cohete para m110. Así que creo que estos son suficientes más m109a2 autopropulsado con rango 18kms +. A menos que ustedes estén hablando de pistolas de campo. Lo que ahora veo que eres, pero oye, usemos esas bestias autopropulsadas. El M107 es una belleza. Si se usa con justicia.

Ah, y Rusia (excepto hacia el final de la segunda guerra mundial y para las armas nucleares) y China (excepto cuando se consolida el territorio en la antigüedad) han tenido tradicionalmente ejércitos defensivos, muchos tanques, aviones de ataque terrestre y artillería. Porque tienen una gran masa de tierra conectada a otros. Por lo tanto, necesitan sistemas de arte más baratos y de largo alcance para poder intentar golpear al agresor que avanza. Muchos ejemplos de Napoleón en adelante.

China ha sido la misma porque durante la mayor parte de la historia fueron consolidando y manteniendo su territorio. Pero ahora están tratando de cambiar a lo que es el sistema estadounidense, en general, que es una fuerza militar de proyección. Marina superior, misiles, superioridad aérea que se puede inyectar en cualquier lugar y fuerzas terrestres con marines de respuesta rápida y sus equipos. Entonces, las armas de campo más lentas no son tan importantes. También acuerde que la precisión de más de 20kms cae mucho. Así que ve con los autopropulsados ​​que pueden moverse contigo. Mi primera respuesta aquí espero que sea útil, pero te dejo ahora. Gracias.

No sé mucho sobre los obuses modernos chinos o rusos, pero soy un experimentado jefe de tripulación M109 y me considero un experto en artillería del ejército estadounidense. El alcance en un M109 es de aproximadamente 18,000 metros con una ronda convencional y aproximadamente el doble que con cohetes para asaltos. Ese es un rango considerable. Cuando tomas en cuenta todos los factores que deben tenerse en cuenta al disparar armas indirectas de ese tamaño, tu probabilidad de un golpe directo es muy pequeña. Cuanto mayor sea el alcance, menos posibilidades hay de disparar con precisión, incluso después de realizar ajustes. Hay demasiadas cosas que pueden afectar la precisión de los incendios. El M109 ofrece una muy buena relación de alcance, cadencia de tiro, precisión y fiabilidad. Es un sistema de armas muy sólido que ha resistido la prueba del tiempo, ya que es una de las armas más antiguas aún en servicio con el ejército de los EE. UU.

Es un diseño antiguo. Ha habido un par de intentos para diseñar un reemplazo para él:

Cruzado XM2001 – Wikipedia

Vehículos de tierra tripulados de Future Combat Systems – Wikipedia

pero esos programas fueron cancelados y el M109 ha sido sometido a varias actualizaciones.

Porque el M109 no es un sistema independiente. Será compatible con baterías MLRS que excederán en gran medida el alcance de las armas de campo. Ergo, colocar un reemplazo más un stock de municiones nuevas para él se considera poco práctico y sin muchos beneficios.

Estados Unidos no cree que necesite artillería.

  • Los ataques dirigidos desde el mar y el aire podrían destruir la artillería convencional de cualquier adversario potencial mucho antes de que las fuerzas terrestres se acercaran, como en la Guerra del Golfo de 1991.
  • Incluso cuando los Estados Unidos renuncian a largos bombardeos aéreos antes de cometer fuerzas terrestres, como en la invasión de Irak en 2003, donde las fuerzas terrestres comenzaron a moverse antes de la campaña aérea, la artillería es en gran medida redundante. Los equipos de combate de la brigada del ejército de los EE. UU. Entrenan para moverse rápida y agresivamente para enfrentar a sus adversarios. La artillería solo los retrasaría.

Un proyecto de desarrollo para un nuevo obús fue cancelado en la década de 1990. Desde entonces, el Ejército ha reducido significativamente su cuerpo de artillería. Irónicamente, sin embargo, la artillería ha sido un factor importante en el apoyo de Estados Unidos a las ofensivas iraquíes contra el Estado Islámico en Mosul y ahora en Raqqa, con varios cientos de Marines desplegados para proporcionar apoyo de artillería. Nuestros viejos obuses aparentemente han demostrado ser adecuados para esta tarea.

Dicho esto, se habla de actualizar la artillería estadounidense en respuesta a la proliferación de sistemas integrados de defensa aérea. Específicamente, el Ejército está probando obuses de cañón de riel. Esto aumentaría drásticamente el alcance, manteniendo la movilidad. También aumentaría la capacidad de supervivencia y reduciría los riesgos de transporte porque los proyectiles serían inertes.

El arma del M109 tiene 39 calibres de largo. El cañón del ruso 2S19 y el chino PLZ-05 tienen 52 calibres de largo. Una pistola más larga significa que se puede quemar más propelente, lo que significa que se puede aprovechar más fuerza para propulsar la carcasa. Por lo tanto, mayor alcance en esos dos barriles más largos.