En la Guerra del Golfo, la superioridad del equipo estadounidense sobre sus contrapartes iraquíes, principalmente las variantes soviéticas de exportación y T72 domésticas, junto con excelentes tácticas, significaron que ningún Abrams, y muy pocos Bradleys, se perdieron en el fuego enemigo en ese conflicto. De hecho, los iraquíes solo lograron matar a 147 de las 956.600 tropas de la coalición, frente a 145 perdidos por el fuego amigo. Los iraquíes lograron matar solo a dos más de nuestros muchachos que nosotros mismos.
Sin embargo, muchas de nuestras tecnologías eran nuevas y no probadas, y algunos errores son inevitables, especialmente con un ataque de estilo blitzkrieg de movimiento tan rápido y el uso generoso del poder aéreo, por lo que se cometieron algunos errores y hubo algunos incidentes de fuego amigables.
La razón por la que se perdieron más tanques en el fuego amigo que en el combate no fue necesariamente porque el fuego amigo era particularmente común, fue porque los iraquíes apenas podían tocar las fuerzas de la coalición: eran poco más peligrosos que los accidentes.
Desde la Guerra del Golfo, la tecnología ha madurado mucho, y las situaciones de fuego amigo ahora son mucho menos probables, aunque todavía son inevitables, porque nada es perfecto.
- ¿Por qué se perdieron más MB1 Abrams M1 y más IFV Bradley M2 / 3 por fuego amigo que por ataques enemigos en la Guerra del Golfo?
- ¿Cuál es el arma más grande que podría llevar un vehículo blindado de combate con ruedas?
- ¿Qué tanque es mejor el Leopard 2A4 o el T-72?
- ¿Qué es un sistema UAV?
- ¿Qué pasaría si el cañón del zar disparara y golpeara un M1 Abrams, usando un gran disparo de uva y su gran bala de cañón?