La respuesta de Jon Davis es en general excelente, pero justificar la hegemonía global estadounidense en el contexto de la única forma de mantener la paz mundial es nauseabundo.
Puedo entender que los miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos deben ser adoctrinados por motivación y moral. Pero la hegemonía estadounidense no es la única solución para la paz mundial.
Aquí hay un punto de vista alternativo: desde el final de la Guerra Fría, los Estados Unidos son libres de flexionar su músculo sin consecuencias, sobre todo las intervenciones de los Balcanes y la destrucción injustificada de Irak. Los CSG (grupos de ataque de portaaviones) le dan a los EE. UU. Su fuerza militar, de la que nadie tiene contadores, hasta (tal vez) ahora.
La hegemonía regional mantiene a las superpotencias bajo control. Juntos.
- Si los ciudadanos estadounidenses con sus armas actuales lucharan contra el ejército estadounidense, ¿cómo se desarrollaría el evento?
- ¿Cómo se enseña y fomenta el pensamiento independiente / la toma de decisiones en los oficiales y suboficiales del ejército de los EE. UU.?
- ¿Se está fortaleciendo la India en términos de sus fuerzas armadas?
- ¿Por qué los marines estadounidenses cometieron tantos errores en Irak?
- ¿Desobedecerías un comando militar si lo consideras poco ético?
Por cierto, China nunca atacaría a los Estados Unidos. No se parece en nada a Japón a principios del siglo XX. El ejército chino está completamente configurado para la defensa. Paranoia genuina de China o de lo contrario, Estados Unidos está conduciendo un rumbo de colisión con China que China preferiría evitar.
Las amenazas al comercio mundial, como los piratas, podrían abordarse en cooperación, lo que también reduce la probabilidad de guerra entre los actores estatales.
De todos modos, volviendo a la pregunta … o especulación:
Los transportistas en puerto no significan que los CSG no se implementen. Ver la respuesta de Ben Kelley. Si desea una respuesta más compleja, y posiblemente leer entre líneas donde realmente no existe nada, tal vez Estados Unidos confía en que no habrá conflictos importantes en el próximo tiempo, y tranquiliza al mundo de que la administración Trump no comienza con un explosión.