¿Qué tan poco prácticos son los silenciadores para ametralladoras ligeras? ¿La gente los usa alguna vez?

Answer 1

No es poco práctico en absoluto.

Como ex miembro de las fuerzas armadas, puedo decirle que el Ejército y los Marines ya están buscando emitir supresores para cada rifle.

Por lo general, son durables y fáciles de operar. Puede haber un punto de cambio de impacto en algunos casos cuando los supresores están encendidos o apagados, pero es mínimo en distancias de enganche típicas (menos de 300 m). Como otros han señalado, un supresor no hace que el arma sea completamente silenciosa, pero ese no es el punto.

Bueno, entonces, ¿cuál es el punto?

Cuando vamos al campo de entrenamiento, todos nos ponemos tapones para los oídos. Esto no es posible en combate. Específico a las ametralladoras ligeras, puede encontrarse en una zanja durante largos períodos de tiempo al lado del artillero, dejando escapar largas ráfagas a solo unos metros de usted. Esta es una experiencia extremadamente dolorosa.

Y déjame decirte esto. NO desea estar limpiando casas en una habitación cerrada cuando alguien comienza a disparar. El ruido es increible. Olvídate de escuchar normalmente durante el resto del día. Tener un supresor en un rifle o ametralladora, incluso con munición regular, le permite disparar todo el día sin la necesidad de protección auditiva. Realmente ayuda mucho.

El sonido frente a la pistola se reduce típicamente a alrededor de 130 dB + -. De pie junto a él o detrás de él, el nivel de ruido se reduce al rango de 80-90 dB, que es como una conversación ruidosa o estar en un restaurante ruidoso.

Esta es una gran ventaja para la comunicación, la conciencia situacional y la reducción de la fatiga del ruido.

Entonces. Efectivo en combate? Si. Solo haciendo posible escuchar cuál es tu sargento. quien está a 50 m de distancia grita durante un tiroteo puede salvar vidas. No quedarse sordo por la explosión del hocico 30 segundos después de que comience un tiroteo puede salvar vidas. Poder escuchar lo que se dice por radio puede salvar vidas. Ser capaz de escuchar los movimientos del enemigo a tu alrededor puede salvar vidas. Menos pérdida de visión nocturna cuando se usan supresores por la noche puede salvar vidas. Hacer que sea más difícil para el enemigo devolver el fuego por la noche, ya que los supresores ocultan muy bien el destello del hocico pueden salvar vidas.

Aquí está la razón más importante de todas. La ametralladora ligera es el arma que produce más víctimas en un escuadrón de infantería ligera. El enemigo lo sabe. Tan pronto como se abre, el artillero comienza a atraer fuego del enemigo, primero quieren matarlo. Un supresor en el LMG hace que sea infinitamente más difícil para el enemigo identificarlo y atacarlo.

¿Coste-beneficio? Sí, lo valen. Pagos reducidos en beneficios por muerte, pagos reducidos en beneficios por discapacidad y costos reducidos de reemplazos de capacitación. Los compromisos más rápidos, precisos y más decisivos justificarán el costo de los supresores.

Además, al igual que las gafas de visión nocturna, solo será una cosa más que hará que nuestras fuerzas sean más capaces de lo que es poco probable que tenga el enemigo (especialmente en los países del tercer mundo). Algunas personas aquí están diciendo cosas completamente ridículas. Como los supresores son demasiado caros. O que añaden demasiado peso. O que, dado que no puedes estar totalmente en silencio a menos que uses munición subsónica, estás perdiendo el tiempo. Todas estas declaraciones no tienen sentido.

Es como decir que no deberíamos usar NVG porque son caros, pesados ​​y de uso limitado (ya que solo puedes usarlos por la noche), o que no deberíamos usar chalecos antibalas por la misma razón.

¿Ves lo que quiero decir? Esos argumentos son tontos, y son igualmente inválidos cuando se aplican a los supresores. Los NVG y la armadura corporal son caros y agregan peso. Pero igual los usamos de todos modos, porque los beneficios hacen que valga la pena. En cualquier momento puedo traer un multiplicador de fuerza a la lucha por unos pocos cientos de dólares y 10 oz. de peso lo voy a tomar todo el tiempo.

Answer 2

Primero, se llama un supresor, no un silenciador. Aunque ciertamente no “silencian”, los supresores reducen drásticamente el sonido de la ronda que sale del barril. Si alguna vez ha estado en un campo de tiro junto a un tirador equipado con un supresor, seguramente sabrá la diferencia.

Por cierto, mira esto. HR3799 – 114 ° Congreso (2015-2016): Ley de Protección Auditiva de 2015

En 2016 se introdujo un proyecto de ley “bipartidista” (49 republicanos y 1 demócrata) para eliminar los supresores de armas del reglamento de la Ley Nacional de Armas de Fuego. La intención del proyecto de ley es enmendar el código de Rentas Internas para eliminar un impuesto de transferencia de $ 200 en la compra de supresores y “tratar a cualquier persona que adquiera o posea un silenciador de arma de fuego como si cumpliera con los requisitos de registro o licencia de la Ley Nacional de Armas de Fuego”.

Curiosamente, no se llama la “Ley de eliminación del impuesto de transferencia de los supresores”, sino la “Ley de protección de la audición”. Como lo expresó el presidente de la Asociación Estadounidense de Supresores, “Deberíamos tener todas las oportunidades para hacer que nuestros pasatiempos favoritos sean más seguros. El HPA hace exactamente eso, ayudando a los cazadores y tiradores recreativos a proteger su audición mientras están en el campo o en el campo de tiro “.

Answer 3

No es poco práctico, podría ser un poco más incómodo y para un soldado otro elemento para limpiar y mantener. La tecnología del silenciador ha mejorado mucho junto con la durabilidad. Si alguna vez disparó una M249, es una locura ruidosa. Cualquier cosa para reducir el sonido no solo en beneficio del soldado sino también de quienes lo rodean. Además, los Marines están investigando una unidad completa utilizando silenciadores para poder comunicarse en un tiroteo. Una vez más, si ha estado en el campo de tiro, es casi imposible realizar ejercicios de fuego vivo o combatir la comunicación verbal sobre el fuego de armas y explosiones. La comunicación es clave para resolver una lucha contra incendios de manera rápida y efectiva. Dada mi experiencia, no puede usar protección auditiva básica y ser efectivo en una situación táctica (a menos que tenga protección electrónica para los oídos), lo mejor es usar un silenciador.

Answer 4

Los supresores modernos pueden soportar el estrés (calor y presión) del fuego sostenido totalmente automático. La Segunda División de Infantería de Marina anunció recientemente que colocará un supresor en cada rifle de un batallón de infantería. Sí, las rondas de rifle supersónico suprimidas siguen siendo ruidosas, pero como explicó el general al mando de la División:

Solía ​​ser un escuadrón que se dispersaría en unas 100 yardas, por lo que el líder del escuadrón realmente no podía comunicarse con los miembros en el otro extremo debido a todo el ruido de las armas. Ahora pueden comunicarse y ser capaces de ordenar y controlar y dirigir eficazmente esos incendios.

El oficial de armas de la división explicó además:

El ruido de los disparos puede crear un estímulo artificial que da la ilusión de efectividad. Cuando se lo quitan, los marines prestan más atención a sus disparos y su efecto en el objetivo.

Answer 5

De hecho, hemos discutido esta cuestión en profundidad en The Defense Quorum, el principal blog de Quora sobre asuntos relacionados con la defensa. Programa de Experimentación de Infantería de Marina de los Estados Unidos por Christopher Witman en The Defense Quorum. En los comentarios, noté:

Soy de una opinión mixta sobre esto. Creo que es brillante para los Marines que usan M4: no deberían estar apagando suficiente fuego sostenido en primer lugar para que importe. Creo que es potencialmente útil para los artilleros M27, ya que es un sistema de pistón de gas, los problemas de confiabilidad / limpieza se mitigan en gran medida, y hay mucho que decir para que su artillero AR pueda escucharlo. (Además, cuando no está en fuego automático, es básicamente un 416 suprimido).

Estoy menos convencido de los artilleros M249, M240 y M2. Si bien es genial que puedas escuchar a los artilleros M240, porque esa cosa retumba ruidosamente, me preocuparía mucho que tu arma más importante cayera en un momento crítico porque la lata estaba demasiado sucia o sobrecalentada. También ya es pesado.

Los artilleros M249 posiblemente no lo necesiten; en la medida en que lo hacen, probablemente podrían estar usando un M27 en su lugar. El M249 ya es bastante quisquilloso sin agregar otra capa de complejidad en el manejo de una alta tasa cíclica para evitar dañar su supresor.

El M2 es innecesario por completo. El 95% de las veces, está en el soporte de un vehículo. No estás silenciando el vehículo subyacente. Podría ser devastador si hace que el arma caiga, ya que el M2 es uno de sus activos más útiles para “alcanzar y tocar a alguien”. Es innecesario en un emplazamiento fijo también. Cualquier posición con un M2 tendrá al menos una radio. La mayoría tendrá dos (un ICOM y un SINCGARS) y probablemente también un teléfono de campo.

Especularía desde el principio que el resultado final de esto será “suprimir todas las armas individuales, ninguno de los servicios de la tripulación”.

Para abordar algunos de los detalles de la pregunta, creo que centrarse en “silenciar” es un error aquí. Las ametralladoras alimentadas por correa dispararán rondas supersónicas: no obtendrás el tipo de reducción de sonido que obtendrías con municiones subsónicas, y eso está bien. El objetivo es mejorar la capacidad de comunicación del tirador y su conocimiento de la situación, a la vez que se obtienen algunos beneficios de enmascarar un poco su ubicación exacta. Entonces, la cuestión de la impracticabilidad es realmente una función de cosas como la confiabilidad y el peso, tanto o más que el rendimiento. Esto se inclina aún más lejos del rendimiento con municiones más grandes y potentes.

Answer 6

Estuve presente cuando personas con el rifle Cal 50 de Barrett fueron despedidas con supresores. Todavía era bastante ruidoso. He visto a muchachos disparar ese rifle de la mano. Por lo general, disparan el rifle desde una posición acostada. Es realmente necesario usar rodilleras y coderas ya que el retroceso empujó al tirador hacia atrás y las rocas en el suelo cortaron las rodillas y los codos de lo contrario. Los supresores en rifles .22 funcionan bien, el sonido de uno que oyes es de la acción cuando se usa munición subsónica. Cuando se usa munición no subsónica, se escucha el estallido del proyectil rompiendo la barrera del sonido.

Answer 7

Bueno, después de haber sido un artillero de LMG al comienzo de mi carrera militar hace casi medio siglo, mis puntos pueden estar desactualizados, pero todavía me gusta darles:

1. Una “ametralladora ligera” no es luz en el sentido común de la palabra. Todavía es casi demasiado pesado para ser transportado por un solo hombre. Tienes que reducir drásticamente tu carga omitiendo cosas útiles como munición de repuesto durante los segundos diez segundos de fuego sostenido, por no hablar de todo lo que otros soldados “traqueteos de batalla” suelen llevar. Agregar un supresor significa que debe reducir el peso en otro lugar. No veo dónde, si tuviera una idea, lo habría hecho para llevar otras 50 rondas más o menos. Más útil que un supresor para un arma que ya es silenciosa por falta de munición. 😉 Y no me digas que siempre puedes confiar en que tu tripulación lleve munición. Cuando más los necesita, no es improbable que estén fuera de su alcance. Además, no me gusta la palabra silenciador, ya que un arma equipada con ella todavía sigue siendo ruidosa. Tengo uno en casi todos mis rifles de caza, así que sé de lo que estoy hablando. Este punto no es válido para defensas preparadas, por supuesto.
2. Cambio del cañón / sobrecalentamiento: en la MG moderna ligera, debe cambiar el cañón con frecuencia para evitar el sobrecalentamiento mientras se produce un fuego sostenido. Cambiar el barril cuando solo tienes que colocar el aluvión lo más pesado posible es una perra en sí misma. No veo ningún punto en hacerlo aún más perra al tener que molestar con un supresor (¿supresor de repuesto?)
3. Suciedad: a los supresores no les gusta la suciedad que se acumula en sus intestinos. Ok, hay modernos que duran hasta 500 balas más o menos entre la limpieza. Está bien, pero supongo que medio minuto de fuego sostenido no es tanto, supongo … Además, como artillero siempre te preocupa mantener tu arma lo más limpia posible. No me gustaría tener que cuidar un supresor en mi antiguo servicio LMG …
4. La peor parte: puedes escuchar tu sargento dándote todo tipo de órdenes más o menos sin sentido mientras tienes que concentrarte en hacer tu trabajo. Ok, tal vez si tienes la suerte de tener un sargento que no está en micro gestión … 😉

Answer 8

La historia de la guerra sigue: Una misión de las Fuerzas Especiales es entrenar ejércitos extranjeros. Practican entrenando unidades estadounidenses. En 1992, había un Grupo SF en Fort Devens, Massachusetts. Decidieron practicar en una compañía de la 10ª División de Montaña … y el único comandante de la compañía que lo hizo fue el mío. Pasamos un día haciendo entrenamiento médico, dos días de demoliciones (sugerencia útil para el hogar: si le dice a doce comedores de serpientes que están autorizados a encender 5000 libras de C-4 de una sola vez, espere que lo hagan) un día de supervivencia y un día de entrenamiento con armas. Una de las armas que trajeron fue una H&K MP-5SD, que tiene un cañón suprimido. El supresor de esta pistola tiene una vida útil de 500 disparos y el cañón es intercambiable; Su operador obtiene un barril estándar y solo coloca el barril suprimido cuando es absolutamente necesario. Nos dieron un barril cerca del final de la vida y quemamos el silenciador después de que diez tropas lo usaran.

500 disparos son menos de cinco minutos con una ametralladora. Suprimir una ametralladora sería inútil; tendrías que ponerte un nuevo silenciador después de cinco cinturones de munición. No, gracias.

Answer 9

Uno de los principales propósitos de los supresores es permitir que la información sea GRITADA dentro del escuadrón, el equipo de bomberos, etc., sobre el sonido de los disparos: el ruido del fuego no suprimido y la discapacidad auditiva que causa hacen que esto sea muy difícil.

Un supresor podría hacer esto mucho más práctico en algunos casos, sin embargo, como otros señalan, hay un problema con el sobrecalentamiento, dependiendo de la intensidad del disparo.

Answer 10

En mi opinión, son bastante inútiles.

Para beneficiar al silenciador debe usar munición subsónica. Es principalmente el boom sónico el que suena más fuerte. Pero la baja velocidad reduce la energía cinética con el cuadrado de reducción de velocidad.

La explosión, y las piezas mecánicas de las pistolas suenan de todos modos.

Las armas silenciadas en realidad suenan sorprendentemente mucho, y si miras los valores de dB, generalmente no puedes ver diferencias impresionantes.

El único arma silenciada real sigue siendo la carabina De Lisle Commando de la Segunda Guerra Mundial con 85.5 dB.

El silenciador se desgasta bastante rápido.

La única ventaja real es una mejor precisión.

Answer 11

Muy poco práctico El objetivo de un MG es producir la mayor cantidad de bajas, no matar a unos pocos en silencio antes de que el destello de tu boca revele tu posición.

En general, estos se usan> 100 metros, y los “silenciadores” o supresores no ayudan exactamente a su precisión.

No es el arma correcta para una misión secreta, es para destruir y acumular cuerpos enemigos.

Probablemente no ayudaría a que tu barril cambie o produzca calor, y no haría que transportar a ese hijo de puta sea más fácil.

No simplemente no.

Answer 12

Todo depende del calibre de la ronda, los agujeros grandes son subsónicos, los 5,56 mm no se pueden silenciar por completo, porque la ronda rompe la barrera del sonido en la salida del hocico, se intentó en Irak pero todavía sonaba como un .22

Answer 13

Los silenciadores o supresores no son muy prácticos para las ametralladoras.

La razón principal es que para las ametralladoras dedicadas, el calor es el enemigo principal. Los artilleros están entrenados para disparar en ráfagas en lugar de un flujo constante de balas, en parte para conservar munición, pero también para reducir el sobrecalentamiento. Las ametralladoras también vienen con un cañón de repuesto para cambiar en caso de que haga demasiado calor.

Pero un supresor puede sobrecalentarse muy fácilmente, mucho más rápido que el barril. Puede comenzar a brillar en rojo a partir de una cantidad modesta de disparos desde fusiles semiautomáticos.

Los supresores en ametralladoras costarían el doble que en un rifle ya que necesitaría un supresor para ambos cañones en caso de un cambio de cañón.

Supuestamente, el Cuerpo de Marines está buscando poner supresores en ametralladoras. Me interesará ver cómo funciona y cómo abordan el problema del calor. Hay varias unidades del Ejército que usan rifles reprimidos, pero ninguno que yo sepa que reprima sus ametralladoras.

Answer 14

No es ideal para un LMG, he aquí por qué.
El objetivo de un silenciador es atrapar el exceso de gas producido por un disparo y “atrapar” el sonido y la presión masiva producida por el disparo en un deflector, lo que hace que el sonido sea un poco más silencioso. Como atrapa el gas y la presión, hay mucho calor atrapado en este pequeño tubo de metal con espuma, tela u otros materiales blandos. Se utilizan para disparar sin ser detectados, por lo que, en general, un arma totalmente automática delataría la posición de los tiradores de todos modos, lo que frustraría el propósito del silenciador. Ser utilizado en un 240B o un Mk46 probablemente derretiría el silenciador.

Answer 15

La comunicación en la zona de batalla es mucho mejor con los supresores. Disparé un 357 Magnum en interiores. Todavía puedo escuchar cada latido de mi corazón en mis oídos 40 años después.

Un supresor tiene problemas de calor en una ametralladora calibre 30 o 50 utilizada para fuego supresor a largo plazo a menos que esté hecha de titanio. Espero que sean similares a la vida del barril. Utilizado con una ráfaga de 3 disparos o una ráfaga razonable de fuego automático completo, un diseño adecuado que tiene un diámetro un poco más grande que la mayoría de los silenciadores comerciales no debería limitar la velocidad de disparo de la pistola mucho más de lo que ya lo hace el problema del calentamiento del barril. Los supresores de otras armas son prácticos.

Un supresor reduce el ruido y el retroceso y aumenta la velocidad de la bala. El lado negativo es que los M-4 y AR-17 corren más sucios porque más gas va a través de la acción. El bloque de gas debe ser ajustable para ajustarse a una acción progresivamente más sucia en la batalla. Un supresor es una cosa más para limpiar, cuidar y transportar.

En comparación con el costo de una vida de pagos por discapacidad y jubilaciones anticipadas, el supresor es barato.

Todos y todos son buenos para tener. Solo son caros en los EE. UU. Debido al papeleo ATF y el tiempo de inventario de 4 a 9 meses o se hacen por pedido personalizado.

Answer 16

Depende de la misión. Los supresores para LMG pueden causar un mal funcionamiento o ser una responsabilidad porque puede hacer que el barril se caliente más rápido y el supresor se calentará extremadamente rápido. Después de solo 3–4 30 cartuchos redondos en modo automático completo, el supresor se encenderá en rojo intenso y después de eso existe el riesgo de derretirse. ¿Y también qué es más intimidante? Fuerte fuego automático constante que mantiene la cabeza baja, o una corriente más silenciosa de ruido e impactos de balas. Quizás para una misión de DA valga la pena, así que no se arriesga a tenerlo en tiroteos pesados ​​y ocultaría su posición, pero debe estar preparado para largos tiroteos cada vez que salga, por lo que es una pequeña posibilidad, pero hay una Pequeño practicidad y uso.

Answer 17

Un silenciador enmascararía la dirección del tirador. y proteger los oídos tiradores. Pero, aún habría mucho ruido por el sonido de la bala que volaba por el aire. (La munición subsónica probablemente no funcionaría correctamente). La otra cosa a considerar sería que a una alta velocidad de disparo, el supresor necesitaría una limpieza muy frecuente para mantener la eficiencia. El punto es que realmente no tiene mucho sentido usar un supresor en esta aplicación. Los beneficios parecen no tener problemas cuando considera la aplicación de una ametralladora suprimida.