¿Espera Estados Unidos que NK renuncie a sus armas nucleares por nada? Seguramente tiene que haber un trato.

Preguntas preguntas haciendo un trato con ellos. Si tan solo eso fuera posible.

  • 12 de diciembre de 1985: el PDRK se niega a aceptar el Tratado de No Proliferación nuclear (TNP) a menos que Estados Unidos retire todas las armas nucleares de la República de Corea.
  • 27 de septiembre de 1991: el presidente Bush retira las armas nucleares estadounidenses de la República de Corea.
  • 8 de noviembre de 1991: ROK anuncia la Declaración sobre la desnuclearización de la península de Corea, en virtud de la cual Corea del Sur promete no producir, poseer, almacenar, desplegar o usar armas nucleares. Además, la declaración prohíbe unilateralmente que Corea del Sur posea instalaciones de reprocesamiento nuclear o de enriquecimiento de uranio.
  • 31 de diciembre de 1991: PDRK y ROK firman la Declaración conjunta Sur-Norte sobre la desnuclearización de la península de Corea .
    • Según la declaración, ambos países acuerdan no “probar, fabricar, producir, recibir, poseer, almacenar, desplegar o usar armas nucleares” o “poseer instalaciones de reprocesamiento nuclear y enriquecimiento de uranio”. También aceptan inspecciones mutuas para su verificación.
  • 30 de enero de 1992 PDRK concluye un acuerdo integral de salvaguardas con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).
  • 6 de marzo de 1992 Estados Unidos impone sanciones a la Corporación de Exportación de Maquinaria y Equipo de Lyongaksan de PDRK y a la Corporación Changgwang Sinyong por actividades de proliferación de misiles.
  • 9 de abril de 1992: PDRK ratifica el acuerdo de salvaguardias con el OIEA.
  • 4 de mayo de 1992: PDRK Corea presenta sus declaraciones de materiales nucleares al OIEA, declarando siete sitios y unos 90 gramos de plutonio que podrían estar sujetos a la inspección del OIEA.
    • Pyongyang afirma que el material nuclear fue el resultado del reprocesamiento de 89 barras de combustible defectuosas en 1989.
    • El OIEA realizó inspecciones para verificar la integridad de esta declaración desde mediados de 1992 hasta principios de 1993.
  • 23 de junio de 1992: Estados Unidos impone “sanciones de misiles” a las entidades norcoreanas sancionadas en marzo.
  • Septiembre de 1992: los inspectores del OIEA descubren discrepancias en el “informe inicial” de Corea del Norte sobre su programa nuclear y piden aclaraciones sobre varios temas, incluida la cantidad de plutonio reprocesado en Corea del Norte.
  • 9 de febrero de 1993 : El OIEA exige inspecciones especiales de dos sitios que se cree que almacenan desechos nucleares. La solicitud se basa en pruebas contundentes de que PDRK ha estado engañando a sus compromisos en virtud del TNP. PDRK rechaza la solicitud del OIEA.
  • 12 de marzo de 1993: en medio de demandas de inspecciones especiales, PDRK anuncia su intención de retirarse del TNP en tres meses, citando las disposiciones del Artículo X que permiten la retirada por consideraciones supremas de seguridad nacional.
  • 1 de abril de 1993: El OIEA declara que PDRK no cumple con su acuerdo de salvaguardias y que no puede garantizar que el material nuclear de PDRK no se desvíe para usos no pacíficos.
  • 11 de junio de 1993: Después de las conversaciones con los Estados Unidos en Nueva York, PDRK suspende su decisión de retirarse del TNP justo antes de que la retirada se haya hecho legalmente efectiva. PDRK también acepta la aplicación completa e imparcial de las salvaguardias del OIEA.
    • Por su parte, EE. UU. Otorga garantías contra la amenaza y el uso de la fuerza, incluidas las armas nucleares.
    • Estados Unidos también promete no interferir con los asuntos internos de Corea del Norte.
  • 19 de julio de 1993: después de una segunda ronda de conversaciones con los Estados Unidos, PDRK anuncia en una declaración conjunta que está “preparado para comenzar las consultas con el OIEA sobre salvaguardias pendientes y otros asuntos” y que está listo para negociar las inspecciones del OIEA de sus instalaciones nucleares. La declaración conjunta también indica que Pyongyang podría considerar un acuerdo con los Estados Unidos para reemplazar sus reactores nucleares de grafito con reactores de agua ligera (LWR), que son resistentes a la proliferación.
  • Finales de 1993: la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Inteligencia de Defensa estiman que Corea del Norte había separado unos 12 kilogramos de plutonio.
    • Esta cantidad es suficiente para al menos una o dos armas nucleares.
  • Enero de 1994: el director de la CIA estima que Corea del Norte puede haber producido una o dos armas nucleares.
  • 15 de febrero de 1994: PDRK finaliza un acuerdo con el OIEA para permitir las inspecciones de las siete instalaciones nucleares declaradas, evitando las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

    1 de marzo de 1994: los inspectores del OIEA llegan a PDRK para las primeras inspecciones desde 1993.
  • 21 de marzo de 1994: en respuesta a la negativa de PDRK de permitir que el equipo de inspección inspeccione una planta de reprocesamiento de plutonio en Yongbyon, la Junta de Gobernadores del OIEA aprueba una resolución que pide a Corea del Norte que “permita de inmediato al OIEA completar todas las actividades de inspección solicitadas y cumplir plenamente con sus acuerdos de salvaguardias “.
  • 19 de mayo de 1994: El OIEA confirma que Corea del Norte ha comenzado a eliminar el combustible gastado de su reactor de investigación nuclear de 5 megavatios a pesar de que los monitores internacionales no estaban presentes.
    • Los EE. UU. Y el OIEA habían insistido en que los inspectores estuvieran presentes para cualquier acción de este tipo porque el combustible gastado podría reprocesarse para su uso en armas nucleares.
  • 13 de junio de 1994: PDRK anuncia su retirada del OIEA. Esto es distinto de retirarse del TNP
    • PDRK aún debe someterse a inspecciones del OIEA como parte de sus obligaciones del TNP.
    • El OIEA sostiene que el acuerdo de salvaguardias de PDRK sigue vigente.
      • Sin embargo, Corea del Norte ya no participa en las funciones del OIEA como estado miembro.
  • 15 de junio de 1994: El ex presidente estadounidense Jimmy Carter negocia un acuerdo con Corea del Norte en el que Pyongyang confirma su disposición a “congelar” su programa de armas nucleares y reanudar las conversaciones de alto nivel con los Estados Unidos.
    • Se espera que comiencen las conversaciones bilaterales, siempre que PDRK permita que las salvaguardas del OIEA permanezcan en su lugar, no reabastezca su reactor nuclear de 5 megavatios y no reprocese ningún combustible nuclear gastado.
  • 9 de julio de 1994: el presidente de Corea del Norte, Kim Il Sung, muere y es sucedido por su hijo, Kim Jong Il.
  • 12 de agosto de 1994: se firma una “declaración acordada” que establece un proceso de tres etapas para la eliminación del programa de armas nucleares de PDRK.
    • A cambio, Estados Unidos promete avanzar hacia relaciones económicas y diplomáticas normalizadas y asegura a PDRK que brindará asistencia con la construcción de LWR resistentes a la proliferación para reemplazar los reactores moderados con grafito de Corea del Norte.
  • 21 de octubre de 1994: Estados Unidos y PDRK concluyen cuatro meses de negociaciones adoptando el “Marco acordado” en Ginebra.
    • Para resolver las preocupaciones de Estados Unidos sobre los reactores productores de plutonio de Pyongyang y la instalación de reprocesamiento de Yongbyon, el acuerdo exige que Corea del Norte congele y finalmente elimine sus instalaciones nucleares, un proceso que requerirá el desmantelamiento de tres reactores nucleares, dos de los cuales aún están en construcción.
    • PDRK también permite que el OIEA verifique el cumplimiento mediante “inspecciones especiales”, y acuerda permitir que 8,000 elementos de combustible de reactores nucleares gastados sean retirados a un tercer país.
    • A cambio, Pyongyang recibirá dos LWR y envíos anuales de fuelóleo pesado durante la construcción de los reactores.
      • Los LWR se financiarán y construirán a través de la Organización para el Desarrollo Energético de la Península Coreana (KEDO), un consorcio multinacional.
    • Al pedir un movimiento hacia la normalización total de las relaciones políticas y económicas, el acuerdo también sirve como punto de partida para el diálogo entre Estados Unidos y PDRK sobre el desarrollo y la exportación de misiles balísticos de Pyongyang, así como otros temas de interés bilateral.
  • 28 de noviembre de 1994: el OIEA anuncia que ha confirmado que la construcción se ha detenido en las instalaciones nucleares de Nyongbyon y Taochon en Corea del Norte y que estas instalaciones no están operativas.
  • Enero de 1996: PDRK acuerda en principio una reunión sobre cuestiones de proliferación de misiles, que había sido solicitada en una carta por el Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Thomas Hubbard.
    • PDRK sostiene que los Estados Unidos tendrían que aliviar las sanciones económicas antes de poder acordar una fecha y lugar para las conversaciones.
  • 11-13 de junio de 1997: La segunda ronda de conversaciones sobre misiles entre Estados Unidos y PDRK tiene lugar en Nueva York, con los negociadores estadounidenses presionando a Corea del Norte para que no despliegue el misil Nodong y para que finalice la venta de misiles Scud y sus componentes.
    • Las partes no llegan a un acuerdo pero, según los informes, sientan las bases para futuras conversaciones.
  • 6 de agosto de 1997: Estados Unidos impone nuevas sanciones a dos entidades norcoreanas adicionales por actividades de proliferación de misiles no especificadas.
    • En testimonio ante un subcomité de Relaciones Internacionales de la Cámara el 19 de marzo, el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Winston Lord, dice que Estados Unidos está dispuesto a aliviar las sanciones económicas si se avanza en el tema de la exportación de misiles.
  • 21-22 de abril de 1996: Estados Unidos y PDRK se reúnen en Berlín para su primera ronda de conversaciones bilaterales sobre misiles.
    • Estados Unidos sugiere que PDRK debe adherirse al Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR), un acuerdo internacional voluntario destinado a controlar las ventas de sistemas, componentes y tecnología de misiles balísticos.
    • PDRK exige que Estados Unidos brinde una compensación por los ingresos perdidos relacionados con los misiles.
  • 24 de mayo de 1996: Estados Unidos impone sanciones a PDRK e Irán por transferencias relacionadas con la tecnología de misiles.
    • Las sanciones prohíben cualquier importación o exportación a empresas sancionadas y a aquellos sectores de la economía PDRK que se consideren relacionados con misiles.
      • La prohibición general preexistente del comercio con ambos países hace que las sanciones sean en gran medida simbólicas.
  • 16 de octubre de 1996: después de detectar los preparativos de PDRK para una prueba de su misil Nodong de rango medio, Estados Unidos despliega un barco y avión de reconocimiento en Japón.
    • Luego de varias reuniones en Nueva York entre diplomáticos estadounidenses y de PDRK, el Departamento de Estado confirma el 8 de noviembre que la prueba de misiles ha sido cancelada.
  • 25 de febrero de 1998: en su discurso inaugural, el presidente de la República de Corea, Kim Dae-jung, anuncia su “política de sol”, que se esfuerza por mejorar las relaciones intercoreanas a través de la paz, la reconciliación y la cooperación.
  • 17 de abril de 1998: Estados Unidos impone sanciones a PDRK y Pakistán en respuesta a la transferencia de Pyongyang de tecnología y componentes de misiles al Laboratorio de Investigación Khan de Pakistán.
  • 16 de junio de 1998: La Agencia de Noticias Central Coreana oficial informa que Pyongyang solo terminará sus exportaciones de tecnología de misiles si se compensa adecuadamente por las pérdidas financieras.
  • 15 de julio de 1998: la Comisión bipartidista de Rumsfeld concluye que Estados Unidos puede tener “poca o ninguna advertencia” antes de enfrentar una amenaza de misiles balísticos de largo alcance por parte de “estados rebeldes”, como Corea del Norte e Irán.
  • 31 de agosto de 1998: Corea del Norte lanza un cohete Taepo Dong-1 de tres etapas con un alcance de 1,500-2,000 kilómetros que vuela sobre Japón.
    • PDRK anuncia que el cohete colocó con éxito un pequeño satélite en órbita, un reclamo impugnado por el Comando Espacial de EE. UU.
    • Japón suspende la firma de un acuerdo de costo compartido para el proyecto LWR del Marco Acordado hasta noviembre de 1998.
    • La comunidad de inteligencia de Estados Unidos admite estar sorprendida por los avances de Corea del Norte en la tecnología de preparación de misiles y su uso de un motor de cohete sólido para la tercera etapa del misil.
  • 1 de octubre de 1998: La tercera ronda de conversaciones sobre misiles entre Estados Unidos y PDRK comienza en Nueva York, pero progresa poco.
    • Estados Unidos repite su solicitud de que Pyongyang termine sus programas de misiles a cambio de alivio de las sanciones económicas.
    • Corea del Norte rechaza la propuesta de los Estados Unidos porque el levantamiento de las sanciones está implícito en el Marco Acordado de 1994.
  • 12 de noviembre de 1998: el presidente Bill Clinton nombra al ex secretario de defensa William Perry para servir como coordinador de políticas de PDRK, un puesto establecido por la Ley de autorización de defensa de 1999.
    • Perry inmediatamente emprende una revisión interinstitucional de la política de los Estados Unidos hacia Corea del Norte y comienza consultas con ROK y Japón con el objetivo de formar un enfoque unificado para tratar con PDRK.
  • 4-11 de diciembre de 1998: Estados Unidos y PDRK sostienen conversaciones para abordar las preocupaciones de Estados Unidos sobre una presunta instalación nuclear subterránea en Kumchang-ni.
    • Según los informes, Pyongyang acepta en principio la idea de una inspección estadounidense del sitio, pero no puede estar de acuerdo con las propuestas estadounidenses de “compensación adecuada”.

y así sucesivamente [1]

Sería bueno si vieran la razón y lo hicieran. Pero eso probablemente no sucederá hasta que China los absorba como provincia. Son un estado de colorete, dirigido por un compañero interesante, Kim Jong-un, cuyos antepasados ​​están consagrados.

Las estatuas de Kim Il Sung y Kim Jong Il en Mansu Hill en Pyongyang (abril de 2012) .jpg

Deberíamos seguir hablando con ellos hasta el final. Siempre es posible llegar a un acuerdo. El problema es que Estados Unidos no puede parar de hablar. Estados Unidos necesita seguir trabajando para la contención mientras hablan.

Saludos

Notas al pie

[1] Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles de EE. UU. Y Corea del Norte

¿Espera Estados Unidos que NK renuncie a sus armas nucleares por nada? ¿Seguramente tiene que haber un trato?

La RPDC querría un acuerdo que garantice su seguridad frente a los ataques de EE. UU. Y Corea del Sur, incluida la no desestabilización de su gobierno porque no nos gusta su gobierno totalitario. Sus líderes quieren que la RPDC se quede sola sin interferencias. Queremos una garantía de que la RPDC respete la frontera con Corea del Sur.

No creen, con buena causa, que se pueda confiar en los EE. UU. Para que no invadan ni interfieran con su forma de vida. Creen que el elemento disuasorio menos costoso es desarrollar armas nucleares y sistemas de entrega.

No creemos que mantendrán sus manos fuera de Corea del Sur, han invadido una vez en mi vida, por ejemplo.

Aparentemente, Estados Unidos cree que podemos presionar a la RPDC para que renuncie a la única seguridad que tienen o están a punto de castigar a la población en general hasta que los líderes cedan. Estoy seguro de que eso irá bien.

Ha habido varios acuerdos y los norcoreanos los rompieron todos. Ah, y no me llames Shirley.

En 2008, Corea del Norte firmó acuerdos para poner fin a su programa de armas nucleares. A cambio, se eliminaron muchas sanciones. En abril de 2009, comenzaron a probar misiles balísticos nuevamente y fueron condenados y luego reiniciaron su programa nuclear. Corea del Norte habría estado en un lugar mejor si hubieran mantenido el acuerdo, entonces están ahora. Si hay una solución diplomática para esto, seguramente nuevamente Corea del Norte reduciría sus sanciones y se beneficiaría económicamente de ello.