¿Deben las armas estar encerradas en los rangos de armas?

Incluso el Reino Unido, que tiene leyes draconianas sobre qué armas se pueden poseer y restricciones sobre quién puede poseer esas armas, no insiste en que los propietarios de armas mantengan sus armas a distancia.

Sí, el Reino Unido insiste en el almacenamiento seguro de armas y escopetas cuando no está en uso, pero esa tienda está en el hogar, no en el rango.

El gabinete de armas para el hogar debe ser una caja de almacenamiento segura con cerradura en los casos menos prohibitivos (escopetas, etc.) y el nivel de seguridad aumenta según el tipo de arma, la cantidad de armas en posesión del propietario, etc. Además, en En el caso de los rifles, las armas deben estar en una tienda con cerradura separada de la munición, que también necesita su propio almacenamiento con cerradura. En todos los casos, estas unidades de almacenamiento deben montarse en la propiedad del propietario. Como las licencias de escopeta y especialmente de armas de fuego quedan a discreción de la policía (y del Ministerio del Interior), estos requisitos están sujetos a inspección y confirmación.

Como la invasión armada en el hogar es prácticamente desconocida en el Reino Unido, la necesidad de que el propietario del arma tenga acceso inmediato al arma para una posible actividad de ‘doctrina del castillo’ se reduce, y el pensamiento predominante es el riesgo de accidente como resultado de un El arma en una caja fuerte sin seguro es mayor que la necesidad de acceso instantáneo al arma en caso de emergencia.

En un país donde la invasión armada de viviendas es una preocupación legítima, sospecho que esta necesidad superaría la posibilidad de un accidente.

¿Cómo es que cuando los países desarrollan nuevas armas lo muestran?

¿Cómo se ve una pelea con un cuchillo khukuri?

¿Qué artículos del mundo real estarían en el cinturón de servicios públicos de un superhéroe?

¿Es posible eliminar todas las armas de la tierra para siempre?

Si el tirador de Texas hubiera estado en la lista federal que prohíbe comprar armas de fuego, ¿podría haber ido a un espectáculo de armas y haber comprado una?

¿Los perros siguen siendo buenos soldados en la guerra de la fuerza terrestre (y no me refiero a los caminantes de minas)?

Vivo en un área urbana fuera de Atlanta GA

el contrapunto para su maestro menos que brillante, que claramente no vive en áreas urbanas o rurales, se puede encontrar en

decisiones judiciales: los tribunales han decidido que la policía no tiene la obligación legal de proteger a las personas de los delincuentes. Por defecto, se convierte en el deber de la persona protegerse a sí mismo y a su familia. No puedo hacer eso si un arma está encerrada en un campo de tiro.
El gobierno se ha negado a eliminar las serpientes venenosas deslizantes y andantes que se encuentran en las zonas urbanas y rurales de esta nación. Es mi obligación protegerme a mí y a mí de tal incompetencia y peligros naturales.
el gobierno no tiene ningún método para proteger a mi familia o a mí mismo de los animales rabiosos que pueden elegir atacarme a mí o a mi familia Y el gobierno se niega a pagar los costos médicos. Como el gobierno no controla la rabia, es mi trabajo protegerme a mí y a mí.
el gobierno se niega a protegerme de todo tipo de vida salvaje, incluidos los cocodrilos, los ciervos y los perros que están sueltos. Es mi obligación protegerme a mí y a mí.
El gobierno decide ordenar la liberación y, de hecho, la liberación anticipada de delincuentes conocidos y usuarios de drogas que han robado y robado en el pasado, debido al hacinamiento en las cárceles. Con esa acción, el gobierno decide ponernos en peligro a mí y a mi familia. Es mi obligación protegerme a mí y a mí.
el gobierno decide dejar que los delincuentes tengan problemas técnicos o cuando un caso no es sólido como una roca. Dado que el gobierno se niega a retener criminales, es mi obligación protegerme a mí y a mí.
El gobierno tiene un historial documentado de liberación de personas con enfermedades mentales que han cometido actividades ilegales, incluyendo abuso y agresión. Estos delincuentes no han demostrado respeto por las leyes en los libros, han logrado comprar armas debido al mal mantenimiento de registros gubernamentales y, como resultado, han matado a personas. Es mi obligación protegerme a mí y a mí de tal incompetencia
El gobierno ha sido un conspirador y complaciente en el manejo de armas, bajo el pretexto de una investigación gubernamental. Estas armas se perdieron durante la investigación, y ALGUNAS se encontraron en posesión de delincuentes en otros lugares. Es mi obligación protegerme a mí y a mí de tal incompetencia y armamento intencional de criminales.
El gobierno se ha negado a detener la entrada de personas que no han pasado por procesos legales de inmigración, y se ha negado a detener las actividades ilegales, incluido el asesinato de ciudadanos estadounidenses. Es mi obligación protegerme a mí y a mí de tal incompetencia y armamento intencional de criminales.

Joseph A Gulino

Si a los estadounidenses solo se les permitiera el acceso a las armas encerradas en los campos de tiro, las personas como estas probablemente estarían muertas, porque los delincuentes como estos no entregarían sus armas . Incluso los delincuentes en el Reino Unido, Australia y Japón siguen poseyendo armas. Después de un caso de un hombre de Tokio comprando una pistola a un miembro de la yakuza por alrededor de $ 600 para dispararle a un médico contra el que tenía rencor, la policía nacional japonesa estimó una vez que había 1 millón de armas ilegales en Japón, simplemente calculando diez armas por miembro de yakuza a la vez había 100.000 miembros de grupos conocidos.

Atrapado en la cámara: una mujer de Atlanta abre fuego contra los invasores

Video: WSB-TV , YouTube

Las cámaras de seguridad no ayudaron a esta mujer. Llamar al 911 no la ayudó. Los quoranos del Reino Unido, Australia y Japón no ayudaron. Una pandilla de hombres armados pateó la puerta y entró disparando, hiriendo a esta mujer en la cabeza incluso antes de que su llamada al 911 llegara.

Hasta que tenga una solución para esto, y cualquier medida de control de armas debe centrarse primero en los delincuentes, por ejemplo, cadena perpetua automática sin libertad condicional o ejecución por delitos como este; Los ciudadanos respetuosos de la ley deben poder protegerse. Estados Unidos permite que las personas tengan armas de fuego, lo que salvó la vida de esta mujer.

Lectores en el Reino Unido, Australia y Japón, ¿qué harían en una situación como esta con hombres armados que ya están en su casa, buscando ocupantes y disparándoles en la cabeza antes de que tengan tiempo de llamar a la policía?

¡Georgia Mom dispara a intruso 5 veces! (Llamada al 911) 1/10/13

Video: Cameron Lilly , YouTube

Esta mujer con hijos literalmente aprendió a disparar antes de que llegara un intruso. Gracias a Dios.

Llamada intensa al 911 del propietario que espanta al intruso

Video: FOX 10 Phoenix , YouTube

Gracias a Dios esta mujer tenía una pistola. “Señora, [la policía] viene lo más rápido que puede”. No es útil para una víctima.

¡El propietario de la tienda de video de vigilancia dispara contra ladrones armados!

Video: El ciudadano armado , YouTube

“La policía nunca llegó” cuando las personas son amenazadas por cuatro delincuentes armados.

Ciudadano mata a 2 ladrones armados. La familia quiere demandar al ciudadano.

Video: El ciudadano armado , YouTube

[insertar Picard facepalm]

Mujer con escopeta mata a violador en defensa propia (MO)

Video: El ciudadano armado, YouTube

Su violador volvió a silenciarla. La policía no la ayudó. Ella usó una escopeta prestada para protegerse. Nota: una escopeta prestada . Si hubiera pasado por un proceso de permisos y transferencias con verificación de antecedentes y período de espera (dos semanas en mi estado), estaría muerta.

Mujer llama al 911 y termina disparando contra intrusos

Video: fargley001 , YouTube

“No quiero matarlo”. “Los necesito [a la policía] ahora”. Tener un perro no la salvó. Su esposo estaba fuera. El 911 y la policía no la salvaron. Poseer una escopeta sí.

Mujer con permiso de arma oculta salva a mujer de Frisco TX de ladrón armado

Video: disneyr , YouTube

“Fue un encuentro casual que pudo haberle salvado la vida”. Sí, el dueño de un arma que llevaba su arma oculta por primera vez intervino para proteger a un extraño de un hombre que dijo que iba a dispararle.

Llamada al 911: “Morirán” en referencia a los intrusos

Video: nomorcocktails , YouTube

Despachador: “Están en camino”. “Están en camino” . Pffft. “Será mejor que se den prisa, porque volaré estos [mofos]”.

Los carteles en Quora dicen que confían en la policía. Esto es lo que puedes obtener.

Despachadores 911 de Cleveland, PATÉTICOS

Video: cablenewsguy , YouTube

Aquí está el control de armas que apruebo. Control de armas como se aplica a los delincuentes. Si los delincuentes estadounidenses fueran tratados de la misma manera que Japón trató a sus delincuentes armados, creo que veríamos una diferencia en los crímenes en los que se usan armas. Si los estadounidenses se sintieran más seguros, apostaría a que el 67% de los propietarios de armas que poseen armas principalmente para protección, según las encuestas de Gallup y Pew, podrían sentirse inclinados a cambiar de opinión.

Incluso los mafiosos viven con miedo a las leyes de armas de Japón – The Japan Times

Según las leyes actuales, si un yakuza de bajo nivel es atrapado con un arma y balas que coinciden, será acusado de posesión agravada de armas de fuego y luego enfrentará un promedio de siete años de prisión. Simplemente disparar un arma conlleva una pena de tres años de por vida. Y por las razones “cómplices” anteriores, un jefe de yakuza puede decidir que una sentencia de muerte es más apropiada si su matón es liberado milagrosamente bajo fianza antes de ir a la cárcel.

Un jefe yakuza de nivel medio me dijo: “Tener una pistola ahora es como tener una bomba de tiempo. ¿Crees que alguna persona cuerda quiere tener uno en la casa?

Sería bueno si los criminales en los Estados Unidos tuvieran la sensación de que tener un arma era como una bomba de tiempo en su propia casa, o si tuvieran que temer la cadena perpetua por usar un arma.

Por cierto, he mencionado esto antes, así es como Japón trata a sus criminales, desde el primer documental que se permite hacer en una prisión japonesa. Este sistema es muy exitoso para mantener a la mayoría de los reclusos inmediatamente después de la liberación, a diferencia de los Estados Unidos. Esto no estaría permitido en los Estados Unidos. Me refiero a esto como a los campamentos en la URSS estalinista o Corea del Norte.

JAPÓN DESDE EL INTERIOR – LE JAPON UN DOBLE TOUR – 2000 – 60 minutos

Video: PhilC17, YouTube

Más corto, en inglés. De nuevo, no como los seres humanos.

Prisión japonesa | National Geographic

Video: National Geographic , YouTube

Chii Mikou

La ida y vuelta de Alan y Dan revela un punto que requiere más atención. Los medios y la prensa no valen nada. Llegar a conclusiones precisas basadas en las noticias nocturnas es imposible. Los políticos agravan el problema. Algunos son tontos como una caja de rocas, otros tienen agendas ocultas y todos piensan que realmente pueden resolver todos los problemas de la humanidad. Esto me lleva a otro punto probablemente no considerado.

He visitado Inglaterra, Francia, Alemania, etc. No estaba paranoico sin un arma de mano. Estoy seguro de que muchos británicos han visitado grandes ciudades de los EE. UU. Donde las armas están restringidas, como en el Reino Unido, y también visitaron regiones como Wyoming donde estaban rodeadas de armas y nunca lo supieron, dejando a un lado los Wild West Shootouts. En ambos casos, me aventuraría a decir que la mayoría no tuvo una mala experiencia debido a las armas o la falta de ellas.

Entonces, ¿cómo podría tanta gente no tener una mala experiencia con armas de fuego / (falta de armas de fuego) en lugares con fuertes restricciones o restricción casi nula? ¡Porque las leyes son placebos! Discutimos, o como Alan y Dan discuten, los informes y las diferencias en las leyes, definiciones y redacción. ¡Lo que debe cuestionarse es la necesidad de leyes en primer lugar!

Hasta hace unos 5 años, el estado de Wyoming requería un permiso de transporte oculto. Puede abrir llevar sin un permiso. Las restricciones estaban limitadas por edad y antecedentes penales. Incluso los defensores de las armas profesionales estaban preocupados por la eliminación del requisito del permiso. Cinco años después, la cantidad de crímenes e incidentes de disparos no ha cambiado debido a la eliminación del requisito de permiso, entonces, ¿cuál era el punto de la ley? ¡Placebo!

¿Que ha cambiado? Si deja su arma en su automóvil con un adulto que no tiene un permiso, no hay delito. A mí me parece bien, espero a los demás. Pero cuando se necesitaba un permiso, y necesitabas ingresar a un edificio del gobierno que podría tener restricciones (otro placebo), ya no tienes que encerrar el arma en el maletero / bota para una visita de 10 minutos, lo que hace que sea más visible estaban armados o violan la ley dejando el arma con una persona sin permiso. Solo un ejemplo.

En los Estados Unidos cada estado tiene leyes diferentes. En California cada ciudad tiene diferentes leyes. Es casi imposible que un ciudadano respetuoso de la ley viaje sin violar una ley y nunca se disparó un tiro. Si las leyes tienen algún sentido, ¿cómo podría una persona con un permiso legal del estado X convertirse repentinamente en un delincuente en otro estado solo por tener el arma? No hubo disparos, nadie amenazó, no hubo planes de robar un banco encontrado con el arma, no blandir el arma y asustar a los niños. La persona acaba de perder una salida, cruza a otro estado. Durante el tiempo que les lleva dar la vuelta y cruzar de nuevo a la tierra de la cordura, son criminales.

No soy un anarquista, el regreso habitual de aquellos sin regreso. Algunos argumentarán que muchas leyes de estado a estado de país a país son diferentes para la misma acción. Lo suficientemente justo. Pero, ¿cuál es la acción que la ley busca evitar? Las drogas tienen un propósito: ¡el consumo humano! Todas las acciones conducen a eso. ¿Hay personas que cultivan estos cultivos por la estética como las rosas?

Las armas y la munición no pueden hacer daño por sí mismas. Millones, si no miles de millones o rondas, se disparan cada año sin que nadie sea el objetivo, nadie sea dañado o amenazado. Sí, algunas armas / municiones se desvían hacia la delincuencia, al igual que los automóviles, teléfonos, martillos, bates deportivos, ladrillos, tuberías y cuchillos.

En Wyoming puedes llevarlo abierto u oculto sin un permiso. Si robas un banco, hay una ley, hazlo con una pistola, otra ley, si amenazas a alguien con la pistola, hay una ley, si eres descuidado y alguien se lastima, hay una ley. Si usa su arma para defenderse, habrá una investigación y quizás un juicio. Espero haber hecho mi punto. Los legisladores han convencido a una buena parte de la gente de que pueden resolver todos los problemas con más leyes, ¡noticias que no pueden!

Ahora, ¿por qué la ley del Reino Unido requiere que también guardes munición? La munición en sí es inútil sin el arma, que ya está encerrada. ¿No ha quitado la ley todas las armas de todos los malos? ¿Los propietarios de armas que respetan la ley están comprando municiones robadas? Si alguien (incluidos sus hijos) puede entrar en su casillero de armas, ¿es la munición en un mejor casillero? Si la mayoría de los que irrumpieron en las casas están desarmados para comenzar, en caso de que tenga que encerrar sus cuchillos de cocina, bates deportivos, etc., para evitar que se armen. Si planean su escapada usando su automóvil, ¿debería la ley haberle exigido que drene el combustible y lo encierre antes de retirarse por la noche? ¿Qué hay de limitar todos los tanques de combustible al rango de 50 millas?

Si estas sugerencias suenan ridículas, según lo previsto, le digo, también lo hacen muchas leyes sobre armas para muchos propietarios de armas en los Estados Unidos. En algunas partes de los EE. UU., El arma debe desmantelarse y encerrarse. Munición encerrada por separado y en una ubicación diferente. Esto solo beneficia a los delincuentes.

Muchas leyes resuelven una buena parte de un problema con una mínima pérdida de libertad. Poner una envoltura de goma en mi bolsillo versus tirar basura no es una gran pérdida de libertad. Hacer que sea difícil protegerme a mí y a mi familia en mi propia casa a riesgo de ir a prisión es inmoral.

Chii Mikou

Si está preguntando si las armas de fuego de propiedad privada deben estar aseguradas en rangos reconocidos de la misma manera que se requiere que las armas de fuego estén aseguradas en Inglaterra, ¡la respuesta es NO! Nuestra Constitución reconoce el derecho de las personas a mantener y portar armas; exigir que estas armas se aseguren en otro lugar que no sea la residencia del individuo viola la Constitución. Dicho esto, se requiere que el personal militar que posee armas personales y viva en la instalación militar asegure esas armas en una sala de armas de la unidad o en otra instalación segura designada; aquellos que residen fuera de la instalación no están obligados a hacerlo. Sin embargo, el personal militar, en la actualidad, no puede portar armas personales, excepto en los rangos designados (Rod & Gun Club, por ejemplo).

Patrick King

En todos los rangos en los que he estado, están. La mayoría de los rangos tienen armas para alquilar o incluso comprar. Incluso puede probar algunos antes de comprar, si le apetece. Mi favorito, ahora cerrado (gracias antis) era una tienda completa y un campo de tiro donde podías comprar municiones, armas de fuego, objetivos y todo lo demás, por lo que no necesitabas llevar todo contigo.

Las únicas armas que no estaban encerradas eran las que se usaban en el campo. Todas las veces que estuve allí, o en otros rangos, nadie tenía más de media docena de armas de fuego a la vez, y todas estaban descargadas, excepto la que el tirador estaba usando. Realmente son un lugar seguro, a pesar de algunos incidentes. Al igual que con los vehículos, siempre existe algún riesgo de accidente o negligencia, incluso por parte de la policía.

Ahora, si te refieres a mantener todas las armas personales a distancia, al igual que los militares almacenan sus armas, esta es una mala idea.

Por un lado, necesitaría seguridad física y guardias para patrullar el área. Si no podemos permitirnos una policía decente y en números decentes, ¿cómo podríamos permitirnos una seguridad decente o incluso la instalación de almacenamiento en sí?

Otro problema es que estos serían objetivos perfectos para terroristas u otros que querían armas gratis. A menos que la instalación fuera como una base militar, sería demasiado fácil atacar y robar las armas. Dado el precio de las armas, especialmente desde Clinton, una acumulación masiva sería una mala idea. Esta tuerca anti-arma envió precios desde $ 200 por un AK47 a casi $ 2,000 por la misma arma de fuego. De hecho, los demonios han sido excelentes para obtener ganancias y aumentar las ventas. Si hubiera invertido mucho antes de Clinton, ahora sería multimillonario.

Hablando de masas de armas … ¿Tienes alguna idea de cuántas armas son legales en los Estados Unidos? Estamos hablando de instalaciones masivas para albergar incluso una ciudad de armas de fuego.

Supongo que eres consciente de que la policía estadounidense no se preocupa por ti o tu seguridad, ¿sí? Es por eso que han pasado de ser una fuerza policial proactiva a una reactiva, esperando hasta que algo suceda antes de responder. Ya no patrullan para mantenerlo a salvo y dar la impresión de que no hay posibilidad de cometer un delito. En cambio, se sientan en una estación, juegan videojuegos o algo, o ejecutan radares para ganar dinero por su ubicación. Muchos están atrapados entregando convocatorias o ejecutando órdenes de arresto, para aquellos que no usan equipos SWAT para esto.

Entonces, lo que termina es el hecho de que USTED es responsable de su propia seguridad. Puede ser violada o asesinada mucho antes de que llegue la policía, suponiendo que lo hagan. Verá, alguien tiene que llamarlos, ya sea usted u otra persona. Lamentablemente, esto es América, la tierra de ignorar a la gente. Una mujer fue apuñalada hasta la muerte en una ciudad hace unos años. Estaba a la vista de muchas personas, pero muy pocas pidieron ayuda para salvar su vida. El asesino realmente tuvo tiempo de dejarla y luego regresar para terminar el trabajo. Creo que los informes iniciales fueron que estaba haciendo mucho ruido, no que estaba siendo atacada. De cualquier manera, ella estaba muerta cuando respondieron. Es raro que la gente ataque a otros cuando la policía está allí, así que …

Ahora, tome el reciente tiroteo en una iglesia de Texas. La policía no respondió tan rápido como el hombre de enfrente. El hombre escuchó los disparos y agarró un rifle mientras salía corriendo, descalzo, según recuerdo, para atacar y perseguir al tirador. ¿Dónde estaba la policía? Este hombre, que no llevaba armadura, salió corriendo para enfrentarse a una amenaza. Él no está en la aplicación de la ley, pero debería estarlo. De hecho, lo hizo de forma GRATUITA y sin ninguna otra razón que no sea ayudar a otros, a diferencia de la policía a la que se le paga por lo que hacen, que en su mayoría es ganar dinero haciendo cumplir las leyes de exceso de velocidad y drogas en lugar de proteger a las personas, su función original. De hecho, puede culpar parcialmente a la avaricia del gobierno por corromper el papel de la policía lejos de la protección.

¿Realmente quieres confiar en algún extraño, sin nada que te proteja, para que te rescate cuando estés en peligro? ¿Un hombre o una mujer a quienes apenas se les paga el salario mínimo y no quieren estar en peligro por un extraño? Su corazón no está en eso y realmente no les importa. De hecho, te lo dirán a la cara. Es un trabajo, nada más. Tal vez a uno de cada veinte realmente les importa, y se queman rápidamente. Mucho más son sádicos que disfrutan viendo sufrir a otros. Si no pueden encontrarlo en un área de alta criminalidad, infligen el dolor a las personas que no les gustan. ¿Realmente quieres confiar en estos tipos cuando tu vida está en juego? Prefiero confiar en MI entrenamiento y mi objetivo, y ver a dónde voy y cuándo. Confiar en los demás no es una forma de vivir, a menos que te guste la traición. Los médicos, abogados, policías y muchos más solo están por el dinero o las ventajas, no por lo que deberían estar. Ahora que lo pienso, incluso la iglesia es una organización que hace dinero que vende la salvación y los ministros y sacerdotes como los beneficios, generalmente niños.

Si no puede saberlo, nuestra SOCIEDAD tiene el problema, no las armas de fuego. Cuando podamos enderezar a la gente, verás una caída en el crimen violento. En el tiroteo en la iglesia, parece que se originó en el abuso doméstico. Detén esta tradición y no tendrás que temerla tanto, como hacen muchas mujeres. Para nuestras escuelas, elimine a los matones que obligan a nuestros hijos a suicidarse o vengarse de su sufrimiento. Comienza a trabajar en los inadaptados religiosos, como Jim Jones, y tal vez la gente no se sienta tentada a matar a quienes no están de acuerdo con ellos. Si se da cuenta, no tuvimos estos problemas cuando los niños se criaron mejor, con un padre en casa y uno trabajando, en lugar de tener problemas para trabajar y pagar las cuentas, dejando a los niños criados por sus compañeros o algún extraño. .

Chii Mikou

Recientemente comencé un trabajo en Rawlins Wyoming. Nuestra ciudad, la más grande del condado, tiene una población de poco más de 9,000 personas. Presumiblemente, debido a que somos tan pequeños, el tiempo de respuesta de la policía es bastante corto (aunque no estoy seguro). El problema, por supuesto, es que si necesito la ayuda de la policía como protección contra alguien que está buscando activamente mi daño, un tiempo de respuesta realmente rápido de incluso tres o cuatro minutos podría dejarme terriblemente herido o incluso muerto antes de que la policía se presente. en mi puerta Si mi esposa y yo algún día decidimos mudarnos fuera de la ciudad, este problema se agrava. Con casi 8,000 millas cuadradas y con una densidad de población de 2 personas por milla cuadrada, el tiempo de respuesta de las fuerzas del orden público es mucho más lento. Sugiero preguntarle a su maestro indudablemente bien intencionado cómo se defiende la gente en tales situaciones, ¿debería ocurrir esa necesidad?

En lo que respecta a una defensa contra la tiranía, la sugerencia de que las armas deberían encerrarse a distancia es fundamentalmente errónea. Es intelectualmente deshonesto sugerir que las armas que se poseen como defensa ciudadana contra la tiranía gubernamental se almacenen en lugares esencialmente centralizados.

Además, esta sugerencia va en contra de la filosofía de la Ilustración que subyace tanto en la Constitución como en los otros documentos fundamentales de los Estados Unidos. La Ilustración escocesa en particular tuvo una profunda influencia en el desarrollo de los Estados Unidos. Una de las filosofías más importantes de la Ilustración es que los derechos de propiedad son la base de todos los demás derechos. El derecho de propiedad más básico es la propiedad de uno mismo. Parte de poseer verdaderamente algo es el derecho y la capacidad de determinar tanto su uso como su disposición. Si no puedo protegerme, ya sea del criminal o de un gobierno que ha decidido ser tiránico, es difícil decir que realmente soy dueño de mí mismo. Negarle a una persona el acceso a la herramienta física más efectiva de defensa personal es negarle un elemento esencial de la propiedad de uno mismo. Podría estar más seguro en ese punto, aunque no estaría de acuerdo con tal afirmación. Lo que no soy en ese momento es gratis.

Las mismas cosas que se aplican a la propiedad del yo se aplican a la propiedad de los artículos. Si no se me permite determinar el uso y la disposición de mi propiedad, incluida la forma en que la almaceno, mi propiedad es más interna que de hecho.

Espero que esto ayude.

Como comentario aparte, es un estudio interesante analizar por qué Thomas Jefferson eligió incluir “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” en la Declaración en lugar de “la vida, la libertad y la propiedad”.

Chii Mikou

Hacemos esto en Singapur.

Cada vez que termine de usar su arma en los rangos de SRA (Nuestra versión de la NRA), debe encerrar esas armas en la armería.

Esto se debe a que obviamente es una mala idea que las personas se lleven sus armas de regreso a casa en un país sin armas.

Pero, puede tener su propia réplica de plástico, y técnicamente, no necesita un permiso para llevarla.

Soy dueño de un M1911.