¿Por qué a los fanáticos de las armas les importan más sus armas que a todos los que reciben disparos? ¿Por qué no les importa sin importar cuántos tiroteos tengamos?

Dado que la mayoría de las otras respuestas esquivaron su pregunta con puntos de conversación loros, le daré una respuesta real. Una pistola para mí es, de hecho, alguien que adora las piezas de metal más de lo que respeta el derecho de los niños a que no les disparen en la escuela, etc. Lo muestran una y otra vez con “ahora no es el momento …” (nunca es el tiempo porque su principal preocupación es su obsesión por las armas de fuego).

Creo que sufren de complejos de inferioridad, pura cobardía o fantasías de enfrentamiento y fetiches extraños por armas (se complica). Otros están obsesionados con la idea que les persigue cuando derrotan los controles de emisiones (tampoco les importa el aire), evaden impuestos, cazan animales furtivamente o cometen otros delitos turbios. Los fanáticos de las armas siempre son “ciudadanos respetuosos de la ley” en sus propios ojos, por lo que todo es culpa del jefe, siendo ellos el hombre común oprimido que solo quería arrojar productos químicos en un arroyo o cultivar chicas adolescentes por razones y paredes “religiosas”. ellos mismos en un compuesto.

Algunos son claramente malvados, como Sandy Hook Truthers, cazadores de trofeos y personas que publican videos de YouTube que muestran animales muriendo por la cámara. Busque “disparos a la caza” si no está familiarizado con ese género grosero. O mira cualquier entrevista con Ted Nugent.

La idea de que las zonas libres de armas están invitando a los tiradores está a medias, ya que los ataques son difíciles de frustrar incluso cuando hay muchos transportistas cerca. Durante el tiroteo de Parkland en 2018, varios diputados nunca entraron para enfrentar al tirador y es ridículo pensar que los maestros de modales moderados se ofrecerían como voluntarios para ser el objetivo n. ° 1, junto con todo su otro estrés laboral. En muchos escenarios, es demasiado arriesgado comenzar a disparar a un extraño en movimiento en una multitud. Pregúntale a un soldado sobre el fuego amigo.

Además, en el Viejo Oeste, las armas se confiscaban rutinariamente por sentido común cuando desconocidos ingresaban a una ciudad. A los fanáticos de las armas que sueñan con ser Wyatt Earp sin la insignia no les gusta pensar de esa manera. El Smithsonian hizo un buen artículo sobre las leyes de armas en los viejos tiempos.

Los fanáticos de las armas, como los negadores del clima, son criaturas ideológicas que rara vez te darán una posición equilibrada. Si tienes el presentimiento de que les importan más las armas que las vidas, estás en lo correcto. La mayoría solo obtendrá un alma sobre este tema si un miembro real de la familia muere, o en su último aliento.

es realmente simple, y lo haré corto. Los lugares en los EE. UU. con las leyes de restricción de armas más altas tienen el peor crimen de armas, cada lugar que estuvo sujeto a asesinatos en masa en los que puedo pensar estaba en zonas libres de armas, y piense en esto. dicen que el tipo entró en el club nocturno de pulso para dispararle, le disparó a un tipo, luego 15 personas en el club sacaron su arma y le dispararon al atacante. Lamentablemente, todos tuvieron que esperar hasta que el policía (también conocido como el tipo con la pistola) apareció para ayudar, para ese momento unos 50 habían muerto. Hacer que las armas sean ilegales no las mantiene alejadas de las personas que las usan para infringir la ley porque ELLAS ROMPEN LA LEY DE CUALQUIER MODO, y de todos modos comprarán y llevarán armas ilegalmente si son ilegales. Ser acusado de portar un arma es la menor de sus preocupaciones, ya que se le está cobrando por matar a más de 50 personas, entonces, ¿por qué preocuparse? todo lo que hace es hacer que confíen en que estarán seguros de hacer cualquier cosa ilegal que quieran hacer en lugar de preguntarse si la residencia puede devolverles el tiro y tener un arma como ciudadano respetuoso de la ley (como el 99.99% de los propietarios de armas en Estados Unidos son ) les permite tener una oportunidad de luchar contra los delincuentes que quieren atacarlos.

Club nocturno Pulse Orlando en Orlando, Florida (12 de junio de 2016) ZONA LIBRE DE ARMAS

Virginia Tech en Blacksburg, Virginia (16 de abril de 2007) ZONA LIBRE DE ARMAS

Escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut (14 de diciembre de 2012) ZONA LIBRE DE ARMAS

Luby’s Cafeteria en Killeen, Texas (16 de octubre de 1991) ZONA LIBRE DE ARMAS (nota especial aquí, una víctima podría haber disparado al atacante y detenerlo, la única razón por la que no lo hizo es porque decidió no arriesgarse a un cargo FELONY por llevar su pistola defensiva ese día en particular y dejarla en el auto (al igual que no se le permite legalmente poseerla efectivamente), mire qué tan bien el miedo a un cargo por delito grave detuvo al asesino en masa, ¿verdad?)

Restaurante McDonald’s en San Ysidro, California (18 de julio de 1984) ZONA LIBRE DE ARMAS

Torre de la Universidad de Texas en Austin, Texas (1 de agosto de 1966) ZONA LIBRE DE ARMAS

Columbine High School en Littleton, Colorado (20 de abril de 1999) ZONA LIBRE DE ARMAS

Oficina de correos de Edmond en Edmond, Oklahoma (20 de agosto de 1986) ZONA LIBRE DE ARMAS

Inland Regional Center en San Bernardino, California (2 de diciembre de 2015) ZONA LIBRE DE ARMAS

American Civic Association, Binghamton, NY (3 de abril de 2009) ZONA LIBRE DE ARMAS

Fort Hood en Texas (5 de noviembre de 2009) ZONA LIBRE DE ARMAS

Washington Navy Yard en Washington, DC (16 de septiembre de 2013) ZONA LIBRE DE ARMAS

dime, ¿cuál de esos signos detuvo al criminal del asesinato en masa? te mostraré uno que tenga muchas más posibilidades de hacerlo

Entonces, ¿por qué no queremos que tomes nuestras armas a pesar de que hay un crimen con armas? Debido a que el “control” de las armas NO FUNCIONA, y se ha demostrado TIEMPO Y OTRA VEZ en Estados Unidos que NO HACE NADA, pero causa MÁS crímenes con armas. Eso es un hecho estadístico. No utilizamos las emociones para juzgar nuestras decisiones a diferencia de usted, utilizamos estadísticas y hechos. Supongo que al final no fue tan breve, pero espero que esto te haga reevaluar tus opiniones y verlas desde nuestro lado. hay una buena razón por la que usaste guardias de seguridad armados para proteger algo que te importa en lugar de hombres con carteles que decían “no tengo armas” para protegerlos.

Realmente amo la ignorancia que mucha gente tiene.

Defina “tuerca de pistola” y obtendrá muchas respuestas:

Chicos que disparan al blanco

Una mujer que lleva una pistola en su bolso porque trabaja en el tercer turno.

Una joven afroamericana que vive en una parte mala de la ciudad y no quiere ser robada en su casa.

Un teórico de la conspiración

He tenido todos esos bandidos y solo consideraré que uno es un loco

Aquí está el otro problema:

Violencia armada en los Estados Unidos – Wikipedia

33,636 muertes. 21,175 suicidios. Eso representa menos del 66% de las muertes por personas que se suicidan. Agregue policía suicida, defensa personal y el número también cambia.

Estadísticamente, la persona que recibe el disparo y la que está disparando son lo mismo.

No nos importan los disparos, sí nos importa, pero siempre habrá maldad en el mundo y siempre habrá chiflados, pistolas o no pistolas. Miren a Europa ¿cuántos ataques están teniendo lugar usando automóviles y autobuses si las personas dejan de conducir porque simpatizan con las víctimas?

Quite todas las armas, los malos solo encontrarán otros medios para matar.

Tales como cuchillos, armas químicas, automóviles, aviones o bombas.

El mal siempre encuentra un camino.

¿Porque restringir el uso legal de armas no tiene un impacto positivo en el crimen en general, sino que lo aumenta?

Una persona violenta, que es más fácil ser violenta porque es menos arriesgada porque sus víctimas no pueden protegerse, actuará de manera más violenta.

La gente dice sin pensar estas estadísticas sobre las muertes y la violencia causadas por las armas de fuego, pero se niegan a mirar las estadísticas que involucran a personas salvadas por armas de fuego o crímenes prevenidos por personas responsables de armas.

Además, si los estadounidenses se preocupan tanto por no dejar que las armas mortales caigan en manos de personas irresponsables y peligrosas, ¿por qué hacemos que sea tan fácil comprar un vehículo de motor? Estadísticamente, cada año se mata a más personas debido a conductores negligentes, irresponsables y peligrosos detrás del volante.

O podríamos prohibir los analgésicos de venta libre, como el acetaminofén, porque también matan a decenas de miles de personas cada año. Quizás elementos como ese deberían regularse como el peligro que representan.

Porque los cañones no disparan a la gente. Los delincuentes disparan a las personas.

¿Nos importa que la gente reciba un disparo? Sí, por supuesto que nos importa. Cada vez que alguien recibe un disparo, nosotros somos los culpables.

Queremos que los criminales sean castigados, con la dureza suficiente como para que las consecuencias de usar un arma en la comisión de un delito disuadan al criminal. Pero eso no está sucediendo.

Y eso NO es culpa nuestra.