¿Quién es MNS para permitir o no permitir la proyección de una película o para hacer cualquier otra cosa? Pero, ¿no es el punto completo sobre el cual el tema ahora depende?
MNS amenazó con no permitir la proyección de la película Ae Dil Hai Mushkil en Mumbai y otras partes de Maharashtra. La asociación de propietarios de teatros de pantalla única de Mumbai y Maharashtra y Goa decidió y anunció que no proyectarán la película en sus cines. La razón: la película tuvo una transmisión estelar de un actor paquistaní (que apenas es conocido por la mayoría de los cinéfilos) y es muy antipatriótico permitir cualquier película que tenga un artista paquistaní considerando las tensiones prevalecientes entre dos países.
Estuvo de acuerdo en que fue una decisión ideológica y tiene que ver con los sentimientos y las emociones de la gente de la India. Una persona actuó en la película que pertenece a Pakistán. Pero teníamos otros 299 artistas y artesanos que también trabajaron duro para hacer la película y todos eran indios y su futuro y carrera dependían del éxito de esta película. Pero MNS no se molestó por ellos. ¿Hicieron ellos?
Y Devendra Fadnavis, el CM de Maharashtra, interviene. Llama a una reunión de tregua del gremio de productores, los expositores y MNS. ¿Por qué MNS aquí? ¿Quienes son?
- ¿Por qué el ejército indio usa autos disponibles comercialmente? ¿No debería desarrollar un SUV propio?
- ¿Todos los miembros del ejército indio tienen un fuerte deseo de servir a la nación?
- ¿Por qué el COAS del ejército indio nunca proviene del Para SF?
- ¿Te considerarán médicamente apto para el ejército indio si te extirpan una muela del juicio?
- ¿Cómo se entrena a un oficial del ejército para olvidar su vida personal y social?
En la mesa de negociación llegan a un compromiso y el CM actúa como mediador. Forzan y extraen una promesa de donación de Rs. 5 millones de rupias al fondo de bienestar del ejército. Y ahora permiten el lanzamiento y la proyección de la película según lo planeado. Pero entonces, ¿qué pasó con la ideología y de dónde vino el cambio?
¿No es la explotación y la extorsión del peor tipo donde el CM de Maharashtra, nada menos, es parte en las negociaciones y llegó el compromiso? ¿Qué tipo de gobierno es este? ¿Quién está controlando Maharashtra? Si esto no es mala gobernanza, ¿qué es?
El ejército ha hecho lo correcto al negarse a aceptar tales donaciones forzadas.
Todo el asunto apesta a chantaje, extorsión, explotación y corrupción. Y el gobierno estatal, encabezado por el propio CM, ahora es visto como una parte en él.