¿Por qué el sector de defensa indio no se privatiza como Estados Unidos? ¿Es esa la razón de la falta de desarrollo en la India?

Answer 1

Bien, en primer lugar, no es posible comparar India y Estados Unidos en términos del sector de defensa. Mientras que los Estados Unidos obtuvieron su independencia el 2 de julio de 1776, mientras que la India la obtuvo en 1947. Entonces, los Estados Unidos y su sector privado tuvieron suficiente tiempo para hacer crecer su sector manufacturero, especialmente el sector de defensa. Si bien la India obtuvo su independencia en 1947 y nuestros líderes nunca se centraron en el sector manufacturero, por lo tanto, nunca tuvimos un sector manufacturero o empresas que puedan producir productos de defensa para nuestro país. Después de la crisis económica de 1991, abrimos nuestra economía y nuestras empresas que estaban en una etapa de la infancia tuvieron que enfrentar una dura competencia y, por lo tanto, provocar el cierre de muchas empresas. Por lo tanto, nunca podríamos convertirnos en un país fabricante y tenemos que depender de otros para obtener importantes productos de ingeniería y defensa.

En segundo lugar, si bien EE. UU., Desde sus comienzos, fue un país capitalista y, por lo tanto, alentó la privatización, ya que fue beneficioso para todos y, por lo tanto, condujo a una sólida base de fabricación, lo que ciertamente lo ayudó a fabricar los mejores equipos de defensa y convertirse en una superpotencia. Mientras que la India siguió el modelo ruso de política de cinco años y, por lo tanto, se centró en el patrón de desarrollo socialista, donde el gobierno producirá una gran defensa y bienes pesados. Por lo tanto, nunca le dimos a nuestro sector manufacturero la oportunidad de crecer. Y después de la independencia, tampoco teníamos ninguna firma importante que pudiera haber desarrollado elementos de defensa importantes. Por lo tanto, dependiendo de los países extranjeros.

Tercero, la burocracia también ha jugado un papel importante para obstaculizar el crecimiento de la producción indígena, ya que no les da la oportunidad de ganar dinero a través de acuerdos de defensa. Por lo tanto, incluso si DRDO y OFB produjeron algo, fue rechazado por nuestros burócratas y nuestro gobierno. Las empresas como L y T nunca tuvieron la oportunidad de ir al sector de la defensa. De lo contrario, un país que podría producir lanzacohetes como SLV, GSLVMK2, GSLVMK3 y programas como MANGALYAN tuvo éxito en el primer intento, pero no puede fabricar armas o tanques de batalla y tiene que comprar en países extranjeros. ¿No es irónico? El programa espacial podría tener éxito ya que ningún país ayudará a India y el Departamento del Espacio está bajo PMO.

Iniciativas recientes como hacer en la India y colaboraciones conjuntas recientes y la apertura de nuestra economía, lo que permitirá más IED sin duda ayudará a nuestro país. Por lo tanto, podemos esperar que también tengamos empresas como Lockheed Martin, Boeing y otras empresas.

¡Salud!

Answer 2

El gobierno indio no quiere privatizar el sector de defensa debido a la falta de confianza y la pérdida de control total.
En los Estados Unidos hay más de 200 compañías que fabrican armas, aviones y otras máquinas de guerra. Como resultado, tienen una opción múltiple para mejorar su ejército con las mejores armas. Pero tampoco tienen control completo para monitorear las actividades de la empresa. La empresa pvt de Bcoz solo se preocupa por las ganancias y venden sus armas al terrorista, el gángster y el suministro a diferentes países.

India ya enfrenta muchos problemas internos y fronterizos como terroristas en Cachemira, maoístas en el noreste, etc. Si India le da la licencia a cualquier compañía india, definitivamente esas armas también estarán fácilmente disponibles para nuestros enemigos. Solo la fábrica de artillería, DRDO, etc. La compañía gubernamental ha creado armas para las fuerzas armadas porque el gobierno tiene control sobre ellas.
Pero recientemente Reliance y TATA obtuvieron una licencia o contrato para crear algunas armas o máquinas de guerra para nuestras fuerzas armadas.

Answer 3

La falta de desarrollo en el Sector de Defensa de la India no puede atribuirse a la ausencia de empresas conjuntas, sino a una organización llamada DRDO. Te sorprendería el nivel de incompetencia de esta organización.
El gobierno nunca sintió la necesidad de permitir la privatización debido a la presencia de una organización únicamente para llevar a cabo investigaciones de defensa. Siempre que las fuerzas establecieran un requisito, el gobierno le daría a DRDO la responsabilidad de desarrollar ese producto. Desafortunadamente, la gente de DRDO nunca desarrolla nada. La mayoría de sus productos se han desarrollado a través de colaboraciones en las cuales el componente indio era mínimo. Se comen el dinero de los contribuyentes y viven manteniendo estilos de vida espléndidos (habiendo conocido personalmente algunos).
Muchos en el DRDO han cabildeado contra la privatización completa, ya que perderán su relevancia si esto sucede.

Answer 4

La privatización llevará tiempo. Hasta ahora, el gobierno no ha tomado medidas en esta dirección. De repente, no podemos esperar que el sector pvt comience a lanzar municiones, cohetes, granadas, minas, etc. Este no es el trabajo de la noche a la mañana. El gobierno debe tratar de empoderar al sector privado diciéndole a las fábricas de municiones y DRDO, etc., que compartan sus tecnologías con el sector privado para empoderarlos. Solo si el ejército indio presiona con fuerza para que no compren municiones deficientes de las fábricas gubernamentales, entonces solo se puede generar presión para la privatización. Las fábricas de artillería se han convertido realmente en una molestia para el gobierno, debido a gastos masivos, ineficiencia y corrupción.