¿Debería el pueblo indio respetar al ejército indio a pesar del abuso de poder en el noreste de India y Jammu y Cachemira (violaciones y asesinatos)?

¿Qué tipo de pregunta es esta? De Verdad?

aquí

Ejército despliega 85 columnas en Jammu y Cachemira, afectadas por las inundaciones, 2.500 personas rescatadas – The Economic Times

Ok, algunas personas en el ejército van mal, pero también lo hacen en cualquier institución … cuestionar al ejército es algo muy malo, amigo mío. nos salvaron el culo en 1947, 1962, 1965, 1971, 1999 y todavía están en contra de la insurgencia … también son los primeros en responder

ya sea inundaciones
temblores
problema de juegos de la Commonwealth
lo que sea……………

mi amigo te salva de naxals
de disturbios
de cualquier problema interno o externo …………… .. hacer estas preguntas fue realmente muy malo y es posible que haya golpeado los nervios de muchos INDIOS como yo …………… ..

Parece que el autor de la pregunta no puede distinguir entre la vida personal y profesional. Lo compadezco por eso. Personas de todas las profesiones cometen violaciones y crímenes. Entonces, ¿empezamos a ver cada profesión con mala luz en general?
Cualquiera que desee comentar en contra de mi respuesta, debe estar preparado con los nombres de profesiones donde ningún empleado haya cometido violaciones y crímenes. Ya se trate de ingenieros, médicos, políticos, científicos, actores o lo que uno pueda pensar. Es entonces cuando seguiría discutiendo sobre ello. De lo contrario, serían ignorados convenientemente.

Entonces, todo el ejército indio no debe ser etiquetado como violador porque algunos elementos no deseados cometieron crímenes. De hecho, debemos respetar al ejército indio por el hecho de que es el más rápido servir a la justicia y castigar a los culpables, incluso si son sus propios hombres. Los procedimientos de la corte marcial son mucho más rápidos que los tribunales civiles indios y no quedan casos pendientes cuando un soldado se somete a juicio por cualquier delito.

Si bien los medios destacan los crímenes que se cometieron, lo que nunca destacan son los procedimientos y los castigos por los casos.

Deberíamos faltarle el respeto a todas aquellas personas que cometen crímenes tan atroces, ya sea un militar, político, ingeniero, médico o cualquier otra persona. Pero no debemos comenzar a juzgar las profesiones por completo.

El ejército manda y merece respeto, también lo hace cada soldado que arriesga su vida por nosotros. Es por su patriotismo, profesionalismo y su dedicación a sus deberes que debemos respetarlos. Es por todos esos innumerables actos nobles y sacrificios que hacen que debemos respetarlos.

¿Cuántos de nosotros realmente podemos comprometernos a recoger armas para luchar contra hombres armados para poder salvar a personas que ni siquiera conocemos? ¿Y hacer esto mientras dejamos a nuestras familias millas atrás y somos el único ganador de pan para la familia, ya que no hay nadie más que tome el control si morimos en el cumplimiento del deber?

Si no podemos hacer eso nosotros mismos, entonces debemos respetar a quienes lo hacen.

Y si se trata de faltarle el respeto a toda la organización y la profesión por las fechorías de unos pocos, entonces no debería haber prejuicios con el Ejército. Deberíamos comenzar a faltarle el respeto a TODAS las profesiones por igual en ese caso. ¿Qué tan lógico sería eso? No seamos hipócritas.

Y sí, debemos respetar al Ejército, no por los crímenes que cometieron algunos hombres malos, sino por todos esos soldados no reconocidos que nos han mantenido a salvo durante todo este tiempo mientras dieron sus propias vidas, y aquellos que todavía están vigilando nuestro fronteras, mar y cielos, en este mismo momento y momento.

Es el soldado que ha estado salvaguardando la nación. La nación nos incluye a todos. Sin mencionar a nuestras madres, esposas, hijas y hermanas.

EDITAR: Y para aquellos que están hablando del abuso de poderes en J&K y NE- Tenga en cuenta que AFSPA se hizo cumplir en estas áreas porque ya había disturbios, y no al revés.

Hay muchos más estados que comparten límites con tierras extranjeras, pero AFSPA no está en vigor allí porque no son volátiles.

Gracias

El problema es con los estereotipos. No todos los humanos son violadores, etc. De manera similar, no todos son santos.

El ejército indio también se compone de la misma especie. Lo mismo hacen todos los demás ejércitos del mundo.

Pero en el ejército se someten a un riguroso entrenamiento físico y mental para seguir órdenes, pelear y estar preparados para dar sus vidas si es necesario. Infunde un sentido de disciplina, deber, camino y propósito en sus vidas.

Pero no todos se moldean en esta estructura de un ejército ideal. Tienen sus defectos y vicios que se desatan en ciertas situaciones cuando saben que no serán atrapados.

El ejército tiene cierta inmunidad de la ley general para ayudarlos a manejar sus operaciones de manera rápida y eficiente, evitando el retraso eterno que enfrenta la sociedad al resolver problemas.

Es justo como sus acciones reflejas no necesitan ir hasta que su cerebro responda a tiempo y evite el desastre.

El problema surge debido a la forma ortodoxa de tratar los crímenes cometidos por personas enfermas en el ejército. Eso sí, estas personas enfermas existen en todas partes, no solo en el ejército.

Pero los jefes del ejército tienden a tener esta actitud de mantener una imagen (lo que podría ser comprensible dado nuestro amor por los estereotipos, especialmente en formas negativas) y lidiar con estos incidentes internamente y suspender al culpable sin hacerlo público. A veces, esta forma de lidiar con las cosas puede no atrapar al culpable y, además, la víctima (que probablemente sea civil – pública) no conoce el castigo.

Si podemos eliminar los estereotipos y todos estos problemas de imagen, juicio en blanco y negro, podríamos tener una ley común o una forma más pública de tratar tales crímenes. Dado que en ese caso, el ejército o cualquier otra institución no obtendrá una imagen negativa o positiva basada en unas pocas personas y su forma de conducta.

Nada es todo bien o todo mal. Es solo una cuestión de eliminar el mal que brota de vez en cuando en cualquier institución y mantenerlo lo más cerca posible de lo que debe ser.

Indian Army es una organización súper grande. Entonces, si en ciudadanos comunes hay 1 violador por cada 100 mil personas, esperaría lo mismo del ejército indio y, dado que en su mayoría son hombres, ese número sería aún mayor.

Entonces, si los hombres del ejército indio cometen violaciones en algunos estados, es un delito que debe ser castigado más que algo que refleje la naturaleza del ejército como organización.

SI. Respeto al ejército indio.

Muchos de los que han dado largas conferencias aquí no obtuvieron la pregunta correcta. La pregunta no se trata de comparar la profesión. La pregunta es sobre el mal uso del poder por parte del ejército. Violan y matan y prueban que fue un encuentro. No hay juicio contra ellos. Se mueven libremente.