¿Por qué Estados Unidos no ataca a Corea del Norte?

Answer 1

Además de la respuesta obvia (que en última instancia es la misma que “¿Por qué Mike Tyson no golpea a todos los que lo miran en la calle?”), Aquí hay algunas prácticas:

1. Destruir Corea del Norte causaría algunos problemas serios para Corea del Sur, tanto en términos de daño ambiental como de una gran afluencia de refugiados. Nos gusta Corea del Sur Son nuestros amigos. Nos esforzamos mucho para no arruinar los países de nuestros amigos, porque entonces no tendríamos muchos amigos.
2. Establecería un * muy * mal precedente para las relaciones internacionales entre países con armas nucleares. Y EE. UU. Tiene mucho más que perder que cualquier otra persona si el uso de armas nucleares se convierte en una solución “aceptable” en cualquier cosa que no sean casos ridículamente extremos (de los cuales, el actual de NK no es ni remotamente).
3. Probablemente induciría a otros países a desarrollar sus propias armas nucleares, ya que ya no podrían contar con que EE. UU. Use las suyas de manera responsable. Te dejaré eso para que entiendas por qué la proliferación nuclear es una cosa muy mala.
4. Dañaría de manera muy significativa las relaciones entre Estados Unidos / China y Estados Unidos / Rusia, ambas con naciones poderosas y con armas nucleares. Y en el caso del primero, con un enorme poder económico.
5. Hay muchas otras opciones mucho menos radicales que explorar para convencer a NK de que se comporte.

Answer 2

Debido a que no sabemos dónde están todas las armas nucleares de Corea del Norte, hay muchas posibilidades de que Kim Jong Un tome represalias bombardeando Corea del Sur y Japón, dos de nuestros aliados más cercanos.

Porque las consecuencias nucleares lloverían sobre Corea del Sur y Japón.

Debido a que China, el único aliado de Corea del Norte, podría sentirse obligado a acudir en ayuda de Corea del Norte y atacar a Corea del Sur, Japón y Estados Unidos.

Debido a que, según los informes, el mejor amigo de Donald Trump, Vladimir Putin, está tratando de forjar una relación más estrecha con Corea del Norte, y para demostrar que su buena fe también podría decidir atacar a Corea del Sur, Japón y los EE. UU.

Porque si bien nadie ha ofrecido una buena respuesta al problema de Corea del Norte, la guerra nuclear es fácilmente la peor.

Answer 3

¿Recuerdas agosto de 1914? Una pequeña expedición punitiva en el sudeste de Europa, un lugar apartado, se convirtió en la Primera Guerra Mundial.

Resulta que Serbia tenía un amigo, un gran amigo, que decidió ayudarlo. Pero Austria también tenía un amigo, que había aceptado respaldar a Austria. Entonces el amigo de Austria se ocupó de luchar contra el amigo de Serbia. Pero el amigo de Serbia, Rusia, tenía otro amigo, que había acordado pelear con el amigo de Austria si esos dos comenzaban a pelear. Como el amigo de Austria conocía este acuerdo, atacó al amigo de un amigo de Serbia y a alguien más que estaba en el camino.

Hay más, pero esa es esencialmente la forma en que la Primera Guerra Mundial se convirtió en una guerra global, y una guerra masivamente destructiva.

Tenga en cuenta que Corea del Norte también tiene un Gran Amigo, y uno que probablemente no aceptaría amablemente que su pequeño amigo fuera maltratado, de una manera que nos dejaría en su frontera. Y tenga en cuenta que Corea del Norte ha sido combatida antes, y cuando las fuerzas estadounidenses, lo siento, la ONU, se acercaron a la frontera china, los chinos entraron en la lucha a lo grande.

¿Qué tan bien le gustaría que se desarrollara nuevamente, pero con armas nucleares que pueden venir en nuestro camino?

Answer 4

Debido a las repercusiones masivas de hacer algo así por parte de aliados y enemigos. Un país no puede simplemente “bombardear” a una población porque los amenaza, debe haber una causa, muy probablemente una guerra, e incluso entonces, las bombas nucleares no son una opción válida. Tanto China como Rusia, que tienen bombas nucleares, apoyan a Corea del Norte, y si Estados Unidos atacara a NK, Rusia y China no estarían contentas, y posiblemente lo verían como una razón para usar sus propias bombas, comenzando así la Segunda Guerra Mundial. guerra para literalmente terminar todas las guerras porque no quedarán humanos.

En pocas palabras, Corea del Norte no es una amenaza lo suficientemente grande para / o no en guerra con los EE. UU. Para que los EE. UU. Se arriesguen a las (posibles) repercusiones de bombardear su ciudad capital. Ah, y mencioné que probablemente sería un GRAN crimen de guerra. Si eso también.

Answer 5

Porque si Estados Unidos bombardea Corea del Norte, no hay forma de eliminar todos los sistemas de misiles de Corea del Norte. Podrían tener varios con armas nucleares esperando en túneles, y una vez que se usan las armas estadounidenses, simplemente se lanzan y disparan contra Corea del Sur o Japón.

¿Realmente quieres matar a millones de norcoreanos, surcoreanos y japoneses?

Answer 6

Destrozar a otros países no es una excelente manera de resolver problemas diplomáticos. Tampoco es una forma aceptable de resolver problemas militares. Al final del día, tanto el Mundo Libre como los ciudadanos de Corea del Norte tienen un problema con el dictador de NK, Kim Jung Un, no con la población general de NK, por lo que siento una gran simpatía.

Una situación ideal sería eliminar a Kim y liberar al pueblo norcoreano. Destrozarlos no resolvería ningún problema.

Por cierto, si miras otras armas en nuestro arsenal como el MOAB que lanzamos en Afganistán, este es un arma más efectiva para eliminar instalaciones nucleares y puestos de artillería a lo largo de la frontera.

Answer 7

Porque EE. UU. No es felizmente nuclear.

Estados Unidos ha creado muchos tratados con Rusia para reducir el número de ojivas.

Corea del Norte ha desarrollado un gran ejército, pero por qué razón …

Quieren retener a Corea del Sur como rehén.

Un error D5 de un submarino estadounidense destruiría completamente a Corea del Norte.

Matar a millones de personas inocentes ignorantes no es de interés.

Answer 8

Eso sería suicida. ¿Estás bromeando? El uso de armas nucleares es algo que nunca se puede deshacer.

Answer 9

Estoy de acuerdo con las otras respuestas y quisiera señalar que incluso si Corea del Norte no tiene ahora una capacidad nuclear, tiene la capacidad de golpear a Corea del Sur con armas convencionales.