¿Cuáles son las principales ventajas y desventajas de la munición de 9 mm y una munición .45 ACP?

Answer 1

Bien, voy a mover el bote un poco por aquí.

Normalmente, no haría tales afirmaciones en aras de la precaución científica y mantener el odio hacia mí mismo en un mínimo relativo, pero como nadie parece tener reparos en promocionar los atributos positivos de los 9 mm, saldré y diré eso.

Cuando ambos se cargan con la mejor munición disponible y se disparan con pistolas de tamaño completo, con todos los demás factores iguales, .45 ACP produce un canal de herida permanente que es considerablemente más grande.

Ya he revisado esto antes en una respuesta, pero al contrario de lo que afirma Wallace Lee, los únicos “estudios” del gobierno que se han realizado recientemente son pruebas balísticas realizadas por el FBI en las que las balas se disparan repetidamente en un medio consistente bajo una variedad de condiciones. Estos producen resultados objetivos sobre los cuales puede sacar sus propias conclusiones, generalmente subjetivas.

La prueba básica para comparar el rendimiento de las balas utiliza un 10% de gel para municiones cubierto por 4 capas de denim pesado. Este conjunto constante de condiciones fue, que yo sepa, primero concebido por la IWBA, y luego adoptado por el FBI. Otras pruebas que involucran diferentes circunstancias generalmente involucran la penetración de barreras, lo cual es una buena información para conocer, pero no tan universalmente aplicable.

[Editar: El FBI en realidad usa la prueba de ropa pesada, que es algo diferente y no tan rigurosa. El estándar 4LD fue desarrollado e implementado más recientemente por la IWBA. Dado que la propia metodología del FBI fue ideada / adoptada con el aporte de la IWBA, que ha estado compuesta por autoridades líderes como no solo el Dr. GKR sino también Martin Fackler, y los datos están más fácilmente disponibles para las pruebas de mezclilla de 4 capas, estoy más que dispuesto a usarlo como sustituto.]

Y ahora les presento una comparación de 9mm, .40 S&W y .45 ACP HST, realizada con el protocolo IWBA bajo el Doctor Gary K. Roberts (que, de hecho, es miembro de la Asociación Internacional de Balística de Heridas).

Comparación de HST federal en 9 mm, .40 S&W y .45 ACP

Hasta donde sé, el diseño HST de Federal ganó las pruebas del FBI para municiones de arma de fuego, y por una buena razón: se expande grande, penetra profundamente y generalmente se mantiene bien a través de las barreras.

Aquí están las especificaciones:

En este caso, el .45 se expandió claramente más grande y penetró más de 9 mm.

Ahora, los lectores más observadores podrían haber notado que la carga de .45 ACP era + P, mientras que los otros no. En este punto, puede que se pregunte si la misma bala de 9 mm cargada a presiones + P podría lograr resultados significativamente mejores. Resulta que (y como suele ser el caso del HST), no hay mucha diferencia.

Nuevas pruebas de pistola de calibre de servicio, una vez más realizadas por el doctor Gary K. Roberts.

El 9mm 147 gr en + P en realidad tuvo un rendimiento peor que la carga de presión estándar, con menos expansión y penetración. Las especificaciones para ellos en estos ensayos fueron:

9 mm 147 gr + P HST (P9HST4) a 1069 fps:
BG: Pluma = 14.4, RD = 0.64, RL = 0.41, RW = 147.5
4LD: Pluma = 16.3, RD = 0.59, RL = 0.43, RW = 147.8

9 mm Fed 147 gr HST (P9HST2) a 1005 fps:
BG: Pluma = 14.0, RD = 0.65, RL = 0.41, RW = 147.6
4LD: Pluma = 16.5, RD = 0.60, RL = 0.53, RW = 147.5

En comparación con .45:

.45 Fed 230 gr + P HST (P45HST1) a 936 fps:
BG: Pluma = 13.8, RD = 0.82, RL = 0.42, RW = 231.2
4LD: Pluma = 14.5, RD = 0.76, RL ​​= 0.50, RW = 234.4

Las cargas más ligeras de 9 mm tienen un rendimiento inferior en comparación con los 147 gr.

Al observar los números de 4LD de la prueba más reciente, el .45 ACP tenía un ancho expandido promedio que era 0.16 ″ mayor, o 26.7% más ancho en promedio. Eso ya es bastante significativo en sí mismo, pero la disparidad aumenta una vez que considera que el tamaño del canal de la herida depende del área frontal , no del ancho. Estamos hablando de 3D, gente.

Al hacer los cálculos para el área frontal, vemos que el perfil del .45 HST es un 60,4% más grande que el de 9 mm. Eso es aproximadamente igual a la diferencia en el área frontal entre .45 y 9 mm en forma FMJ (61.4%).

Sobre ese argumento moderno de municiones, sí, bueno, aquí está la cosa: en realidad no funciona, porque las mejoras en el diseño de balas han beneficiado al .45 casi tanto como el 9 mm.

Pero luego están las personas que dicen, bueno, todas las balas de pistola son bastante débiles de todos modos, ¿cuál es el punto de tener una bala que cause más daño en los tejidos? Esencialmente, el 100% (o 60.4%) de 0 sigue siendo 0.

Con respecto a este punto de vista, sugiero una forma diferente de ver las cosas.

Si estuvieras disparando a alguien con un 9 mm, y le golpeas 3 veces en los pulmones y no se detienen, seguirías disparando, ¿verdad? Y por qué, porque querrías infligir más daño corporal y destruir más vasos sanguíneos en sus órganos, en este caso los pulmones, para que se derrumbara. También existe la posibilidad de que pueda golpear una de las estructuras vitales doradas, el corazón o la médula espinal, pero las probabilidades de eso están lejos de ser confiables. Si todo lo que quería hacer era golpear el corazón o la médula espinal, podría estar usando un .22 LR.

Ahora, aquí está el pateador. ¿Esos 3 disparos que disparaste? Si hubieran sido .45 ACP, habrían destruido casi tanto tejido como cinco balas de 9 mm. En esencia, golpear a alguien 3 veces con .45 en el mismo lugar es como golpearlo casi cinco veces en el mismo lugar con un 9 mm. No creo que nadie discuta las ventajas de cinco balas de 9 mm frente a tres balas de 9 mm.

(En una nota al margen, el HST de 147 gr tendría un área frontal aproximadamente un 60% más que un JHP que se expande a un promedio de 0.47 “, lo que probablemente está en el estadio de béisbol típico de las viejas rondas de 90 mm de los 90. Así que ese pequeño meme en realidad es cierto, al menos en un sentido balístico terminal).

Así que no pienses en golpear a las personas con el .45 como golpear a las personas con una ronda más poderosa. En cambio, solo piense en golpear a las personas con el .45 como golpear a las personas más veces con un 9 mm. O, por disparo, golpear a alguien con un HST de 9 mm, un 380 XTP y un .22 LR FMJ, todo en el mismo lugar al mismo tiempo. Esa también es una aproximación razonablemente cercana.

Por supuesto, en el segundo conjunto de pruebas de DocGKR, el 9 mm penetró 2 “más que el .45, pero dado que ambos excedieron los 14” de penetración (más allá del criterio de adecuación de 12 “), probablemente sea seguro decir que esto generalmente tendría poco efecto; lo más probable es que los 9 mm golpeen la espalda del objetivo, o el exceso de energía restante más allá de la marca de 14.5 “se usaría para estirar la capa de piel de la espalda del chico, lo que equivale a aproximadamente 4” (!) de músculo en resistencia balística . Sin embargo, incluso si ambas rondas penetraran en toda su extensión en un cuerpo, el .45 aún produciría una cavidad aproximadamente un 41% mayor en volumen; dada la posibilidad de elegir entre un 60,4% más de tamaño frontal y un 13,7% más de penetración, tomaría el primero, sin duda.

Y esas 2 cualidades, expansión y penetración, son las únicas que realmente importan para determinar el nivel de daño tisular, porque las cavidades temporales producidas por las balas de pistola de calibre de servicio generalmente no se expanden lo suficientemente rápido como para causar un daño real. Incluso el efecto de la cavidad temporal de un 5.45 × 39 FMJ no es realmente tan impresionante en la mayoría de las tomas de torso.

Velocidad de cavidad temporal y diámetro de cartuchos representativos de pistola y rifle en gelatina balística al 20%

http://www.ar15.com/ammo/project…

Todo lo que se habla de la energía del hocico no es realmente pertinente porque esa energía no será realmente útil a menos que contribuya a la expansión y penetración, y ya cubrimos esas áreas. Vale la pena mencionar que el .45 tiene más energía de todos modos, a 447 pies libras para la carga + P HST frente a 330 pies libras para la carga de presión estándar de 9 mm.

Personalmente, creo que si va a utilizar balística externa para estimar el rendimiento en las cargas de pistola de calibre de servicio, el impulso es una mejor medida. Esto no es tanto porque el impulso es tan crucial para crear la cavidad de la herida (quiero decir, obviamente es importante, pero no hasta el punto en que lo señalaría como el factor clave de definición), sino más bien porque el peso y la velocidad se ponderan por igual . El peso es importante porque la expansión de una bala está limitada por su masa; Si golpeara un cilindro de 147 gr y 230 gr en láminas delgadas de plomo, el cilindro de 230 gr terminaría más grande, punto. Dicho todo esto, no necesita mirar el impulso o la energía si ya sabe lo que hace la bala.

(También es interesante observar que el “límite de potencia” de un cartucho parece basarse más en el impulso que en la energía. Por ejemplo, puede impulsar una bala de 80gr a 2050 FPS del .45 ACP, lo que hace incluso 115 gr 9 mm se ven positivamente peatonales. Eso es mucha más energía que su HP estándar, pero el impulso no es realmente tan bueno. De hecho, si carga balas de 9 mm de peso en carcasas de .45 ACP, obtendrá más energía de boca. de ellos de lo que lo haría con balas de 9 mm.)

¿Qué tal FMJ? Bueno, aquí hay un diagrama que muestra el tipo de heridas que ambos producen.

Ambas son un poco anémicas, sinceramente, que es una de las razones por las que no defiendo el uso de FMJ como munición defensiva si puede obtener puntos huecos de buena calidad, pero lo que vemos aquí es que el .45 simplemente aburre un camino recto a través del tejido muscular y crea un agujero que, bueno, en realidad es solo el 70% del ancho de la bala en realidad, gracias al perfil de rondas FMJ. El 9 mm es más inestable y hace que este primer intento medio torcido de guiñar donde se mueve un poco como si fuera coca cola, pero eso no ocurre hasta aproximadamente 9 pulgadas. Esto es similar a la longitud del cuello del original punta verde M855 cuando no funcionó de manera óptima a corta distancia, lo que llevó a los insurgentes flacos a absorber múltiples rondas de masa central con poco efecto inmediato. Además de eso, el agujero ni siquiera se hace mucho más grande.

Así es como se ve en el video:

Nuevamente, ignore la cavidad temporal, no hace prácticamente nada en RL.

En la marca de 40 cm, casi 16 pulgadas, la bala gira correctamente de lado por unos centímetros, pero teniendo en cuenta que un FMJ de 9 mm solo tendrá entre 11 y 13 mm de largo, y una bala de .45 ACP tiene 11.43 mm de ancho, todavía no es realmente mejor.

Entonces, después de 16 pulgadas, el 9 mm finalmente logra infligir una herida que es casi tan grande como la .45 para unos 3 cm. Eh, no me impresionó.

En este punto, he seguido por tanto tiempo sobre esta ventaja única de los .45 ACP que quizás se pregunte si alguna vez responderé la pregunta. A lo que respondo que llegaré a eso en un momento, pero considerando la gran cantidad de información errónea y las simplificaciones excesivas populares difundidas y pronunciadas sobre balística terminal, pensé que lo anterior era necesario.

De acuerdo y que más.

Como ha señalado Paul Adams, la mayoría de los tiradores comentan que el retroceso del .45 es más suave, pero en general más sustancial. Parece que la mayoría prefiere la patada más ágil pero menor de los 9 mm. Entonces, apunta a 9 mm.

También puedes meter más balas de 9 mm en una revista, lo que te da más posibilidades de golpear cosas. Sin embargo, decir que tienes una revista mucho más grande es un poco exagerado. Cuando realmente compara plataformas similares, la diferencia no es tan grande, por ejemplo, un 1911 en .45 tiene una capacidad estándar de 8 + 1, mientras que un 1911 en 9 mm tiene una capacidad de 10 + 1, el Glock 21 tiene 13 + 1 rondas en una revista estándar mientras que el Glock 17 tiene 17 + 1. De hecho, las revistas cargadas con .45 en realidad tienen más potencial para la destrucción del tejido que las revistas de 9 mm.

9mm es más barato. .45 se puede suprimir de manera más efectiva. Woohoo

Al final del día, cuando se trata de estar en una pelea, 9 mm tiene menos retroceso y más capacidad, mientras que el .45 crea un canal de herida más grande. Parece bastante bien equilibrado, ¿no? Entonces, ¿por qué tanta gente está a favor de 9 mm?

Mi opinión sobre esto es que las ventajas de 9 mm están presentes regularmente en la vida cotidiana. Vas al rango y sacas algunas rondas, notarás el retroceso más bajo en cada disparo. Notarás que puedes seguir disparando, practicando y divirtiéndote por más tiempo antes de tener que cambiar / cargar una mag. Y no tendrá que pagar tanto para reabastecer su suministro, lo cual es importante porque a la mayoría de las personas realmente les gusta el dinero. Mucho.

El punto es que todo eso entra en juego con frecuencia. Como tirador, a menudo se beneficia de las ventajas de 9 mm. Además, siempre está el carro militar / LE.

Por otro lado, las ventajas de la .45 solo se presentan cuando disparas a seres vivos. A menos que seas un cazador que está haciendo juego con una pistola de calibre de servicio (completamente factible, pero a menudo no es la mejor de las actividades recomendadas), esto será algo que la mayoría de la gente intentará muy, muy difícil de evitar. De hecho, la gran mayoría de las DGU no implican ningún tipo de disparo, aunque eso no se debe a evitarlo ya que es innecesario poner fin a la amenaza.

E incluso cuando realmente disparas a las personas, solo puedes adivinar si las capacidades de herida del .45 realmente marcaron la diferencia. No es que este sea un videojuego en el que puedes ver los puntos de vida de tu enemigo caer desde una barra de salud sobre sus cabezas. No hay un unicornio que salga de la nada y diga: “¡Oigan, miren este video mágico que hice para ustedes replicando lo que hubiera sucedido en esa situación si hubieran usado 9 mm!” ¿No aprecias tu .45 ahora?

Básicamente, incluso cuando realmente utiliza la ventaja de .45, todavía no tiene forma de saber qué diferencia hizo. Y probablemente nunca tenga que dispararle a alguien con un 9 mm, por lo que no tendrá ninguna comparación, mucho menos una donde todas las circunstancias sean idénticas. Incluso en el ejército o la policía, si realmente disparas a las personas con la frecuencia suficiente con 9 mm y .45 para obtener un tamaño de muestra decente, entonces debes detenerte y preguntarte por qué demonios:

1. Tu rifle se pierde,
2. Incluso tienes una pistola / SMG (si eres militar),
3. Sigues acercándote a un par de metros de tus objetivos (si eres militar),
4. Decidiste vivir en Chicago (si eres policía),
5. Sigues teniendo tanta suerte
6. No estás tratando de encontrar un trabajo diferente (si eres policía),
7. Chris Kyle recibió tanta atención cuando probablemente mataste como a 5000 personas.

Esencialmente, es probable que no haya casi nadie en la Tierra que tenga suficiente experiencia disparando a personas con ambos calibres para proporcionar una entrada válida.

Por lo tanto, también existe el problema de que la única ventaja del .45 es mucho menos obvia que la de los 9 mm, que son tan notables como el movimiento de la muñeca, la cantidad de veces que aprieta el gatillo y el recibo.

¿Cuál creo que es mejor en el tiroteo promedio? A riesgo de ser crucificado, voy con .45. Eso es porque el tiroteo promedio es un asunto corto y repentino, que sigue la regla del 666: menos de 6 disparos a menos de 6 pies en menos de 6 segundos.

Además, generalmente es el malo el que se va al infierno.

A ese tipo de distancia, la diferencia en el retroceso es insignificante. No vas a estar disparando el tronco cerebral de alguien, vas a tirar rondas de masa central. No vas a apuntar a una arteria o vena individual; no solo todo se mueve demasiado rápido, probablemente ni siquiera sepas dónde están. Y el par adicional de mm que va a estar fuera de su objetivo original con un .45 debido al retroceso es tan probable que haga que golpee una estructura vital como que lo haga perderlo.

Lo que importa es qué tan rápido puede apretar el gatillo, qué tan rápido puede apuntar con su arma al área del cofre general del malo y cuánto daño hacen esas balas. (Además, si tiene cobertura u ocultación, que en realidad es lo más importante de todo, pero no es realmente lo que estamos discutiendo aquí.) Los primeros 2, con el retroceso eliminado de la ecuación, dependen de la ergonomía y la plataforma de su plataforma. tu nivel de habilidad personal. El último calibre.

Solo mis 0.16 pulgadas.

Lo cual no es una broma idiota.

Cualquier comentario en el espíritu de “¡Pero este chico malo recibió un disparo con x bala en y ubicación z varias veces y no se detuvo, por lo que .45 es totalmente débil!” O “durrrrrr de colocación de disparo” se eliminará de inmediato. Probablemente he visto todo eso más de lo que tú has visto. Hay una razón por la cual tener un medio constante es tan importante en las pruebas balísticas.

Answer 2

9 mm = bala más pequeña y ligera que se mueve más rápido.

.45acp = la bala más grande y pesada se mueve más lentamente.

Los pros y los contras se centran en esas tres especificaciones. Tamaño, peso, velocidad. Todos son una compensación basada en las limitaciones implícitas involucradas en las armas del tamaño de una pistola, y ninguna de las dos aporta “poder de frenado” a la fiesta como un rifle.

¿Cual es mejor? Esa es una pregunta de longitud de tesis, seguro. Si quieres energía cinética, 9mm es tu arándano. ¿KE cuenta toda la historia? No lo creo. Algunos no están de acuerdo. Si quieres un impulso para la balística terminal, quieres el .45 del abuelo. ¿Gobierna el impulso? Bueno, tampoco quisiera decir eso. Ambos carecen de la potencia para generar de manera confiable un choque hidrostático, por lo que en cualquier caso la colocación de disparos será crítica.

Así que lo esencial es esto: por lo que son, ambas son buenas rondas, de lo contrario no serían las dos rondas más populares en el mercado. Pero son lo suficientemente diferentes como para caer en la categoría de manzanas y naranjas. Si fuera policía, por ejemplo, y le preocupara el peso por capacidad, estaría pensando en 9 mm. Sé que lo haría. No te preocupes por un arma de mesa de noche, por lo que un .45 podría ser lo tuyo. Arma de servicio, arma de defensa casera, transporte abierto, transporte oculto, arma de campo, juguete de alcance, todas estas son armas diferentes con diferentes prioridades en cuanto a características porque son herramientas diferentes.

Con eso en mente, lo mejor es conseguir ambos.

Answer 3

La principal desventaja de .45ACP es que es más voluminoso y, por lo tanto, para un tamaño de agarre dado, obtienes menos rondas en tu cargador entre recargas. Algunos dicen que patea más fuerte, descubrí que era más suave que 9 mm (9 mm fue una patada, 45ACP fue un empujón, podrían haber sido las armas en lugar de los calibres)

Aparte de eso … ambos duelen como el infierno si te golpean. .45 es de mayor diámetro, 9 mm trae más energía, hay una jihad en ejecución centenaria sobre la diferencia detallada en su capacidad. Sin embargo, sea cual sea la diferencia detallada entre ellos, ambos son “rondas de pistola competentes” (en el campo de batalla, rifles, charla y pistolas a pie) y no te reirás de un golpe de ningún calibre (aunque ambos se detendrán con menos armadura o cubierta, y hacer menos daño, que rondas de rifle).

Si me emitieran un arma de mano? Prefiero un Browning High-Power o un Glock 17 o un M9 en 9 mm, sobre un M1911A1 en .45: más posibilidades de recibir un golpe entre recargas (si viví lo suficiente como para necesitar recargar), con los resultados siendo lo suficientemente cerca igual a FMJ militar.

Cuando poseía y disparaba una pistola? Corrí con un S&W 4506, luego con un Glock 21, porque un .45 era fácil de disparar (para mí), fácil de cargar a mano, y dado que disparé un poco de pistola práctica y tenía grandes manos, era una buena opción. Ocho en la revista eran demasiado pocos para disparar con IPSC, pero 13 + 1 funcionó bien. Pero, mucha gente encuentra algo como un Glock 21 demasiado voluminoso en el agarre para estar cómodo, y prefiero tener 13-17 rondas de 9 mm que siete u ocho .45.

Para “esto debe ser entregado a todos los que necesitan un arma de mano”, elegiría 9 mm, pero personalmente usaría cualquier calibre felizmente hasta que pudiera obtener un rifle o al menos un SMG.

Answer 4

.45 Ventajas ACP

Mucha gente considera que el .45 ACP es una ronda superior debido a una ligera diferencia de tamaño. Aquí hay una imagen de eso diferente para que pueda decidir cuánto importa.

Ambas balas golpeadas con energía y precisión similares / colocación de ronda son los factores definitivos cuando se trata de que sus balas realmente detengan la amenaza. El .45 ACP alcanza el objetivo con un poco más de masa y por eso podemos asignarle una pequeña ventaja en la potencia de frenado.

Ventajas de 9 mm

Obtienes una revista mucho más grande, lo que significa que obtienes más balas para disparar, esto es enorme cuando consideras que no eres John Wick y no se puede esperar que golpee cada vez. Más balas = Mejores posibilidades de supervivencia.

Ganador

Honestamente, ambos son buenos calibres. Como tengo que elegir, elijo el 9 mm debido a que tiene una mayor capacidad de carga de la revista y solo sacrifico ligeramente en el departamento de tamaño redondo.

En este caso, Betty Sue tenía razón cuando dijo que el tamaño no importa siempre y cuando puedas golpear los lugares correctos.

Answer 5

los PROS de 9 mm:

1. es más pequeño (puedes llevar más munición) que el 45

2. es más ligero

3. es más rápido (trayectoria más plana)

4. tiene un retroceso menor, que es algo de suma importancia con respecto al uso policial y militar.

y finalmente

5. Es más barato.

el CONS de 9 mm

1. no es subsónico (es decir, cuando se usa junto con un supresor, es mucho más ruidoso que un 45)
2. Es una bala muy penetrante. Algunos lo consideran más peligroso para los transeúntes que los 45

LA RAZÓN PRINCIPAL QUE EL EJÉRCITO Y LA POLICÍA DE ESTADOS UNIDOS ESTÁN ABANDONANDO A LOS 45, ES QUE LOS ESTUDIOS MUY RECIENTES DEMOSTRADOS QUE SE UTILIZARON CONTRA UN CUERPO HUMANO NO ES MÁS PODEROSO QUE UN 9MM. CON ESTO EN CUENTA, EL 45 TIENE MÚLTIPLES DOWNNSIDES Y NO TIENE UNA MAYOR CANTIDAD DE POTENCIA CONSIDERABLE PARA OFRECER A RETORNO.

Entonces, al final, el 45 recientemente ha sido ‘declarado’ un calibre del pasado.

Entonces, por supuesto, hoy en día todavía hay múltiples fuerzas policiales y militares que lo usan, pero esta tendencia está cambiando en este momento, y a partir de ahora el 45 está avanzando, es la extinción entre el ejército y la policía.

*********** MÁS INFORMACIÓN sobre el estudio del ejército de EE. UU. ************

Estados Unidos realizó un estudio de una década con miles de estadísticas provenientes de miles de tiroteos en suelo estadounidense (policía) y en el extranjero (militar).

Estudiaron qué disparos detuvieron la amenaza de inmediato, y cuáles no, y los datos fueron extremadamente claros: la colocación de disparos solo detiene la amenaza de inmediato, no el calibre. Lo que significa que tanto el 9mm como el 45 dan EXCELENTEMENTE las mismas estadísticas.

Si le disparas a alguien en la cabeza, él caerá inmediatamente usando un 9 mm y un 45. Si le disparas a alguien en sus extremidades, continuará luchando con recibir un 9 mm o un 45. Eso es todo.

Y esa es la razón por la que el 45 se eliminará lentamente en todas partes.

Answer 6

No quiero quitarles nada a quienes citan gráficos, experimentos, etc. Al ser un viejo militar y haber vivido en lugares bastante malos, tengo una respuesta diferente.

He usado tanto el 9mm como el .45 ACP. El 9 mm alcanzará el objetivo, posiblemente yendo directamente y golpeando algo más detrás del objetivo. Hará daño, pero golpear la masa central a esa velocidad puede no impactar el cuerpo de tu atacante lo suficiente como para detenerlo. Además, no quiero golpear nada detrás de él. Solo quiero detenerlo.

El .45 ACP también alcanzará la masa central objetivo. Es una ronda más lenta y más grande y hará un agujero más grande con un poder de choque mucho mayor. Probablemente no atravesará el cuerpo y golpeará algo detrás de él. El impactante poder de la ronda será lo suficientemente grande como para detener al atacante.

En un caso en el que necesito defenderme, no quiero golpear nada más, y quiero detener a mi atacante rápidamente. El 9 mm podría hacer eso. El .45 hará eso.

No contestar.

Answer 7

9 mm es más liviano y dispara con velocidad suficiente para que los puntos huecos se expandan con gran confiabilidad. El retroceso es leve y puede tener una pistola de tamaño completo que contenga 17 rondas o más rondas o una realmente pequeña que todavía contenga tanto, 7 u 8 rondas, como una de tamaño completo de 1911. El .45 fue una vez el manstopper en una automática, especialmente cuando se dispara la munición militar de chaleco metálico. Tienes que meterte en los grandes magnums antes de que puedas comenzar a llamar a cualquier calibre de pistola como un tapón, por lo que cualquier cartucho de pistola de tamaño razonable no es uno. Siento que el 9 mm es una muy buena ronda y no tendría ningún problema llevar uno si fuera necesario, pero (aquí viene) llevo un .45. He visto animales muertos con ambos y el .45 desglosó las cargas de perros y cerdos más rápido. Esta es una muestra limitada, pero mi culo también es limitado, así que voy a lo grande. Mantengo un proyectil debajo del martillo mientras estoy en el bosque cuando no llevo un hacha de bus y me cruzo con una serpiente venenosa agresiva. La carcasa de tiro .45 es notablemente superior a la de 9 mm y realiza ciclos en mi Glock 30.

Answer 8

No hay desventajas o ventajas realmente significativas para ninguno de los dos con la variedad de municiones ahora disponible para ambos calibres. Las balísticas con la munición correcta son tan cercanas como para ser igualmente efectivas, aunque los fanáticos de .45 y 9 mm discutirán esta pregunta hasta que las vacas lleguen a casa.