Si un ICBM fuera interceptado por un misil de defensa, ¿causaría una explosión nuclear en la atmósfera o podría destruirse sin una explosión?

Answer 1

Los misiles entrantes ciertamente pueden explotar sin que se dispare su cabeza nuclear. La mayoría de las armas nucleares están diseñadas para detonar a cierta altitud para maximizar el efecto de la explosión. Si un misil defensor golpeara un misil con punta nuclear en cualquier momento antes de que el ICBM (o su vehículo de reentrada o MIRV) alcanzara su altitud de detonación preestablecida, tanto el ICBM como su ojiva (s) probablemente serían destruidas sin una detonación nuclear correspondiente. Es muy poco probable que una cabeza explosiva explotada por un misil defensor o el impacto de un vehículo de destrucción de energía cinética provoque un arma nuclear. Por el contrario, el daño en el vapeado y la electrónica del arma casi seguramente lo haría incapaz de detonar si aún no se hubiera volado.

La tecnología de misiles antibalas (ABM) no es nada nuevo. De hecho, Estados Unidos presentó brevemente un sistema llamado “Nike Sprint” a mediados de la década de 1970. Se desconectó rápidamente debido a la creencia generalizada en la eficacia de la “MAD” (Destrucción asegurada de manera mutua) como un medio para prevenir un holocausto nuclear mundial.

Cuestiones clave: Armas nucleares: Historia: Guerra fría: Estrategia: Destrucción mutua asegurada

Sprint ABM

pique

Imágenes reales del lanzamiento del sistema de misiles antibalas de los Estados Unidos Nike Sprint .

Sin embargo, los sistemas ABM han vuelto lentamente al inventario militar de los EE. UU. Y actualmente hay al menos tres (3) de estas armas en línea. El primero es la “Defensa de medio campo terrestre”, una batería de unos 40 misiles basados ​​en silos ubicados en Fort Greely, Alaska.

Defensa de medio campo desde tierra – Wikipedia

Estados Unidos contra Rusia: ¿ayudará la defensa antimisiles en una guerra nuclear global?

Disparo de misiles de defensa de medio campo terrestre de EE.

El segundo es la defensa antimisiles balísticos Aegis de la Marina de los EE. UU. Un desarrollo adicional del misil estándar, las armas BMD (conocidas como “SM-3”) se disparan desde cruceros y destructores de la Armada equipados con el sistema de control de fuego y radar Aegis.

https://www.mda.mil/system/aegis…

Sistema de combate Aegis

http://www.lockheedmartin.com/co…

US Navy Ticonderoga -clase Cruiser USS Lake Erie Lanzamiento de Misil Estándar SM-3.

El Ejército de los EE. UU. Tiene una tercera opción antimisiles, la THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

Estados Unidos probará defensa antimisiles en Alaska en medio de la creciente amenaza de Corea del Norte

Sistema antimisiles THAAD del ejército de EE. UU., Listo para disparar

Idealmente, estos y otros sistemas proporcionan una defensa de múltiples capas contra misiles balísticos e incluso de crucero que resultarían difíciles de penetrar para cualquier enemigo sin un asalto abrumador de “enjambre” que numera docenas si no cientos de misiles disparados en rápida sucesión.

Defensa antimisiles: próximos pasos para la GMD de EE. UU.

Sin embargo, ha habido ejemplos en la historia de ojivas de misiles que sobrevivieron a la destrucción de su vehículo de transporte, de modo que todavía cayeron sobre un objetivo y se dispararon. En particular, la explosión en un cuartel del ejército de EE. UU. Durante la Primera Guerra del Golfo Pérsico. Muchos de los soldados muertos en ese ataque con misiles Scud eran mis compañeros de clase de la Universidad de Indiana de Pensilvania (IUP).

SCUD Missile con vehículo de lanzamiento móvil

Armas – Scud Ss-1

El misil iraquí se estrella contra los cuarteles de los soldados de guerra; 27 Muertos: Ataque Scud: 98 son heridos en el ataque más mortal de la guerra. Los cuartos eran para la unidad de reserva de Pennsylvania.

Answer 2

Ese es uno de los desafíos de la defensa antimisiles balísticos. Primero debes interceptar la ojiva desde un punto de vista cinemático. ¡Entonces tienes que hacerlo para que no pueda detonar! TGEN, al menos debe considerar lo que hará el residuo en el espacio debido a los escombros (también conocido como “” tradh espacial “) y luego en el suelo cuando los escombros altamente radiactivos vuelven a entrar.

Los interceptores actuales actualmente en funcionamiento y SM-3 y GBI operativos, ambos dependen de la energía cinética de la intercepción para destruir la ojiva. Ambos tienen un vehículo homicida que es poco más que una sección de guía y un buscador con una serie de pequeños cohetes de dirección. ¡Con una velocidad de cierre combinada de más de 20,000 mph, cualquier ojiva se considera excesiva!

Answer 3

Una bomba nuclear debe tener una cadena de eventos muy específica para poder detonar adecuadamente. La mayoría de las ojivas nucleares modernas son activadas por una bomba de fisión de tipo implosión, y esta bomba necesita que la implosión se realice de una manera específica para causar la reacción en cadena. Esto es para garantizar que nunca tenga un accidente nuclear en un silo u otro sitio de lanzamiento.

Como tal, cualquier método de intercepción (incluso un impactador cinético) es altamente improbable que explote la ojiva. A lo sumo, usted tendría una falla nuclear (una reacción en cadena fallida que propaga material radioactivo en el área).

Answer 4

Las posibilidades de una intercepción que resulte en una detonación nuclear son de una en un millón, esto es lo que técnicamente llamamos ‘One Point Safe’.

En todas las demás circunstancias, la ojiva nuclear no detonaría pero se rompería en el aire o al impactar; extendiendo así el material de fisión radiactiva sobre un área determinada. El área contaminada dependería de la altitud a la cual la ojiva se rompa donde un impacto en el suelo resulte en el área más pequeña contaminada.

Answer 5

Las explosiones nucleares requieren una coordinación muy precisa para tener lugar. Si el dispositivo está dañado, es posible que ni siquiera tenga una reacción. En segundo lugar, incluso en el mejor escenario, todavía es posible obtener una explosión parcial. Fizzle (prueba nuclear) – Wikipedia

Todavía existe el riesgo de explosión nuclear, pero es más probable que el misil de defensa destruya el arma nuclear en una colisión frontal que el dm que dispara accidentalmente una explosión nuclear.

Answer 6

Una ojiva nuclear requiere que ocurran varios eventos sin problemas para lograr una detonación nuclear. Eso es parte de por qué construir un arma nuclear no es poca cosa.

Si se intercepta un misil nuclear, está casi garantizado que habrá daños en su sistema de fuming y / o la propia ojiva. Cualquiera de los dos probablemente evitaría una detonación nuclear.

Answer 7

En primer lugar, debe comprender que una explosión nuclear no es lo mismo que una explosión causada por explosivos convencionales.

En explosivos convencionales, es una reacción química. Una explosión nuclear es causada por una reacción nuclear: la liberación de energía debido a la división de los átomos.

Por lo tanto, cuando un misil interceptor destruye un ICBM, lo hace iniciando una reacción química en su cabeza nuclear o solo por energía cinética pura, los cuales producen suficiente fuerza para destruir físicamente el ICBM. No desencadena una explosión nuclear porque el material nuclear en el ICBM no alcanza la masa crítica.

Answer 8

“Si un ICBM fuera interceptado por un misil de defensa, ¿causaría una explosión nuclear en la atmósfera o podría destruirse sin una explosión?”

En la mayoría de los casos, no, no va a causar una explosión nuclear, están programados para explotar en un punto específico o al impactar.

pero los materiales nucleares de la izquierda causarán radiación en todo el lugar.