¿Por qué los soldados de los ejércitos orientales a veces marchan en desfiles con sus armas apuntando hacia adelante?

Answer 1

Mi respuesta es bastante imprecisa para los ejércitos más modernos a continuación, ¡pero en general debería ser utilizable!

Es impresionante, ¿no? Trata de pensar en una vista así, battailons enteros marchando en tu dirección, cada arma aparentemente lista para apuñalarte como un muro de lanza, moviéndose en perfecta sincronía. Este escenario crea una sensación incómoda, ¿no? Bueno, debería, porque es una expresión de dominio.

Todos sus ejemplos no son solo ejércitos orientales, son ejércitos comunistas y por eso lo más obvio para mí es el lenguaje simbólico de un arma armada. Los movimientos comunistas de los estados rojos eran un grupo revolucionario, que significa agresivo. El objetivo era difundir una ideología, que la mayoría de los funcionarios aprecian de corazón o mente, de una manera u otra.

El arma orientada hacia adelante mostró su disposición a usarla para sus países y la propagación del comunismo mismo. “Siempre listos para atacar”, como si marcharan directamente al próximo país para “liberar” a la clase trabajadora. Por supuesto, en tiempos posteriores esto sería solo una tradición comúnmente realizada y, por lo tanto, no tenía un significado agudo real, pero en tiempos anteriores, o en tiempos de guerra, marcarías la destreza de cada parte distintiva de tu cuerpo. Un arma completamente cargada en ambas manos, lista para disparar en un segundo … ese es un símbolo bastante poderoso y también prominente con algunos otros ejércitos, como el Ejército del Estado del Sur de Myanmar (donde el ejército es una gran parte de la cultura) o el iraní Ejército:

Esta cosa, llamada rifle, es un poderoso símbolo de poder. Para mostrarlo de una manera específica, dice algo sobre la persona o la doctrina del ejército en su conjunto. Para los ejércitos comunistas fue, de una manera general no específica, las razones expuestas anteriormente. Los desfiles en algunos países quieren demostrar que están listos para ir a la batalla de inmediato.

Otros a veces fallan miserablemente en este aspecto y le darán a sus espectadores un efecto diferente: alegría por un enemigo inadecuado o miedo, debido a la posible incompetencia de sus propios defensores.

Debería leer algo sobre el funcionamiento de los estados militares o países con una fuerte tradición militar. Tales estados ven una mayor necesidad de “alardear” para alentar a sus pares y civiles y desalentar a los enemigos y posibles agitadores. La mayoría de las democracias ya no necesitan eso o ya no están conectadas con su ejército, por lo que los desfiles a menudo se reducen en número y tienen menos sentido, si es que tienen sentido. Supongo que un desfile en una ciudad alemana sería extraño y preferiría evocar curiosidad que respeto. En realidad, los pocos desfiles existentes son “justo allí” y no mucho más. O simplemente recuerde cómo algunos desfiles anunciados siempre plantearon profundas preocupaciones o incluso miedo. El Ejército de Corea del Norte (por ejemplo) marcha con bastante frecuencia dentro de su país y lo hace tan público como sea humanamente posible.

Conclusión: los ejércitos representados utilizan diferentes enfoques para lograr un efecto distintivo con sus desfiles.