¿En qué situaciones los soldados usan fuego ciego?

Answer 1

Los soldados adecuadamente entrenados (infantes de marina, SEALS) rara vez recurren al “fuego ciego” (aunque el término más preciso es “fuego no dirigido”) a menos que la idea sea mantener la cabeza baja del enemigo. En una emboscada cuando éramos los destinatarios en lugar de los “springers”, nuestro procedimiento estándar era para las personas que fueron atacadas por disparar algunas rondas en respuesta y en el objetivo SI PODRÍAN pero “enviar algunos downrange” en caso de que pudieran haz que se agachen y deja que nuestra gente se desconecte o se cubra.

Hay varias razones para no usar “fuego no dirigido” en combate:

Primero, el “fuego no dirigido” solo funciona durante unos segundos, ya que la falta de impactos cercanos hará que el enemigo se dé cuenta de que no está bajo amenaza inmediata, lo que le permite volver a atacar. Gana esos pocos segundos si puedes pero no dispares a “sin objetivos”.

La segunda razón es que el “fuego no dirigido” a menudo tiene una forma de encontrar “amistosos” que tienden a molestarlos. Los amigos enojados en combate son contrarios a la buena moral de la unidad.

En tercer lugar, desperdicia municiones disparar sin apuntar a un objetivo específico . Siempre preferí tener más de mi parte de munición en lugar de desperdiciarla frívolamente en “fuego no dirigido” solo para crear ruido.

¿Eso significa que el ejército de los Estados Unidos nunca dispara “a ciegas”? No, solo que se ha explicado por qué no deberían hacerlo, pero es fácil hacerlo, como disparar en modo automático parece una buena idea HASTA que se quede sin munición.

Los soldados no entrenados e indisciplinados (milicias africanas y combatientes del ISIS, por ejemplo) hacen esto como algo común si se cree en los videos de sus acciones.

Answer 2

En la primera foto, el chico está tratando desesperadamente de disuadir a sus atacantes de violar su posición. Parece que tiene cero posibilidades de defenderlo (su única esperanza es un golpe de suerte del atacante / s corriendo directamente hacia su fuego ciego en lugar de flanquearlo o esperando un descanso en el disparo) sin ver al atacante / s que se acerca debería retirarse o hacer las paces con el dios en el que cree. La única forma en que esto tiene un valor táctico es si el resto de su unidad gana una mejor posición mientras evita que el enemigo avance sobre ellos antes de que lleguen allí.

El dinero inteligente dice que si no se retira, reubíquese, alguien eventualmente violará su posición que no puede defender por ningún otro medio que no sea el fuego ciego y probablemente lo coloque en la posición de un pez que recibe un disparo en un barril. En blanco, desde lo alto de esa pared que no puede ver.

Segundo chico … Odio decirlo, parece estar fingiendo que su mira réflex de punto rojo estándar es algo más frío que un sistema de puntería de 90 grados (realmente solo veo una mira de punto reflejo rojo estándar). Si de hecho me equivoco y él tiene un sistema de puntería de 90 grados que no es ciego en absoluto, está siendo un tipo de francotirador impresionante de “alta velocidad y bajo arrastre”.

Si es solo un tipo normal con una visión refleja regular de lo que no puedo imaginar, este fuego ciego puede incluso apuntar en la dirección prevista, tiene cero apoyo y tiene cero posibilidades en el infierno de saber cuándo disparar. Si el primer tipo dispara a ciegas porque no hay otra forma de disparar. De lo que este chico, la única excusa sería que es un imbécil.

En cuanto al fuego ciego y su uso general … se usa todo el tiempo. Desde dar apoyo de fuego para permitir que los miembros del equipo de bomberos cambien de posición (para flanquear, retirarse, ganar entrada, suprimir al enemigo para quebrantar de otro modo expuesto al área de fuego enemigo). Para disparar rondas de artillería en un área que sospecha que oculta las fuerzas enemigas. Solo sabiendo que algo puede estar escondido en un área general para disparar a ciegas en esa área es realizar reconocimiento por fuego, es decir, fuego ciego.

El fuego ciego y supresor es esencialmente la misma cosa. Es el soporte de fuego que se dispara en una dirección general del objetivo principal del enemigo para hacer que el enemigo sea menos móvil, reducir su capacidad de retorno de fuego, reducir su campo de visión. Hacer esto a menudo requiere 0 puntería y muchos disparos mientras minimiza su propia exposición. A ciegas, por así decirlo.

La guerra en Irak / Afganistán podría verse como una guerra de fuego ciego a gran escala … sin objetivos, sin objetivos, sin una estrategia consistente … aún disparando a ciegas, la guerra aún continúa.

Answer 3

Detestaba “Turkey Shoots”, una alineación de ametralladoras M-60 y rifles M-14 / M16 alrededor del perímetro de las principales bases en Vietnam. Fueron ejercidos de manera aleatoria y derrochadora al mando como elemento disuasorio para los infiltrados. El subproducto fue tener que salir y limpiar los animales muertos, los búfalos de agua e inocentes similares, al tiempo que reparaban a los granjeros locales. M60 Full Auto

Answer 4

Por lo general, lo ves por fuerzas mal entrenadas o indisciplinadas. No hay muchas buenas razones para usar esa técnica.

Los disparos a ciegas rara vez hacen algo útil. Un enemigo inteligente ni siquiera se dejará suprimir por el fuego ciego. Sus posibilidades de golpear cualquier cosa son insignificantes. Estás desperdiciando municiones y regalando tu posición. Para un poco más de riesgo, puedes echar un vistazo mientras sigues protegiendo la mayor parte de tu cuerpo con una cubierta u ocultarte por completo en una posición de ocultación y ser capaz de disparar al enemigo de forma útil.

A menudo lo ves en países del tercer mundo por personas que tienen miedo de recibir un disparo pero quieren poder decir que hicieron algo para contribuir a la causa.