¿Qué impide que un soldado o recluta renuente mate a sus compañeros soldados y abandone el campo de batalla?

Answer 1

Esto sucede y evitarlo es un problema complicado.

Sin ningún orden en particular, los soldados involuntarios se ven impedidos de la revuelta armada y la deserción por:

1. Condicionamiento: el propósito del entrenamiento básico es condicionar a los soldados para que obedezcan las órdenes y acepten la independencia del grupo como propia. La segunda parte es posiblemente más importante, porque una persona luchará más fácilmente para mantener a sus compañeros que algún oficial o causa al azar. Si un recluta siente más una obligación para con sus compañeros soldados que un asco con la guerra, peleará para no sentir que los defrauda.
2. Medidas de seguridad: todo el sistema de justicia militar, la policía militar y el aparato de aplicación del estado generalmente tienen una visión muy tenue sobre la deserción, ESPECIALMENTE si dicho soldado mató a alguien para lograrlo. Las unidades que luchan en el frente siempre son seguidas por la policía militar que asegura la retaguardia inmediata tanto del sabotaje como de los merodeadores; Y la retaguardia profunda es patrullada por la policía civil, que naturalmente buscará a los desertores identificados. Si es atrapado, un desertor podría enfrentar castigos que van desde ser devuelto al frente en desgracia, hasta el servicio penal o la ejecución. Si lo atrapan y viven en un estado abusivo, su FAMILIA también podría enfrentar represalias.
3. Aversión instintiva a matar: lo creas o no, los humanos son sorprendentemente reticentes a matar personas. Romper esta barrera requiere un acondicionamiento extenso (otro propósito del entrenamiento básico) pero aun así la barrera psicológica para disparar a alguien sigue siendo significativa. Si la deserción requiere matar a alguien de su unidad, un recluta tendría que superar una barrera enorme antes de que esto se convirtiera en una opción psicológica viable. Matar al “otro” es comparativamente más fácil tanto porque no conoces a los pobres y porque generalmente están mucho más lejos y han sido deshumanizados por el entrenamiento y la propaganda.
4. Calidad de liderazgo: incluso si odias a tu gobierno, un soldado aún puede confiar en sus superiores directos lo suficiente como para sentir que quedarse ofrece una mejor oportunidad de supervivencia que irse, y sentir que irse sería decepcionar a un amigo. Y por otro lado, incluso si apoyas al gobierno por completo, un líder abusivo podría hacerte considerar la deserción. Aunque en la última situación, es más probable que ocurra una fragmentación simple durante una guerra.
5. Distancia y dificultad de la tarea: incluso si un soldado no siente ningún apego real por sus compañeros, la seguridad de primera línea y trasera es laxa y odia tanto a sus oficiales que está listo para matarlos, entonces simplemente ir desde el frente a un lugar seguro puede ser una tarea desalentadora y desalentadora: una vez que haya desertado, estará solo, sin apoyo, con pocos suministros, en medio de una zona de guerra y, dependiendo de la situación exacta, a cientos o incluso miles de kilómetros de su hogar.
6. La moral general de la unidad y la nación: si la guerra va bien, incluso si crees que es horrible y te disgusta, es más probable que sobrevivas y regreses a casa. Si la guerra va mal, o la mayoría de la población se opone, la baja moral contribuye al deseo de huir. Como beneficio adicional, es más probable que una población opuesta a la guerra ayude a ocultar a los desertores de las autoridades.

Como puede ver, su afirmación de que es más racional matar y desertar que la lucha en una guerra en la que no cree se basa en algunas suposiciones ocultas importantes que realmente no funcionan: muchos peligros y obstáculos psicológicos esperan a los desertores que son bastante racionales para considerar en cualquier decisión.

La deserción, a veces incluso las deserciones masivas, ocurren en función de situaciones específicas. Por ejemplo, el ejército ucraniano era, en el papel, una de las fuerzas más fuertes de Europa, pero el hecho de que fueron enviados a luchar contra su propia gente junto con un liderazgo terrible ha llevado a deserciones generalizadas, que paralizaron a toda la fuerza.

Answer 2

Algunas buenas respuestas ya. Solo agregaré algo pequeño y corto.

Hablando racionalmente desde casa, cuando estás a salvo es fácil decir cosas como la deserción y no ser un esclavo tienen más sentido … pero eso no es la realidad.

Con suerte, un recluta o miembro del servicio no es un esclavo. Si la persona ha sido esclavizada, es probable que tenga poco acceso a las armas … y libertad limitada para desertar.

Un recluta o un miembro del servicio voluntario de la fuerza está siendo compensado por su contribución a la lucha. Además, si la persona es un recluta, está sirviendo a su país … lo cual es algo razonable y racional para que un país espere de su gente. Un país proporciona muchas cosas a su gente. Las generaciones anteriores contribuyen, con suerte, a la seguridad y la estabilidad de la nación para las generaciones futuras … ese sacrificio se paga mediante el servicio militar obligatorio.

Si un miembro del servicio tiene una objeción moral a dañar a otros humanos, muchas de las fuerzas del mundo permiten que esa persona sea un objetor de conciencia a la violencia. Esa persona aún puede servir, pero en un rol que no es de combate. Tal vez esa persona se convierta en médico, capellán o sirva en algún otro rol que elimine el requisito de ser un combatiente directo.

Los miembros del servicio no pueden elegir con quién van a luchar o no. Ese tipo de persona, o más exactamente, una persona que parece colocarse ante la unidad, ante sus hermanos en armas, será evidente para el grupo. Cuando alguien está aislado e identificado como no dispuesto a participar en actividades antes del combate … esa persona es tratada. Tendrán todas las oportunidades de adaptarse y entrenar para convertirse en un miembro contribuyente de la unidad. Sin embargo, también expone a esa persona a daños.

Aquí hay un solo ejemplo de lo que sucede cuando una persona pone su propia seguridad por encima de los demás … el grupo le recordará a esa persona que no está por encima del equipo. Si hay un descontento … esa persona tiene que dormir. Mientras duermen, la unidad, sin notificar el descontento … que planean levantarse en medio de la noche. Cuando lo hagan, asegurarán el descontento y golpearán a esa persona. Es difícil, es cruel … pero también es lo que sucede, entonces alguien valora su propia vida más que la unidad, más que su amigo.

Ser miembro del servicio no significa estar en la infantería. Los militares tienen cientos de trabajos que una persona puede hacer que le permiten a una persona permanecer en un rol de apoyo. Los militares tienen carpinteros, fontaneros, empleados de oficina, técnicos de logística, camioneros, técnicos de rayos X, etc. La mayoría de la gente trabaja en una función de apoyo … incluso los miembros de infantería suelen desempeñar una función de apoyo en el transcurso de sus carreras.

No se puede simplemente decir que algo es racional cuando se trata de la guerra. Ese es un punto de vista muy egocéntrico y uniforme. La guerra es terrible … pero se espera que las guerras entren con razón … con el entendimiento de que al no entrar en una guerra … algo peor seguirá. La guerra deforma lo que es normal … requiere ética y cambia las normas.

Dicho esto, es posible que desee considerar ajustar su opinión sobre el servicio militar. Algunas de sus preguntas revelan un desdén subyacente para los militares. Ciertamente tiene derecho a pensar lo que quiera … pero como está aquí haciendo preguntas … estoy brindando asesoramiento. Sus suposiciones sobre los militares están causando que haga declaraciones generales, juicios y opiniones incorrectas sobre algo que no es universalmente malo.

Answer 3

Respuesta corta: pelotón de fusilamiento.

Respuesta larga: El campo de entrenamiento es crear una atmósfera de supervivencia, confianza, camaradería y sensación de ser hermanos de armas. El campo de entrenamiento es tanto para eliminar a aquellos que es probable que se rompan y desertar como para quienes intimiden a sus compañeros de servicio y creen desconfianza y disputas, y para crear una sensación de unión para el resto. El campo de entrenamiento se trata de acondicionamiento y lavado de cerebro, y lo creas o no, crea esa sensación de ser hermanos (o hermanas en mi caso) en brazos.

Los reclutas están condicionados al juego en equipo: jugar juntos, encajar, trabajar juntos sin problemas. La idea es que todos tengan su lugar y sean necesarios. En tal situación, el umbral mental para desertar es extremadamente alto.

Los reclutas son esclavos técnicamente militares, pero la situación en la práctica es más complicada. Los ejércitos reclutados tienen la intención de defender sus países de origen, sus hermanos, familias, niños, hogares y amigos, y cuando están en defensa, esto les motiva a luchar, especialmente si la alternativa es el genocidio o la esclavitud. (Yo, como mujer, sería violada si fuera tomada prisionera, por lo que eso también me motiva a luchar).

El liderazgo militar está destinado a crear un sentido de confianza y supervivencia. Incluso un mal líder como yo puede crear tal sentido que lo lograremos y el líder no conducirá a los hombres a una muerte segura como corderos sacrificados. (Siempre fui mejor táctico que disciplinario). En la mayoría de los casos, los líderes de escuadrones y pelotones serán reclutas. En mi propio país, todos comienzan como reclutas, también los oficiales profesionales y especialistas.

El espíritu de cuerpo importa mucho, al igual que la disciplina. Si los oficiales están distantes, los suboficiales son débiles y los reclutas son tratados como basura, el ejército se desmoronará en el primer contacto enemigo. Si los oficiales malcrían a sus hombres, el ejército perderá su espíritu y luchará de mala gana. Si tanto los oficiales como los hombres son débiles y los suboficiales son fuertes, el ejército se vuelve insensato. Pero si hay una disciplina severa, la confianza entre los alistados y los oficiales y un liderazgo razonable, y una buena motivación para luchar, como su patria, los ejércitos reclutados pueden ser sorprendentemente exitosos.

La disciplina está ahí para garantizar que no ocurran deserciones. Sí, cualquiera puede romper bajo estrés de combate y cualquiera se romperá después de 60 días de servicio continuo en primera línea, pero romper y enrutar en contraste con la deserción intencional son dos cuestiones diferentes. El primero generalmente se trata con indulgencia, ya que se entiende que los enrutadores son casos psiquiátricos, mientras que el segundo suele ser un delito capital con el castigo tradicional de un pelotón de fusilamiento.

Lo creas o no, tienes mejores posibilidades de sobrevivir como un gruñido reclutado que como un soldado fugitivo. Si eres un desertor, básicamente eres el enemigo de todos. El tuyo te tratará como un criminal, y tu enemigo intentará matarte o capturarte. Estás solo: solo, sin refugio, comida o equipo, vistes ropa militar y eres reconocido de inmediato, con un largo camino a casa y todas las personas con las que te encuentras son hostiles. La mayoría de la gente simplemente no lo hará.

Answer 4

Hablando en mi propio pensamiento, creo que es más racional sacarme de la guerra en lugar de varios otros hombres. Era un recluta (cumplí mis dos años atrás y ahora estoy felizmente flácido y temiendo ir al entrenamiento de los Reservistas), pero si estaba en una guerra real, incluso una que creo que es injustificada e inmoral con cada molécula de mi cuerpo, Me dispararía a mí mismo en lugar de a los hombres a mi alrededor.

Por supuesto, no quiero decir fatalmente … solo en la rodilla o algo así. O que me explote la mano izquierda con una mina terrestre que, como ingeniero de combate, tengo que salir a buscar.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: En una guerra real, no voy a dispararme ni a que mis minas terrestres exploten deliberadamente mis extremidades. Quiero volver de la lucha de una pieza. Si sucede algo, es una acción deliberada del enemigo, o yo en un accidente genuino (y probablemente muy estúpido).

Entonces. ¿Qué me impide matar a los otros hombres a mi alrededor y correr? Principalmente porque sé que son reclutas renuentes y no quiero estar allí también y solo quiero ir a casa a salvo, como yo. Todos estamos en el mismo bote (bueno, Bronco), todos tenemos una misión que llevar a cabo, y todos queremos terminar la misión en una sola pieza. Y tampoco queremos complicar las cosas abandonando todos juntos. Además, ¿a dónde iríamos?

Al menos si apunto una bala en la rodilla, estoy razonablemente seguro de ser evacuado a un hospital en casa. Mientras que si deserto o deserto, matar a todos los demás en mi sección es opcional, no estoy seguro de que el enemigo no me dispare de todos modos si me encuentran.

Ahora para un tratado de autor: no es justo para todos los demás si alguien se retira deliberadamente de la lucha simplemente porque no quiere hacerlo. Por supuesto, si todo el ejército no quiere pelear, entonces es una historia diferente. Pero al menos para mí, siento que incluso si no estoy de acuerdo con la guerra, todavía tengo un trabajo que hacer y tengo que hacerlo. Y todavía quiero que mi país gane porque si mi país pierde, no habrá más país.

Además, realmente no es mi lugar estar de acuerdo o en desacuerdo con los motivos de una guerra, como dice una línea en el controvertido Starship Troopers de Robert A. Heinlein: “Nunca es asunto de un soldado decidir cuándo, dónde o cómo, o por qué, él pelea”.

Answer 5

Unas pocas cosas. Algunos de los más importantes son:

En primer lugar, generalmente tienen un sentimiento de camaradería con sus compañeros soldados, o al menos algunos de ellos. Se han entrenado y luchado juntos. Llegan a sentir que sus vidas dependen unas de otras, porque lo hacen. Difícil de matar a las personas que cubren la espalda a riesgo de que

En segundo lugar, ¿qué entonces? ¿Qué hace un soldado callejero que ha desertado? Todo un ejército ahora está en contra de él, lo odia mucho, mucho más que a quien sea que esté luchando, y tiene que evitar el contacto con él. ¿Dónde va? Una zona de guerra no consiste en una delgada línea de soldados en el frente y nada detrás. Habrá tropas de la zona trasera, reservas, médicos, logística, control de tráfico y policía militar. Un solo soldado que se aleja de la lucha sobresaldrá.

Incluso si puede evitarlos, ¿a dónde va? Si la guerra se libra en, o en las fronteras, de su propio país, él podría irse a casa, donde la policía lo estará buscando. Si está en el territorio de un aliado, no es mejor. Es extranjero y buscado. ¿Dónde puede conseguir refugio? Tendría que encontrar ropa de civil y establecer una identidad. Buena suerte con eso. ¿Incluso habla el idioma?

¿Y si está en un país hostil? Cada mano se volverá contra él.

Pocos soldados individuales desertan a menos que un ejército ya se esté desmoronando, por buenas razones.

Answer 6

Lee las otras respuestas. Ellos son buenos. También he votado por uno, el de los supuestos ocultos.

Mi respuesta sería básicamente: condicionamiento y adoctrinamiento.

Además, francamente, la gente así sería observada. Si un recluta es huraño y expresa odio por todo lo que lo rodea, las personas que te rodean confían menos en ti. Si los soldados son alegres y exuberantes y aman a las personas que los rodean, de todos modos les gustaría más a sus camaradas y es menos probable que maten a sus camaradas. Si son alegres y exuberantes y aún así matan a sus camaradas, son sociópatas.

Answer 7

Porque serás cualquiera

R: Sigue siendo un fugitivo por el resto de tu vida, en la situación actual, todo el mundo te estará buscando.

B: (más probable) Te atrapan en algún lugar y te cuelgas …

La deserción es una pena capital, especialmente cuando también dañas / matas a alguien en el proceso. Tendrás que correr por el resto de tu vida o morir como un criminal que eres

Answer 8

Nada los impide. Por supuesto, el entrenamiento les ayuda a lidiar con el estrés, pero mi tío en Vietnam estaba al tanto de los fragmentos que tuvieron lugar (matando a un oficial) y él mismo era un recluta.

Answer 9

Tal vez porque te haces amigo de los otros chicos de tu unidad. Compartes buenos y malos momentos con ellos, probablemente mucho antes de que termines en una situación bélica. Llegas a pensar en tu pequeño grupo como una pequeña familia. Aunque es posible que no te guste dónde estás o lo que tienes que hacer e incluso si no eres el chico más popular de la unidad, probablemente habrá alguien allí que sea un amigo / confidente. Sería bastante insensato matar a todos tus amigos, muchos de los cuales probablemente en privado hayan compartido las mismas convicciones y temores contigo.

La otra cosa es que usted es parte de una organización masiva a millas de su hogar. Es posible que pueda matar a algunos tipos en su escuadrón, pero está rodeado por el resto de la compañía, batallón, división, cuerpo. Miles, tal vez decenas de miles de soldados armados. ¿Vas a dispararles a todos? También es probable que esté a millas de su hogar en un país extranjero. ¿Cómo vas a desertar? ¿Robar un jeep? comandar un avión? Totalmente poco práctico e inviable. Todo el plan está condenado al fracaso, todo lo que lograrías sería matar a 3 o 4 camaradas inocentes, pobres tipos como tú que tal vez no querían estar allí más de lo que lo hiciste.

Answer 10

¡Lo mismo que impide que una persona racional normal salga y cometa un asesinato!