Bastante horrible
Es el equivalente militar a una pelea de bares borrachos desorganizada. Nadie sabe lo que están haciendo, sin embargo, todos piensan que son un luchador profesional que simplemente agita sus brazos el uno al otro, ocasionalmente golpea pero de otra manera es ineficaz y no progresa mucho. Un militar convencional es como un luchador profesional de MMA con toda esa logística y entrenamiento para respaldarlo en una pelea contra un oponente que generalmente está muy bien peleado.
Los diversos grupos sirios están extremadamente desorganizados según los estándares modernos, mal entrenados, mal equipados, mal disciplinados en muchos casos y carecen incluso de las habilidades de soldado más fundamentales.
El ejército árabe sirio, uno de los muchos beligerantes en ese lío de conflicto, es probablemente el mejor entrenado del grupo, pero no mucho, al menos utilizan algunas tácticas en sus operaciones.
- ¿Cómo podrían los soldados en la Segunda Guerra Mundial detectar a sus enemigos con uniformes similares?
- ¿Es la suerte el factor más importante que mantiene vivo / ileso a un soldado después del combate?
- Los soldados indios dieron su mañana, para nuestro hoy. ¿No somos capaces de dar este respeto?
- ¿Es posible que un civil entrene como un soldado con altas habilidades de combate?
- ¿Cómo se sintieron los soldados durante la guerra civil estadounidense sabiendo que estaban matando a otros estadounidenses?
-Un T-72 sirio desplegando humo para enmascarar el avance del movimiento de infantería.
Tácticas del ejército sirio y algunos ejemplos de cómo Rusia, China e Irán podrían ayudar
Hay numerosos videos en línea que muestran cómo llevan a cabo operaciones de infantería con tanques y soporte de IFV. Están organizados, relativamente disciplinados y relativamente bien equipados. Las milicias alineadas con el gobierno son diferentes a sus contrapartes gubernamentales y no están tan organizadas.
La fruta más baja para atacar sería su habilidad de puntería. Casi nunca veo a sus luchadores apuntar hacia abajo o incluso controlar su fuego. Dudo que incluso pongan a cero sus rifles. Parece que rociar fuego automático sin apuntar hacia abajo o disparar desde una posición de disparo estable es el método preferido para atacar al enemigo. Parecen tener una cantidad ilimitada de munición ya que no tienen en cuenta la conservación de municiones. ¿Puedo entender el disparo a ciegas en una situación desesperada o urbana a distancias cortas pero al aire libre y a distancias más largas?
-Supongo que estar de pie es más estable que caer boca abajo o arrodillarse ante ese montón de tierra …
-¿A qué estás disparando?
Ate esto con el hecho de que casi nunca parecen comunicarse entre sí y, básicamente, todos están disparando fuego completamente automático en cualquier dirección desde la que creen que les disparan. Por lo general, en una unidad pequeña, todos se comunican y disparan a la misma cosa. Cuando disparamos, disparamos para lograr un objetivo como proporcionar cobertura para una sección de avance o maniobra. Los tiroteos en Siria parecen lograr muy poco que gastar municiones o sentirse bien y vivir los sueños de su infancia de ser Rambo.
Las tácticas favorecidas por los muchos grupos en Siria parecen seguir un patrón establecido:
- use BMP o técnico para avanzar
- Avanzar a la berma más cercana
- disparar salvajemente al enemigo
- retirarse si el enemigo dispara más / mejor que tú o avanzar si no te dispara
Todos estos tiroteos me parecen muy mal planificados y no tienen un objetivo inherente. Cuando los ejércitos modernos atacan, tenemos un esquema establecido y usualmente atacamos en coordinación con otras unidades, lo que están haciendo son ataques de comida a trozos que son esencialmente ineficaces. Parecen disfrutar de las batallas permanentes y el intercambio de disparos, esta es una táctica válida llamada ‘arreglar’ al enemigo. Pero carecen de la competencia para seguirlos flanqueándolos o maniobrándolos.
-Un rifle martillando como este no va a ser muy efectivo. ¿Dónde están tus amigos? Se supone que debes trabajar en equipo en combate …
Su disciplina es horrenda. Efectivamente tienen cero conciencia de hocico y disciplina de armas. Atacan al enemigo literalmente cada vez que les disparan. Nunca hacen una pausa para considerar que el enemigo los está atacando mucho más allá del alcance de su sistema de armas o intentan determinar de dónde viene el fuego antes de devolver el fuego. Hay algunos videos menos llenos de acción que muestran cómo unos pocos disparos pueden convertir a todo un grupo de luchadores en un frenesí de disparos indisciplinado.
-Creo que el muro es un buen lugar para soportar tu PKM.
En una nota positiva
Los combatientes en Siria parecen especialmente expertos en áreas urbanas que apuntan con fuerza y utilizan lagunas bastante simples para disparar o atacar.
Son bastante ingeniosos cuando se trata de adaptarse y sacar lo mejor de su situación.
Al igual que en la imagen de arriba, el SSG-69 de esta mujer está equipado con un alcance de aspecto no estándar y poco fiable. Aunque su efectividad con esta arma es dudosa y sigo siendo escéptico de su destreza de puntería, pero aplaudiré el ingenio.
También son bastante hábiles en la lucha urbana, hacer agujeros a través de las paredes para moverse es una táctica muy inteligente y válida utilizada por muchos durante mucho tiempo.
Sus tácticas ATGM también son algo que elogio, ya que ejecutan tácticas de golpe y carrera con TOW, Konkurs y HJ-8 muy bien, lo que inflige una gran cantidad de bajas en la infantería enemiga y vehículos blindados desde posiciones alejadas o bien ocultas. De los videos que vi, aparecen disciplinados y entrenados, a menudo utilizando su ventaja de alcance y disparando no más de 1 o 2 misiles desde una posición.