Gracias por el A2A. Diferentes razones.
Afganistán: las personas que llevaron a cabo el ataque del 11 de septiembre que mató a 3.000 estadounidenses estaban allí, de ahí el ataque.
Irak: la mejor información disponible en ese momento decía que Saddam tenía armas de destrucción masiva, específicamente armas químicas. Después de todo, ya los había usado en los kurdos en el norte de Irak. Entonces, se tomó la decisión de invadir para eliminar la amenaza.
En retrospectiva, puede afirmar que no había armas de destrucción masiva, pero tampoco puede probar que no existían y que simplemente fueron trasladados a Siria. Sabemos con certeza que los tenía y estaba dispuesto a usarlos.
- ¿Cuánto tiempo suele durar el ejército de los EE. UU. Y cuánto ahorra al finalizar su servicio activo? ¿Cuánto tiempo libre usualmente tienes?
- ¿Cómo fue su experiencia militar, tanto durante como después de abandonar el servicio?
- ¿Son reales los súper soldados?
- ¿Un soldado que sirve a su país es “altruista”?
- ¿Qué piensa el personal militar de los médicos que se unen al ejército?
En retrospectiva, sinceramente desearía haber usado inserciones cortas, tal vez incluso solo drones y fuerzas especiales según sea necesario. Pero no lo hicimos.
Tengo muchos amigos y familiares en el ejército. ¡Ellos son los mejores! Y definitivamente es una tragedia cuando son asesinados. Espero que seamos lo suficientemente inteligentes como para avanzar hacia formas más ágiles de acercarnos a un enemigo que está dispuesto a esconderse detrás de mujeres y niños, al igual que Hamas. La carne de cerdo política para pagar armas cada vez más caras más adecuadas para un mundo pasado no está ayudando.
No se puede afirmar que las invasiones fueron sobre el petróleo como muchos lo hacen. No nos hicimos cargo de los campos petroleros. Además, los EE. UU. Ahora están en condiciones de exportar petróleo, por lo que ni siquiera necesitamos ese petróleo (siempre y cuando sigamos fracking).
Nosotros (los EE. UU.) Teníamos intenciones nobles: queríamos que todas las personas (todavía lo hicieran) fueran libres como nosotros. Esperábamos introducir eso en esa parte del mundo. La realidad es que los odios tribales y la corrupción allí no permitirán que las verdaderas reformas democráticas tengan éxito. Personalmente tengo la esperanza de que Estados Unidos sea mucho más cuidadoso en la vigilancia del mundo. Más países necesitan intensificarse. Por ejemplo, Rusia es un problema de la UE, no nuestro, pero no estoy seguro de que tengan los cajones para hacer lo que deben hacer.