¿Por qué los estadounidenses no armaron también a Corea del Sur con armas nucleares para crear un equilibrio militar estratégico con Corea del Norte?

En primer lugar, nunca es bueno aprovechar más las armas nucleares, interrumpe un cuidadoso equilibrio entre las potencias nucleares preexistentes.

Corea del Sur firmó un acuerdo con Corea del Norte para no fabricar armas nucleares en la década de 1990, pero dado que Corea del Norte ha violado ese acuerdo, bien podría estar fuera de la mesa.

Corea del Sur ha optado por no tener armas nucleares, aunque ciertamente podrían obtener algunas de los Estados Unidos si quisieran. Demonios, probablemente podrían fabricar tantas armas nucleares como pudieran necesitar. El 22% de la energía de Corea del Sur proviene de centrales nucleares, muchas de las cuales fueron fabricadas por compañías surcoreanas. Por lo tanto, obtener materiales para una bomba de fisión no es un problema, y ​​tienen la experiencia técnica / científica necesaria para crear un dispositivo nuclear. Y el dinero no es un problema, el PIB de Corea del Sur es más grande que Rusia, la segunda potencia nuclear más grande del mundo (Corea del Sur produce un PIB de 1,4 billones de dólares, mientras que Rusia produce 1,2 billones de dólares).

De hecho, Corea del Sur tiene todo lo que necesitan para fabricar más armas nucleares de las que Kim Jong Un podría soñar. Es por eso que hay un movimiento significativo para hacerlos.

El 60% de los surcoreanos apoya el armamento nuclear: encuesta

Pero Corea del Sur no ha sentido la necesidad de hacerlo en el pasado, porque Corea del Norte solo obtuvo armas nucleares recientemente, e incluso ahora el problema de las represalias podría ser manejado por los EE. UU. Y es una cantidad increíble de ICBM y SLBM.

Sabes, es una locura que un pequeño país que abarca la mitad de una pequeña península podría tener una economía más grande que la maldita Rusia, pero estoy divagando.

El punto del tratado de no proliferación, especialmente en relación con las armas nucleares, no es otro país que Estados Unidos, Francia, Rusia, Cina, Reino Unido, India y Pakistán deberían tener armas nucleares. Ucrania y Sudáfrica destruyeron o desmantelaron las suyas, aparentemente Israel lo ha hecho pero no ha sido denunciado.

Irán y Corea del Norte han ignorado esto hasta el momento, pero Irán finalmente acordó volver a marcar por el momento, hasta que el estúpido hombre con el cabello naranja no entendió lo que significaba el “acuerdo” con Irán y descertificó el cumplimiento de Irán.

Las armas nucleares son malas, a menos que quieras terminar con el trabajo tal como lo conocemos y matar la mayor parte de la vida en el mundo disparando a todos los que ya tenemos.

Según los informes, los EE. UU. Abastecieron a la República de Corea con armas atómicas desde 1958. GH Bush retiró las armas en 1991.

La RPDC y la República de Corea firmaron un acuerdo “La Declaración conjunta sobre la desnuclearización de la península de Corea” en 1992. Acordaron no realizar pruebas, posesión, pruebas o uso de armas atómicas. También prometieron no enriquecer uranio.

La RPDC incumplió este acuerdo. Y todavía posee un gran programa de armas químicas y ha usado VX para matar al medio hermano de Kim Jung-Un. La República de Corea informó haber destruido su arsenal en 2008. Él y los EE. UU. Tienen batallones de defensa química desplegados en el país.

Recientemente, Estados Unidos acordó armar nuevamente a la República de Corea. Creo que Estados Unidos no usará armas atómicas en un país del tercer mundo. No sería proporcional, ocurriría un daño colateral severo y tenemos el MOAB para aplanar Pyongyang junto con el Palacio Kumsusan si es necesario.

James

Como no crearía un equilibrio estratégico, conduciría a una guerra, una guerra más destructiva e inevitablemente haría que otras naciones construyan armas nucleares para ayudar a contrarrestar sus disputas territoriales.

Porque China, Japón y todos los demás países de la región se opondrán.

Y luego, para crear un equilibrio con Corea del Norte. Habrías creado un desequilibrio con todos los demás jugadores.

El objetivo del mundo debería ser crear paz en todo el mundo. Dar armas nucleares a la nación para disuadir otra amenaza nuclear puede no ser un buen mensaje para la paz.

Si, en aras de la discusión, Estados Unidos da armas nucleares a Corea del Sur para contrarrestar la amenaza, entonces Japón también puede querer que contrarresten la amenaza. Esto enviará otro mensaje equivocado a Irán, Israel también. Entonces se producirá la proliferación de armas nucleares. La paz se volverá incomprensible.

Porque Corea del Sur no los quiere. Ellos tienen los materiales y la tecnología para construir armas nucleares ellos mismos, pero se han apegado a una política de no proliferación. Estados Unidos había colocado armas nucleares en Corea del Sur en el pasado, pero según la política de no proliferación del Sur, se eliminaron en la década de 1990.

Más armas nucleares nunca es una buena solución.

Porque las armas nucleares son aterradoras y malas, como las pistolas negras malvadas, y más de ellas nunca podrían ser la respuesta a nada.