¿Es realmente posible interceptar un ICBM antes de que detonase?

Answer 1

En teoría si.

Digo eso porque nadie ha interceptado un ICBM hostil todavía.

Un ICBM es uno de los objetivos más difíciles de involucrar. Los sistemas actualmente desplegados de los EE. UU., El sistema AEGIS / Standard, THAAD, Patriot PAC-2/3, etc. están diseñados contra misiles de menor alcance que un ICBM.

Los sistemas de misiles anti-balísticos han estado operativos durante décadas en los Estados Unidos y Rusia con otros países desarrollando o comenzando el despliegue de sistemas similares.

Los rusos han implementado un sistema alrededor de Moscú desde la década de 1960. Se basa en el uso de armas nucleares para destruir o desactivar los misiles entrantes. Su efectividad se desconoce en base a fuentes públicas abiertas, pero se puede ver un vistazo en el plan que Estados Unidos desarrolló para neutralizar este sistema. En 1968, el Procedimiento Operativo Integrado Único (SIOP) dedicó sesenta y seis misiles Minuteman y dos misiles Polaris para neutralizar este sistema. Eso dio como resultado un total de 118 ojivas nucleares para destruir o neutralizar los radares de alerta temprana, los centros de control de lanzamiento, los complejos de lanzamiento y los radares de apoyo. Entonces, Estados Unidos tomó en serio las posibles capacidades del sistema. Un buen artículo sobre esto se puede encontrar aquí: la paradoja de la protección

Eso fue en 1968, se ha actualizado varias veces desde entonces.

El único sistema de EE. UU. Diseñado para interceptar objetivos similares a ICBM son los interceptores basados ​​en tierra (GBI) que forman parte del sistema de defensa de medio campo basado en tierra (GMD). Sin embargo, este sistema es más un programa de desarrollo de armas que un sistema operativo actualmente según la Oficina de Contabilidad del Gobierno (http://www.gao.gov/assets/680/67…). Solo ha tenido un 50% de éxito en las pruebas contra objetivos relativamente simples. Estados Unidos ha desplegado numerosos radares que podrían detectar y rastrear un ICBM entrante. Sin embargo, los escenarios de prueba no habían sido demasiado realistas, sin trampas desplegadas por el ICBM objetivo. Tiene una capacidad operativa limitada contra un número limitado de misiles entrantes (http://www.dote.osd.mil/pub/repo…).

Dicho esto, sigue el típico arco de desarrollo de armas, que es la línea de tiempo de rastreo / caminata / carrera. Probablemente estén en la fase de caminar y avanzando hacia una fase de carrera en el futuro.

Answer 2

Depende

La trayectoria de un ICBM es parabólica. A menos que el defensor tenga un satélite estratégicamente equipado y equipado con láser, el misil estará demasiado lejos para interceptarlo durante la fase de impulso mientras está subiendo o mientras está en la parte superior; de su trayectoria.

Eso deja golpearlo en el camino hacia abajo.

Si el atacante apunta a una ráfaga de aire a gran altitud para obtener el efecto EMP, entonces no caerá y no habrá oportunidad de interceptarlo.

Si el atacante apunta a una ráfaga de aire a baja altitud o una ráfaga de tierra, eso deja solo el “ligero” problema de intentar golpear a un objetivo que se mueve rápidamente con un misil antimisiles que se mueve rápidamente. No es una ciencia exacta. Dispara una volea y probablemente pueda golpear un ICBM. Pero si el atacante lanza muchos ICBM, ¿puedes golpearlos a todos ?

No.

Y si confía en un sistema de armas cercano como la Vulcan Phalanx, entonces el ICBM estará prácticamente encima de usted antes de que esté dentro del alcance. Si su golpe hace que detone o rocíe material radiactivo en toda el área, entonces el hecho de que lo haya interceptado se vuelve discutible.

Answer 3

Sí, pero. “Pero”. Pero los sistemas anti balísticos aún no están muy bien desarrollados en ningún país. Entonces, Estados Unidos podría derribar fácilmente algunos ICBM coreanos, pero tal vez no una docena o más. Los ICBM irían acompañados de interferencias de radar, señuelos y otras ayudas de penetración, lo que lo convierte en un problema complejo. ¿Entonces derribar 16 de 18? No es suficiente. Y quienes lo atraviesen podrían tener múltiples ojivas nucleares que se dispersan a diferentes objetivos. Sí, correcto, un problema de pesadilla para el país víctima.

Answer 4

Por qué no?

Los rusos lo interceptaron por primera vez en marzo de 1961:
http://astronauticsnow.com/fip/f …

Sistema de misiles antibalas A-35 – Wikipedia

Los estadounidenses también aprendieron esa tecnología más tarde. No encontré ninguna información cuando lo hicieron por primera vez con éxito.

Answer 5

¿Posible? Si. ¿Probable? No.