Kim es un dictador, amamantado por el gobierno chino, por eso triunfan los tuits contra los chinos diciendo que es una vergüenza para China. El poder de Corea del Norte es solo el nuclear del que aprendieron la tecnología de Pakistán. China quiere una guerra de poder y es un dolor de cabeza para el mundo especialmente EE.UU. .china quiere ser el país más grande con el auge de la economía y las tecnologías.
Por lo tanto, lanzar un ICBM es una prueba de su fortaleza al pensar que es una amenaza mundial. Lo que Kim no entiende es que una nación pobre no debería adoptar políticas como una política diplomática.
Es un tonto, más tonto que el más tonto y la prueba de una bomba de hidrógeno que hace que un terremoto de escala de 6.2 Richter muestre su fuerza. Algunos expertos dicen que de todos modos no será una bomba de hidrógeno si lanzan un ICBM con ojiva nuclear a los EE. UU. I Piense que con la tecnología militar avanzada de Estados Unidos no llegarán a su territorio, pero NOrth Korea estará fuera del mapa mundial.
Kim debería aprender más en lugar de perder el tiempo pensando que su corte de pelo es un corte de pelo ambicioso. Hitler incluso se reirá si está vivo porque ahora encontró al gobernante más tonto del mundo. Hitler 2nd WW cuesta tantas vidas y afecta la economía mundial, pero es inteligente No como Kim, el dictador más tonto.
- ¿Cuál es la vida media de las consecuencias nucleares?
- Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán e Israel tienen armas nucleares. ¿Cuál es el problema si algún otro país, como Corea del Norte, hace el suyo?
- ¿Podría una gran guerra entre dos superpotencias durar mucho tiempo hoy? ¿Cómo mantendrían sus tropas abastecidas y sus industrias intactas? ¿Se quedarían sin armas avanzadas como misiles guiados y luchadores de 4ta a 5ta generación?
- Si se usa un sistema THAAD para destruir un misil nuclear antes de que alcance su objetivo, ¿las consecuencias de las consecuencias nucleares seguirían siendo un problema importante?
- Si Corea del Norte atacó a los Estados Unidos, ¿dónde serían más propensos a atacar?