¿Debería permitirse un arma como en la imagen de abajo en los restaurantes?

Answer 1

“¿Debería permitirse?” Eso depende completamente del propietario del establecimiento y las leyes locales.

Como ex fiscal, puedo decirle lo que sucederá; en mi antigua jurisdicción si algún tonto entra con un cañón, las cosas malas comienzan de inmediato. Las primeras personas fuera del establecimiento verán al Goof saliendo del camión (no será un automóvil) liberando el arma gigante. Llamarán al 911. Entonces la gente en el restaurante, el Propietario y los empleados verán al Sr. Goof acercarse y llamarán al 911. Esto no es un rifle de caza, no es temporada de patos, y esto no es una casa de empeño . Dispatch ahora tiene múltiples llamadas, algunas frenéticas, otras de hecho. Los despachadores son buenos, pero hay información básica que se transmitirá: “Hombre blanco, aproximadamente 6′2 ″ 200 lbs. entrar en un restaurante con lo que se ha descrito como un rifle muy grande “.

No están pensando en George Clooney:

Tienen esto en mente:

Podría recibir una llamada del supervisor de turno aproximadamente 2 minutos después de que los oficiales y un sargento sean enviados después de que me digan que hay un problema: Dios no permita que la palabra “activo” junto con la palabra “tirador” entre en la descripción. Pero recuerde: hasta este punto, todos los agentes de la ley saben lo que dicen los civiles y uno de ellos puede haber escuchado un ruido y cuando se les pregunta si se disparó un disparo dice: “Sí, tal vez, fue una explosión muy fuerte”. olvide, solo unos pocos civiles en una ciudad han escuchado un disparo real en persona, cerca (¿En la televisión? Oh, sí, pero el sonido fue apagado). Y no digas que nadie podría distinguir un .50 de un auto contraproducente, ¡REALMENTE nunca han escuchado un .50!

Teniendo en cuenta la falta de detalles, la policía lo considerará una situación armada y peligrosa. Cada respondedor se pone nervioso. Se sacan los chalecos, se revisan los rifles y la unidad de tac se puede poner en espera. Dada la falta de información contradictoria, este podría ser un tirador activo (hay esas palabras mágicas, de nuevo). Por lo menos, hay un arma visible, un rifle, involucrado en un entorno normalmente libre de armas.

Goof se sienta despreocupadamente, apoyando el canon contra la mesa. Nadie le dice una mierda y la gente comienza a irse. Llegan los policías y la gente sale y habrá al menos una persona absolutamente asustada. Esa persona le gritará a la policía. “¡Hay un loco con una pistola ENORME!” Eso no hace nada para calmar la situación. Si pueden ver y detectar el arma, dirán algo en el sentido de “¡El sospechoso tiene un .50!” Y en su mente dirán: “Este chaleco no va a hacer una mierda si esto se envuelve”. el eje “. No les impedirá proceder profesionalmente, pero aumentará el factor de fruncimiento.

Eventualmente, los policías entrarán (pueden colarse y mirar primero, o pueden decidir ser un poco, digamos, proactivos). En cualquier caso, la escena no será rutinaria, independientemente de los “derechos” que se ejerzan o por qué motivo.

El Goof tiene un rifle, puede tener otras armas sobre él. Los policías no lo saben y no se arriesgarán estúpidamente. Se sacarán pistolas, se darán órdenes de sentarse y mantener la mano a la vista y luego se registrará el Goof, se le pedirá que presente una identificación y se le interrogará. Se comprobarán los deseos y las órdenes de arresto y se ejecutará un NCIC completo. Espero que no haya cargos pendientes en su pasado, en ningún lado. El arma estará asegurada hasta que los policías descubran la situación.

Habrá un video de teléfono celular tomado y transmitido en la web. La policía lo sabe. Serán profesionales, pero no serán acogedores y sonrientes. Eventualmente, se determinará que el Goof es solo un Goof y se le preguntará al Propietario del restaurante qué quieren hacer. No hace falta decir que el negocio ahora está muerto. Los camareros que tienen familias que mantener ganarán mucho menos. Los entrantes preparados serán expulsados. Los negocios se perderán durante al menos un día, si no más. Nadie se alegrará.

Si las cosas van bien, y el Goof es contrito, honesto y parece ser un ciudadano sólido, se le puede permitir quedarse. Si es un fastidio que exige su derecho a ejercer cada parte de su segunda enmienda, se le pedirá que se vaya si esa opción existe legalmente. Discutir hará que el Goof sea arrojado o arrestado por resistir sin violencia o traspaso. Resistir es un cargo de mierda que te concedo, y no lo procesaré mientras nadie resulte herido, pero el problema de Goof se resolverá. El traspaso? Será condenado o se declarará culpable.

Si se queda, y recibí la llamada, sugeriré que dos oficiales tomen un café en la mesa al lado o detrás de la pezuña. Pagaré el café (pero es probable que el propietario o el camarero nunca presenten una factura). Goof puede quedarse, pero también lo harán los oficiales. Mi conjetura es que cuatro tomarán café. Goof hizo que el cliente y el propietario se sintieran incómodos, bueno, lo que es bueno para el ganso. . .

Cuando el Goof se va, si le dolía el culo, mejor usa sus señales de giro, se detiene completamente y obedece todas las leyes de tránsito. Conduzca sobre la línea de niebla una vez y es hora de una parada de tráfico.

En un pueblo pequeño (yo era ADA en un condado muy grande) todos sabrán el Goof y sucederá poco. Conocemos al Goof, su tío y su familia y ellos son “exactamente así”. A los policías les gustan las armas y, en general, también son cazadores. Saben cuándo comienza y se detiene cada temporada de caza y ven rifles todo el tiempo. En un pueblo pequeño pueden querer examinar el cañón porque piensan que es genial. Realmente es todo contexto.

En la ciudad, todas las apuestas están apagadas. Tonto, rifle, restaurante, llamadas al 911, gritos de clientes: mal plan. Hay casos en los que el grupo Goof o Goof llama a la policía con anticipación y nos dice qué están planeando. Quieren hacer un punto político. Eso es muy diferente. Sabemos, podemos explicar a las personas que llaman al 911 y habrá prensa involucrada. Las armas serán despejadas y descargadas. Es una declaración política. No hay ningún problema para mí o para la policía. Puede haber un Comisionado del Condado o un Miembro del Consejo que se entere y provoque un mal olor, pero eso también es político.

Usted tiene el derecho constitucional de poseer y portar un arma en la mayoría de los locales. Cómo lo hace está prescrito por la ley. Donde lo haga está prescrito por la ley. También tienes el derecho constitucional de ser estúpido. Defenderé ambos derechos por ti, pero la defensa de los estúpidos es difícil de ganar y los jurados nunca se ponen del lado de los estúpidos. Nunca.

Answer 2

Como alguien que ha tenido algunos restaurantes de moda para sentarse, no quisiera que nadie cargara grandes armas de fuego porque eso perjudica el estado de ánimo que estamos estableciendo para nuestros otros huéspedes. Eso también se aplica a la maquinaria de construcción, equipos de oficina, camillas de hospital, sofás cama, canoas y equipo de esclavitud (excepto en las noches de fiesta), pero especialmente armas.

Por favor, tampoco lleve una cabra a un restaurante.

Prácticamente, probablemente me acercaría a la persona y le preguntaría indirectamente sobre la cosa. Sabes rápidamente si un cliente es un buen tipo o un alborotador.

“Tengo derecho a una segunda enmienda para traer esto aquí, entonces, ¿qué vas a hacer al respecto?” No es una buena explicación. También tiene el derecho de una primera enmienda para pararse en una silla y cantar lemas políticos a través de un megáfono, pero es mi restaurante y tengo una quinta enmienda para pedirle que se vaya.

De todos modos, generalmente hay una razón honesta para las cosas, y tal vez es un miembro de la Guardia Nacional que regresa de su entrenamiento. Sugeriría cortésmente que podría sentarse en un rincón apartado si no le importa, confiar en nosotros para ponerlo en el vestuario de los empleados, o tal vez pueda volver a ponerlo en el camión y lo guardaremos en la estación de aparcacoches para que puedan vigilarla. Si su reacción sugiriera que es un loco de Yahoo tratando de probar un punto, probablemente enviaría a Chef a hablar con él, y él y Chef probablemente tomarían unos tragos. De cualquier manera, es probable que consiga algo de comida y bebida si lo hace.

Answer 3

Seamos prácticos aquí.

Oficialmente, si un individuo debe o no poder llevar un arma como esa a un restaurante dependerá de varias cosas:

• ¿El restaurante permite tales armas? Incluso en muchos estados de transporte abierto, los dueños de negocios tienen derecho a prohibir el transporte abierto de armas de fuego en sus negocios; incluso cuando se trata de llevar oculto (aunque a alguien le resulte bastante difícil intentar ocultar-llevar esa arma de fuego en particular, independientemente de si era legal intentar hacerlo) las empresas tienen derecho a prohibir las armas en su establecimiento. Dejando de lado las armas, los dueños de negocios a menudo tienen derecho a rechazar el servicio por varias razones diferentes.
• ¿Cuáles son las leyes locales que se aplican? ¿El propietario / transportista necesita una licencia? ¿El arma está debidamente registrada si es necesario?

Todo lo anterior definitivamente importa.

Sin embargo, ir más allá de eso … ¿por qué demonios alguien querría llevar un arma así a un restaurante, y otros clientes en ese restaurante no tendrían el derecho perfecto de sentirse amenazados? Ciertos clientes podían ver a alguien salir del auto en el estacionamiento con su rifle de francotirador de .50 cal y decirse a sí mismos: “¡Oh! ¡Mira! ¡Un compañero admirador del Barret .50 Cal! Empleado adecuadamente, un rifle de este tipo es capaz de ¡Cosas notables a larga distancia, largas distancias muy diferentes a las de los barrios cerrados, todos dentro de este restaurante nos encontramos! “. Sin embargo, hay una posibilidad razonablemente buena de que alguien pueda ver a alguien que lleva un arma así a través del estacionamiento y hacia la puerta principal y pensar: “¡Mierda!”.

Me pregunto … ¿solo los hombres blancos de mediana edad y aspecto respetable podrían llevar tal cosa a un restaurante? ¿Qué pasaría si un hombre con barba en turbante lo hiciera? ¿Un joven negro? Es posible que se encuentren atrapados lidiando con la posibilidad de que uno de los otros clientes dentro del restaurante tenga un arma oculta, se sienta amenazado, interprete al individuo que ingresa al establecimiento con un arma como una amenaza y se encuentre en medio del desafortunado incidente que sigue.

Los propietarios de armas tienen derecho a una gran cantidad de derechos y protecciones, a la vez que son miembros de la sociedad en general: es bueno hacer cosas con las personas con las que se conducen con la consideración estándar de los demás. Puede ser legal llevar a un bebé que llora a una exhibición del viernes por la noche de una película con clasificación R, pero eso no significa necesariamente que deba hacerlo. Puede ser legal y completamente dentro de los derechos de uno usar solo puestos de discapacitados, a pesar de no tener una necesidad física, al defecar en los baños públicos, pero eso no significa que debas hacerlo. Tampoco hay una ley que diga que necesitarías tirar de la cadena después del baño, pero es algo agradable de hacer.

Últimamente se ha prestado mucha atención a la idea del transporte abierto. Varios grupos de defensa de carry carry han ganado algo de publicidad organizando entradas grupales en una serie de negocios mientras se llevan abiertos, y en general la respuesta ha sido que esas empresas les pidan que no lo hagan, o incluso que establezcan políticas en respuesta que soliciten a las personas No lo hagas. Esos negocios no solo son tercos o tontos, sino que se han encontrado respondiendo a las quejas de otros clientes que se sienten incómodos por la presencia de tales armas en sus establecimientos.

No puedo evitar pensar que algunos de los defensores del carry carry que hacen tales cosas aumentan un poco las reacciones que están recibiendo y la controversia que están causando, y parecen estar demasiado ansiosos por la atención. No puedo evitar preguntarme qué podría pasar si otra persona presente se encuentra actuando bajo una ley de Stand Your Ground que podría estar en los libros en respuesta a una interpretación errónea de la intención de tales personas.

Y, oye, encuentro abierto llevar bien en algunas circunstancias y lo he aprovechado antes. He sido una persona que llevaba una escopeta a un restaurante antes (mientras vestía ropa de caza, con mi chaleco naranja puesto, mientras volvía a casa de una mañana de caza y no quería dejar la escopeta en el estacionamiento, en Arizona rural). Dado el contexto de toda la situación, no fue un gran problema, y ​​había varios otros grupos de cazadores en el restaurante desde que la temporada de palomas acababa de comenzar ese mismo fin de semana. Al mismo tiempo, sin embargo, no espero que todos entiendan de inmediato que mi disparo de pájaro cazador de palomas no es tan malo, considerando todo.

Soy un gran admirador de la posesión responsable de armas, pero no creo que hacer alarde de armamento para llamar la atención caiga dentro de eso.

Answer 4

Seguro. un arma como esa no es realmente tan peligrosa para otros clientes. El cuchillo de carne sobre la mesa mataría a más personas si uno estuviera tan inclinado. Es un rifle de larga distancia que sería extremadamente difícil de usar en lugares cerrados.

Donde vivo, quien lo lleve sería una celebridad instantánea. tendría una gran multitud preguntándole y con ganas de mirarlo. No tenemos miedo irracional de las armas por aquí.

Obviamente, en algunos lugares, como en las grandes ciudades, la gente teme irracionalmente a las armas y permitirla en un restaurante sería malo para los negocios.

Pero lógicamente hablando, no hay razón para tener miedo de que alguien traiga esa pistola a un restaurante.

Answer 5

A menos que sea publicado específicamente por la empresa, en muchos estados esta arma está permitida en los restaurantes. Dado que es en gran medida inútil para un apoyo cercano (al ser un rifle BMG .50), es probable que sea menos peligroso que un machete, un hacha o un mazo, todos los cuales son legales para llevar a cualquier parte.

Answer 6

Cuando estaba creciendo, era muy común tener cazadores en el pequeño restaurante cerca de casa con sus escopetas y rifles.

Llegarían temprano para tomar un gran desayuno y luego saldrían a dar un paseo en venado o dos. Muchas veces, los muchachos revisaban las diferentes armas usadas y comparaban mentiras sobre cuán grandes eran los ciervos de los últimos años.

En la escuela secundaria, todos trajimos nuestras armas con nosotros el primer día de la temporada de ciervos. Fueron almacenados en la oficina del director (nuestra clase de la tienda hizo estantes para rifles para su oficina el día de la inauguración) o los guardó en el estante de su camión. Cómo han cambiado las cosas …

Nunca tendría un problema con las personas que traen armas de fuego a un restaurante, pero nuevamente, las cosas cambian. En aquel entonces, ver a un hombre con un rifle o una escopeta estaba bien, ya que sabías que era “esa época del año”. Con el clima actual, la desconfianza del gobierno, las amenazas terroristas y la mentalidad “loca” en general, estaría más alerta que nunca simplemente viendo a la gente deambular por la calle luciendo un AR o AK. Después de haber cumplido 20 años en la aplicación de la ley, he visto a muchas personas con armas de fuego. La mayoría son ciudadanos respetuosos de la ley que solo quieren defenderse y estar más seguros. Los que son delincuentes son bastante fáciles de discernir con bastante rapidez.

¿En cuanto a un tipo que entra con un rifle de $ 8,000? ¡Dale la mejor mesa del lugar! Él es un gran gastador … Jajaja

Answer 7

Miro es de esta manera:

Tengo derecho a la libertad de expresión. Si voy a un restaurante, tengo todo el derecho de hablar tranquilamente de política con mis amigos. Incluso podría, oh, respaldar la propuesta modesta de Swift, pero mientras no moleste a otras personas, a nadie le importará.

Por otro lado, si gritaba mis opiniones, exigía que otros dieran su opinión, insultaba a cualquiera que no estuviera de acuerdo y, en general, usaba mi libertad de expresión para burlarme por completo y arruinar la comida de todos, la gerencia del restaurante tiene todo el derecho a Pídeme que me vaya y llama a la policía para arrestarme si me niego.

Ahora, personalmente no soy dueño de un arma. pero no me opongo, en general, a las personas que ejercen ese derecho. Si veo que alguien en la mesa de al lado tiene una pistola metida en su cintura, probablemente me pregunte, “¿qué le hace pensar que necesita eso?” pero aún así disfrutaré mi comida. El dueño del arma allí es la “conversación educada” arriba. Puede que no me importe su “tema de conversación”, pero realmente no tengo derecho a quejarme.

Si alguien lleva un arma como la de arriba, algo que, para mi autoinformado, aparentemente desinformado, no sirve para defenderse a menos que estemos en una situación de Red Dawn o Dawn of the Dead , es equivalente al tipo en una mesa gritos. Es simplemente grosero.

Answer 8

Pregunta cargada. Juego de palabras no intencionado … Bueno, quizás solo un poco intencionado. Examinemos esta pregunta por completo (legal, táctica, hipotética, metafísica, etc.). Esto debería ser divertido.

Para aquellos de ustedes que NO leen esta publicación de Quora por puro aburrimiento, aquí está mi respuesta breve: si el propietario del arma en la foto está legalmente autorizado a poseer tales armas, y todas las leyes aplicables le permiten llevarlo a donde quiera, y él permanece según todas las leyes aplicables durante el manejo público del arma en la foto, y al propietario del restaurante no le importan los clientes con .50, entonces … Sí. Se debe permitir en un restaurante. Con lo corto y seguro fuera del camino, sigamos adelante.

Para facilitar la respuesta, imaginemos que el tipo de arriba es el individuo que lleva esta arma a un restaurante. Sé que el sujeto es el arma, no el tipo, pero entiendes lo que digo.

Tácticamente

Eso generalmente no es un arma antipersonal. Si crees que es así, existe una posibilidad marginal de que juegues mucho Call of Duty.

Desde un punto de vista defensivo cercano, que supongo que es la razón por la que la mayoría de las personas, incluido yo mismo, llevamos, ese gran .50 no tiene valor. El tipo sombrío que se sienta a tu lado o el chef psicópata de Hibachi que cocina tu comida podría tocarte el hombro, mirarte a los ojos, llamarte hombre muerto y deslizar un cuchillo en tu pulmón antes de que incluso traigas tu rifle (que tu amigos secretamente llaman al compensador a sus espaldas) para soportar.

Si logras identificar la amenaza, evita el empuje del cuchillo y un par de cortes, desenrrolla el rifle y dispara con precisión … ¡felicidades! ¡Mataste al chico malo! Y la linda anciana sentada a su lado. Y ese tipo, Bob, del trabajo que estaba sentado a su lado, y la comida cara de todos en las inmediaciones está salpicada de trozos pegajosos. Matar a tu atacante es probablemente excusable. Pero matar a un par de espectadores en el proceso probablemente no lo sea. Arruinar la noche de todos también es una especie de movimiento de dick.

Además, hipotéticamente, si fuera un tipo realmente malo (que no lo soy), y tuviera la intención de cometer un robo a mano armada (que no lo hago) y estuviera dispuesto a matar a personas inocentes durante dicho robo, probablemente dispararía el tipo con la gran pistola obvia primero. Poco seguido por cualquier otro operador abierto que pude ver porque, hey, soy un tipo realmente malo.

Legalmente

La verdad es que si él está en posesión legal de esa arma, y ​​no está cometiendo un delito federal, estatal o local al estar en dicha posesión legal, su segunda enmienda le permite cargar su gran .50 en una orden de Mickey Dee. un número seis, siéntate y cómelo. Tenga en cuenta que blandir un arma , independientemente de su tamaño, forma, calibre o intención, es probablemente ilegal. Espero que se haya acordado de usar su bolso de honda.

Un propietario también tiene el derecho de rechazar el servicio siempre que el propietario no rechace el servicio basado en una categoría protegida. Que yo sepa, ser propietario de un arma NO es una categoría protegida. Seguro que apestaría si REALMENTE necesitara esa hamburguesa con queso.

Hipotéticamente (y suponiendo que el Sr. Cincuenta está literalmente llevando su gran arma en sus manos)

En algunos estados, y en las circunstancias correctas, un ciudadano armado respetuoso de la ley sin problemas previos con la ley que acaba de salir del restaurante con sus bolsas Happy Meal podría ver a este hombre abrir su baúl y producir un BMG de .50 rifle antimaterial (que sería altamente sospechoso e inusual para la mayoría de los estándares racionales del primer mundo dada la ubicación) y se vuelve hacia él y sus hijos con una mano en la empuñadura y la otra en la parte delantera, percibir una amenaza de daño corporal grave para él u otros, empujen a sus hijos a un lado y pongan fin a la vida de este hombre con su propia arma oculta (o abierta), porque él sabe que en la mayoría de los casos, no se requiere legalmente que te disparen antes de defender tu vida de una amenaza inminente.

Cuando los policías aparecieran, encontrarían a un hombre muerto que tomaba un cal .50, algunos niños histéricos con Happy Meals, ahora olvidado, siendo consolados por su padre, quien está en estado de shock post-adrenal después de matar a un hombre frente a sus hijos. ¿Cómo crees que percibirían la escena a primera vista?

El tirador sería detenido en espera de cargos y / o una investigación. Quince espectadores darían testimonio. Solo 11 de los cuales estaban realmente en la escena cuando ocurrió el incidente. De esos 11, solo dos fueron testigos del desarrollo del drama.

Al revisar cualquier video de vigilancia disponible, los investigadores, en algún momento, incluso la fiscalía y la defensa, verían a un hombre salir de su vehículo, abrir el baúl, sacar una “pistola grande” y girar en dirección a una familia que deja un restaurante antes de caer muerto con dos (o seis o siete o uno) disparos en el pecho.

Si el caso fue a juicio … ¿de quién decirlo? El sistema legal es una broma la mayor parte del tiempo. Mucho depende de las nociones y predisposiciones de los jueces y / o jurados. Mucho más depende de la capacidad de los abogados para vender un juez / jurado. Pero si el tirador es absuelto, declarado culpable de una defensa injusta o condenado por asesinato en el primero (no es probable, diría), ningún juez, jurado o verdugo puede cambiar el hecho de que el Sr. Fifty está empujando margaritas, esos los niños pequeños pobres están traumatizados, y un hombre debe lidiar internamente con el conocimiento de que le quitó la vida a otro.

Por lo tanto, para ignorar la pregunta real y, en su lugar, responder la pregunta: “¿Deberías elegir llevar un .50 a un restaurante?” Mi respuesta sabia es: No. Probablemente no deberías.

Answer 9

Es una herramienta No todas las herramientas son apropiadas para todas las situaciones. No puedo imaginar llevar un martillo a un restaurante. Lo mismo ocurre con la mayoría de las otras herramientas. Si puede caber en un cinturón de herramientas, está bien. Martillos más pequeños, destornilladores, llaves, etc. Si lleva una motosierra, tendré que preguntarle por qué y sugerirle que debe tomar su orden para ir o considerar otro restaurante.

No es que sea un rifle calibre .50 tampoco. Lo haría por cualquier brazo largo. Una pistola sería diferente.

Tampoco es un factor de peligro para mí. Sentiría curiosidad por saber por qué lo está haciendo, pero no estoy seguro de asumir que fue un imbécil. Yo lo escucharía a él. Tal vez tiene una razón para llevarlo, así como otro cliente puede tener una razón para llevar una sierra de mesa.

Answer 10

Otros clientes pueden irse, haciendo que el gerente lo eche. Pero por lo demás, no sé de ningún lugar que permita llevar armas abiertas (¿cómo podría ocultar eso?) Que prohíbe el transporte de un .50BMG (siempre y cuando sean de propiedad allí).

Ahora, solo porque puedes llevarlo no significa que debas hacerlo. Hay MUY pocas situaciones sociales en las que debe abrir el transporte (estas situaciones varían según el lugar del país en el que se encuentre). A menos que esté cazando o en una exhibición de armas, no necesita un rifle en la espalda. Lleve una pistola, o si absolutamente la necesita, un SMG, oculto en usted. Demasiadas personas parecen pensar que las armas solo se usan para asesinar. Asustarlos, incluso si no actúas agresivamente, no ayuda.

Answer 11

Lo querría en el restaurante en el que estaba, es un rifle de francotirador de 50cal diseñado para grandes distancias después de todo … Me preocuparía más si estuviera en una azotea cercana.

Answer 12

He sido gerente de un restaurante durante siete años. He tenido individuos armados que vienen unas 10 veces. Esos son los tipos de transporte abiertos. Quién sabe cuántos transportistas ocultos ha habido. ¿Sabes lo que hice? Les serví Ellos pagaron. Se fueron. Woopty-doo No hay Barrett todavía, sin embargo.

Answer 13

En realidad, no tengo ningún problema con esto. Mientras el lugar no esté lleno, en cuyo caso esa cosa probablemente se interpondrá en el camino de todos. Y, por supuesto, con el dueño del restaurante está bien .

Sin embargo, no sé por qué alguien querría llevar eso a un restaurante.

Answer 14

P: ¿Debería permitirse un arma como en la imagen de abajo (una pistola de muy, muy largo cañón) en los restaurantes?

R: No. El arma es aparentemente más larga que la altura de un hombre, y probablemente muy pesada. La mayoría de los restaurantes no están equipados para que los clientes traigan artículos tan grandes y difíciles de manejar. Los clientes tampoco deben traer lámparas de pie, barras de cortina, trampolines, sofás u otros artículos de tamaño ridículo.

Es completamente irrelevante que este artículo en particular sea un rifle. No traigas artículos gigantes a un restaurante. Se interpondrán en el camino del personal y / u otros clientes. Tenga en cuenta que en la imagen, el hombre que sostiene esta pistola parece estar en su casa (o la de alguien). ¡Ese es un lugar perfecto para sus pertenencias personales de tamaño gigante!

Answer 15

Si está permitido o no, depende del dueño del restaurante y de las leyes locales aplicables. Si se permite “debería” es filosófico (como es “debería” traer uno, si se le permite). Personalmente, estoy de acuerdo en dejar las preguntas del “deber” a las personas directamente involucradas. Probablemente lo permitiría en mi restaurante, pero no elegiría llevarlo a otro establecimiento, incluso si me dijeron que podía. ¿Por qué? Es un arma de fuego realmente pesada y costosa que no solo es engorrosa de cargar, sino que no es práctica de usar en una situación de proximidad cercana (como dentro de un restaurante). No me sentiría cómodo revisándolo con mi abrigo y simplemente se interpondría en la mesa. La pregunta mucho más interesante es “Si lleva uno de estos a un restaurante, ¿irá a la izquierda o derecha del tenedor de la ensalada?”

Answer 16

Como alguien que abre carry y es partidario de la 2da Enmienda, cuestionaría la necesidad de traerlo también. En general, las armas largas no son el tipo de arma que llevas para la defensa en los negocios del día a día porque se interpondrán en el camino y ciertamente en este caso son engorrosas.

Ahora, si hubiera un motín en progreso o recientemente, entonces, francamente, entendería tener un rifle o una escopeta en la mano, como en un suburbio de Baltimore. Incluso entonces, un rifle BMG .50 no sería una opción lógica para llevar.

Podía ver a dónde iba alguien desde o hacia el campo y no quería dejarlo en la parte trasera de un camión para robarlo fácilmente. Es probable que le pida al propietario que lo guarde con un abrigo o una oficina porque ese rifle necesita su propio asiento.

Sin embargo, dado que el cliente estaba dispuesto a esconderlo, cualquier persona que se quejara excesivamente sería dirigida a la tienda más cercana que vendiera Depends. Tener una meada liberal y sentarse en público sería mucho más inquietante.

Answer 17

Esas cosas son inofensivas hasta que alguien pone una ronda en la cámara, la abre, quita el seguro, te apunta y aprieta el gatillo.

Estaría perfectamente bien en un restaurante donde alguien estaba almacenando un rifle o tenía uno colgado en la pared.

¿Supongo que estás hablando de alguien llevando el arma en el restaurante mientras trabajaban o cenaban?

En última instancia, debería depender del propietario del restaurante. Entonces los clientes pueden y decidirán si quieren hacer negocios con ese restaurante.

¿Deberían permitirse los cuchillos en un restaurante? ¿Qué hay de las botellas? ¿Sillas? Cualquiera de esos es más probable que se use en un asalto o asesinato que un rifle de francotirador de seis pies de largo.

Pregunta tonta.

Answer 18

Diablos, sí. Llevar eso alrededor ciertamente lo haría sentir hambre.

Answer 19

Creo que es un rifle antimaterial de 50 mm.

El problema con 100 personas armadas en un restaurante, salón de clases o teatro es que más personas morirán o serán mutiladas que un simple loco.

Si disparas ese cañón, pasará por otros tres restaurantes. y posiblemente otras veinte personas.

un dueño de restaurante entrenado de 9 mm o .38, maiter ‘di y cocinero (s) que está protegido en la cocina) debidamente entrenados deberían mantener alejado al malo. Conocen su restaurante, cómo evacuar en emergencias y saben quién entra y sale regularmente y cuál es su clientela (usualmente)

Pero esa es solo mi opinión.

Answer 20

Prácticamente hablando, está permitido. Cálmate ahora … cálmate. La probabilidad de que alguien entre a un restaurante con un rifle Barret .50 Cal o un sistema similar de interceptación de francotiradores / objetivos duros de largo alcance es de aproximadamente 1,000,000,000-1. Estos rifles son muy pesados, pesan aproximadamente 35 lb y también son muy largos y desgarbados en espacios cerrados, por lo que no caben en una cabina, la persona tendría que apoyarse en una pared o en una esquina, ¿verdad? Si alguien estuviera haciendo un punto al llevar una pistola larga a un restaurante, usaría algo mucho más pequeño, más liviano y menos agotador para llevar, tal vez un AR15 / 10 o un Kalashnikov.