Tuvimos muchos tipos trabajando en los años 80 que habían trabajado en el proyecto NERVA, este cohete nuclear fue probado pero nunca voló.
Esta descripción más general del tema de un cohete térmico nuclear parece generalmente positiva. Este diseño parece ser uno en el que el hidrógeno pasa a través del reactor, se calienta y se envía a través de una boquilla.
No recuerdo la ciencia, pero los elementos ligeros tienen una ventaja como propulsores para los cohetes, especialmente cuando alcanzan altas velocidades. Para la misma partícula de energía, los elementos ligeros se mueven más rápido, lo cual es importante para la propulsión del cohete.
Uno pensaría que este tipo de cohete sería particularmente útil para un viaje de ida y vuelta, digamos a Marte. Tal vez se podría extraer propulsor adicional en Marte para el viaje de regreso, un gran beneficio si solo tiene que transportar suficiente hidrógeno para una dirección del viaje. Solo sospecho que se podría hacer que el cohete tenga más que suficiente energía (los subs funcionan décadas sin reabastecerse de combustible), pero el propulsor se usa constantemente.
- ¿Por qué India no está invirtiendo en la investigación de reactores de fusión mientras que Estados Unidos y el Reino Unido sí lo están?
- ¿Cuál es más escalable, la energía nuclear o la energía eólica?
- ¿Por qué Australia se dio cuenta de repente después de tantos años que puede confiar en que India firme un acuerdo nuclear?
- Antes de Einstein, ¿cómo pensaba la gente que funcionaba el Sol?
- Como ingeniero de un dominio ambiental de un país en desarrollo, que está limitado por restricciones financieras, ¿cuáles son las mejores capacitaciones en línea que puedo tomar para el manejo de desechos radiactivos?