Resumen: Empíricamente, la energía eólica es mucho más escalable que la energía nuclear.
China es el verdadero experimento para la máxima escalabilidad de la energía nuclear frente a la eólica. Tiene una tremenda brecha entre la demanda y la generación. En su mayoría, puede ignorar la democracia y la licencia social para la energía nuclear. Está construyendo energía eólica y nuclear lo más rápido posible. Ha estado en un curso intensivo para ambos durante aproximadamente el mismo período de tiempo. Ha pasado por alto la mayor parte de la burocracia reglamentaria para la energía nuclear.
Entonces, ¿cómo te va?
- China activó un poco más de 16 GW de capacidad de generación de energía eólica en 2013, según el Consejo Mundial de Energía Eólica.
- ¿Por qué Australia se dio cuenta de repente después de tantos años que puede confiar en que India firme un acuerdo nuclear?
- Antes de Einstein, ¿cómo pensaba la gente que funcionaba el Sol?
- Como ingeniero de un dominio ambiental de un país en desarrollo, que está limitado por restricciones financieras, ¿cuáles son las mejores capacitaciones en línea que puedo tomar para el manejo de desechos radiactivos?
- ¿Por qué los reactores deuyentes se calientan en el panel APFC?
- ¿Cómo afecta la planta de energía nuclear en California al medio ambiente?
- Página en gwec.net
- Durante los cuatro años de 2010 a 2014, China logró poner en funcionamiento 4,7 GW de energía nuclear en las plantas Qinshan Fase II, Ling Ao Fase II, Ningde, Hongyanhe y Yangjiang. Estos no son sus planes declarados para la energía nuclear que los hizo construir casi el doble en 2013 solo y alrededor de 28 GW en 2015, pero las plantas reales se pusieron en producción. La variación entre la hoja de ruta nuclear y la realidad nuclear en China sigue la trayectoria de la construcción nuclear en todo el mundo: retrasos, sobrecostos y expectativas no satisfechas.
- Las turbinas eólicas modernas tienen un factor de capacidad medio del 40,35% y superan el 50% en los mejores recursos eólicos según el Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) de EE. UU., Que realiza un seguimiento de los datos reales sobre este tipo de cosas.
- Tomando números similares para el factor de capacidad nuclear del Instituto de Energía Nuclear, vemos factores de capacidad del 90.9% para los reactores nucleares. Estas son estadísticas de manzanas a manzanas del mismo país.
Ejecutando las matemáticas, eso es alrededor de 6.5 GW de capacidad real de energía eólica en un año frente a 4.3 GW de capacidad real para energía nuclear en cuatro años. Eso es aproximadamente seis veces más capacidad real de energía eólica que la nuclear por año. 2014 podría ser mejor que el promedio ya que quizás 2 GW se han puesto en funcionamiento este año. Veremos qué trae la realidad a medida que la energía eólica también se expande rápidamente. Hasta ahora, la energía nuclear está perdiendo la carrera.
Ninguna otra geografía es capaz de construir tanta energía nuclear per cápita como China. En la geografía más pro-nuclear del mundo con el régimen regulador más relajado, la industria nuclear está siendo superada por la industria eólica.
A menudo se promociona a la India como otro gran país para la construcción de energía nuclear. Su trayectoria es peor que la de China; solo tiene un total de 4,2 GW de capacidad de generación nuclear en funcionamiento después de décadas, mientras que construyó 1,7 GW de energía eólica solo en 2013.
A diferencia de la energía nuclear, la mayoría de los países son perfectamente capaces de construir parques eólicos y están haciendo exactamente eso, con la generación de energía eólica a escala de servicios públicos en 100 estados a nivel mundial hasta ahora. Durante los últimos cinco años, la energía eólica ha promediado 40 GW de nueva capacidad operativa de placa de identificación de acuerdo con GWEC o 16 GW de capacidad media y se espera que crezca.
Mientras tanto, la capacidad nuclear global ha disminuido y se espera que continúe disminuyendo durante los próximos años a medida que Francia cierra el 33% de su flota a favor de la energía eólica en su mayoría, Alemania cierra su flota por completo, Ontario tiene la intención de pasar del 55% a El 42% del suministro de energía nuclear de acuerdo con su proyecto de plan de energía a largo plazo y los reactores envejecidos a nivel mundial alcanzan el final de su vida útil sin una restauración económica posible. Japón podrá reiniciar como máximo un tercio de los reactores que cerró después de Fukushima, según fuentes bien informadas.
En términos empíricos, no importa lo que cualquiera afirme que es teóricamente posible: la energía eólica está creciendo rápidamente mientras que la energía nuclear está retrocediendo. Esa es la realidad
Para ser claros, soy un fanático de la energía nuclear donde realmente se puede construir y donde tiene sentido económico. La energía nuclear es mucho mejor que la generación de combustibles fósiles; Sus problemas son económicos y pragmáticos, no impactos ambientales o de salud. Prefiero ver una gran cantidad de energía nuclear construida en lugar de una cantidad equivalente de generación de carbón.
La realidad pragmática limita el crecimiento de la generación nuclear principalmente a China e India porque ambas son potencias nucleares existentes y ambas tienen una gran disparidad entre la demanda y el suministro, por lo que pagarán una prima por la costosa energía nuclear. Del mismo modo, reacondicionar reactores en el mundo desarrollado a menudo tiene sentido económico. Pero hay muchos otros factores que también obstaculizan el crecimiento nuclear que no se aplican a las energías renovables.
¿Te gusta mi contenido? Ayuda a que se propague a través de Patreon. Obtenga consultoría confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.
