Teóricamente, ¿cuál sería el último reactor de potencia?

  • No creo que haya ninguna manera de aprovechar la energía oscura.
  • Los agujeros negros apestan. El único sentido en el que generan energía que no solo absorben de inmediato es cuando un disco de acreción arroja radiación cuando cae; ¡No me gustaría acercarme a eso!
  • A menos y hasta que alguien descubra un gran depósito de antimateria en algún lugar (¡de nuevo, un buen lugar para mantenerse alejado!), La antimateria debe considerarse como una especie de batería súper (y súper ineficiente) en la que se puede almacenar una pequeña fracción de la energía requerida para hacerlo.
  • La generación de energía neta por fusión controlada ha sido “20 años en el futuro” durante más de medio siglo; tal vez pueda considerarse una mejora que hoy se considera solo 10 años en el futuro, y ocasionalmente se afirma que se logrará de inmediato tan pronto como se otorgue una subvención lo suficientemente grande al reclamante. Probablemente algún día, un artilugio de miles de millones de dólares superará el “punto de equilibrio” lo suficiente como para hacer posible una planta de energía de fusión; cuando lo haga, quiero vivir en un lugar lejos de él. (Google “bomba de neutrones” y pregúntese si los mismos neutrones rápidos son inofensivos si no se liberan todos a la vez).

IMNERHO, un buen reactor subcrítico de fisión de torio de sal líquida impulsado por un acelerador de fuente de espalación es tan bueno como parece. Pero la fisión es asquerosa , por lo que los ejércitos de manifestantes ignorantes probablemente evitarán que una cantidad significativa de poder provenga de ella.

Se entiende muy bien que el sol es el último reactor de potencia que se puede aprovechar fácilmente. El problema no es que no da suficiente energía. Da suficiente energía. El problema es que no puede llegar suficiente energía a donde necesita estar.

En el espacio, hace sol todo el tiempo. ¿Cómo llevamos energía del espacio a la tierra? En su mayoría, solo se derrama por todas partes en la Tierra, pero ¿cómo lo llevamos a las líneas eléctricas y las reservas de combustible? ¿Cómo tomamos la energía sobrante de la Tierra (calor) y la devolvemos al espacio para que tengamos un presupuesto energético equilibrado y cómodo para la vida? En su mayoría, ignoramos esa parte y esperamos que las plantas la absorban y negocien, pero ¿qué pasa si dejan de ser capaces de satisfacer la demanda de esta tarea? ¿Qué pasa si continuamos actividades que generan mucho calor y dióxido de carbono que mantiene el calor en la Tierra?

Por lo tanto, no es importante cuál es el último reactor de potencia. El sistema de distribución es significativo. ¿Qué tal si comenzamos con una red de energía global, vemos si eso más algunas baterías nuevas pueden satisfacer nuestras necesidades locales y globales, y luego hablamos sobre la generación de algún tipo de energía sobrenatural (que no es probable que necesitemos). )

Devolver el calor residual al espacio será una tarea importante. Algunas personas niegan que incluso debamos intentarlo diciendo que el calentamiento global y, por extensión, el cambio climático global es un cierto nivel de farsa. Definitivamente tenemos opciones, pero no la sensación de que ponerlas en práctica sea rentable para los humanos todavía.

Enlaces obligatorios!

Baterías radiactivas de diamante: aprovechando los desechos nucleares

http://tdworld.com/overhead-dist

https://cleantechnica.com/2011/1

Baterías de grafeno: introducción y estado del mercado

Cómo puedes detener el calentamiento global

Nuestra posición | ExxonMobil

Los últimos reactores de potencia reaccionarían solo elementos aneutrónicos sin reacciones secundarias y capturarían la energía de las partículas cargadas directamente al 90% de eficiencia.

No produciría productos radiactivos.

Fusión aneutrónica – Wikipedia

Lo más parecido a eso es el proyecto del reactor de fusión Polywell. Pero tiene reacciones secundarias significativas que crean un flujo de neutrones significativo que hace que la primera pared del reactor se vuelva intensamente radiactiva.

Polywell – Wikipedia

También tiene que extraer y refinar los combustibles.

Entonces, por ahora, el último reactor de energía es el Sol. Incluso distribuye la energía de forma gratuita. La casa promedio tiene suficientes pies cuadrados para generar la demanda de energía promedio de los paneles solares fotovoltaicos promedio. Es posible que tenga que estar 100% cubierto y en ángulo en la dirección correcta, como deberían hacer las casas nuevas. Incluso si colocamos los paneles en la tierra, es menos del 1% de la tierra para satisfacer la demanda energética mundial, no solo la electricidad. Las baterías solares plus ya funcionan en lugares con buen sol regular. Otros lugares querrán energía solar fotovoltaica, eólica, hidráulica, residuos para combustibles. También necesitamos reemplazar la mayoría de los viajes con vehículos eléctricos.

Estamos en camino de hacer esto con las tasas de crecimiento actuales en unos 15 años, si no dejamos que las industrias fósiles y nucleares compren nuestros gobiernos. La energía solar y eólica están disponibles como la más barata de todas las fuentes de energía ahora. https://www.lazard.com/media/438

Si alimentaste un mini agujero negro con materia prima en una especie de reactor, podrías obtener su energía equivalente irradiada en forma de radiación de Hawking. Por ejemplo, si desea generar potencia de [matemática] 10 ^ {11} \ \ textrm W [/ matemática] constantemente (equivalente a [matemática] 1 \ \ mu \ textrm g [/ matemática] de materia arrojada al negro agujero cada segundo), el agujero negro debería tener aproximadamente [matemáticas] 10 ^ {11} \ \ textrm {kg} [/ matemáticas] – es como una pequeña montaña confinada en un volumen más pequeño que un núcleo, pero irradiando como el LHC en en todas las direcciones

De todos modos, es altamente hipotético (y no es aplicable a estas escalas, en mi opinión), vea la radiación de Hawking para obtener más información. Cálculos en línea disponibles en Hawking Radiation Calculator.

Fusion es el menos eficiente de los mencionados.

Un agujero negro, si se consume, convierte la materia de manera más eficiente.

La antimateria es la más eficiente de todas.

Y la energía oscura es literalmente desconocida , por lo que ni siquiera podemos reflexionar sobre la sombra de un indicio de una visión de una suposición de una especulación sobre cómo hacer qué con la energía oscura.

Por último, enumeraste cuatro cosas y dijiste “3 vienen a la mente”. Matemáticas, ¿verdad?

Podemos crear reactores con una eficiencia cercana al 99%, pero no tenemos el medio para almacenar esa energía a largo plazo, los agujeros negros (si es estable, también pueden ser una buena batería) pueden ser un generador eficiente si tenemos algo en órbita y podemos saca energía de eso; de lo contrario, no tenemos un banco de energía para almacenar la inmensa energía creada a partir de cualquiera de estas fuentes